Comments 201
Перспективен ли российский космос
Нет /thread
Ну, оборонные задачи наша космонавтика всё-таки обязана выполнять. У нас пока что всё ещё слишком большая страна. Нам космос нужен - а вот будет ли он, к примеру, прибыльным окупаемым - тут, конечно, поле для дискуссии)
Наша - это чья именно? Является ли ваша жена или ваш дом нашими? Лично у меня нет космонавтики.
ну, если вы (всегда) живёте за границей, или же, например, в лесу - то можете вычесть российскую космонавтику из своей реальности. сравнение с членами семьи и жилищем некорректное.
Вроде не в лесу живу и пока в России, так что постарайтесь мне объяснить, почему космонавтика, которой я не владею - наша, а ваша жена, которой я не владею тоже - не наша?
Товарищ, ну что же вы такую крамолу говорите! Наша советская космонавтика, ведь всей страной запускаем!
Ну, учитывая, что поминать всуе чужих жён (или детей) может только глупое животное или мамкин манипулятор (коими вы, разумеется не являетесь и уже готовы принести извинения за подобную оплошность), я попробую прояснить отличие собственности (права владения) от права пользования. Так сложилось, что с момента получения паспорта РФ вы вместе с принятием на себя некоторых обязательств также получили некоторые права. Одно из них - право использовать результаты труда сограждан в своих целях в рамках общественного договора. Частным случаем является, например, поездка на общественном транспорте, использующем технологию ГЛОНАСС. Вы оплачиваете только проезд. А красивые значки в ваших яндекс-картах безвозмездно предоставляет вам весьма развитая спутниковая инфраструктура. Отличие ГЛОНАССа от GPS кстати - в гарантированности предоставления спутниковых данных для обеспечения пользования вами технологий геопозиционирования.
И что, прям таки бесплатно и на рыночных условиях? И даже с меня за это налоги не взимаются? Быть может, в том государстве, о котором вы ведете речь, я еще могу проверить куда и как тратились мои налоги? Да ну бросьте. Я лучше признаю себя последним глупы животным - чем поверю во всю эту чушь.
таки бесплатно и на рыночных условиях?
тут вам надо для начала определиться - либо одно, либо другое
И даже с меня за это налоги не взимаются?
Это почему ещё? Одна из основных обязанностей гражданина - платить налоги без обмана. (а в США с этим даже построже, чем у нас)
я еще могу проверить куда и как тратились мои налоги?
с этим, конечно, сложнее всего, особенно без профильного образования
Я лучше признаю себя последним глупы животным - чем поверю во всю эту чушь.
тут с вами должен согласиться - выше вы написали взаимопротиворечивую апеллирующую к эмоциям чушь)
"Бесплатно" и "на рыночных условиях" вовсе не взаимоисключающие условия.
Да, в Штатах с налогами немного строже, чем у нас. Но вот возможность влиять на то, как расходуются средства, собранные за счёт моих налогов, в Штатах намного порядков выше, чем в России. В Штатах избиратели даже могут сменить Президента, если мне не нравится, как он тратит налоги.
таки бесплатно и на рыночных условиях?
тут вам надо для начала определиться - либо одно, либо другое
глупое животное путинизд детектед.
Хотя оному путинизду и невдомек, что ничего бесплатного в природе не бывает, но таки даже ему должно быть понятно, что если ты позволяешь потенциальному мошеннику продать тебе за некую плату (налоги в обсуждаемой ситуации) некое животное семейства котовых в мешке, вместо того, чтобы как норм потребитель проверить, что тебе дают за твои кровные и потребовать исполнить обговоренное - то ты выглядишь.... как бы это сказать помягше... галимым лошарой. Которого грех не надуть даже самому честному из госмошенников. Но нет - наш путинизд этого почему-то не понимает. При это есть подозрение, что если ему в пятерочке вместо оплаченного сыра в размере 1500 рублей и вина за пятерик отдадут заплесневелый хлеб за 20 рублей и коробок спичек, то он таки будет немножко возмущаться. А меж тем роскокосмос именно этим и занимается все последние 22 года правления Полулысого.
А в чем негарантированность работы GPS? Есть преценденты ограничения приема сигнала ль спутников GPS для конкретных людей? Ну если не учитывать появляющиеся периодически интересные особенности работы GPS в окрестностях московского кремля? Организовываемые к слову отнюдь не оператором спутников, и едва ли ГЛОНАСС будет работать иначе.
Даже если захотеть это сделать - как это будет реализовано технически, с учетом принципа работы GPS и сроков эксплуатации текущих спутников?
у меня нет космонавтики
Ну да, а кинцо на торрентах и прочий трафик в инторнетах самозарождается аки мыши в грязи :)
Wan-Derer, простите пожалуйста, а вы используете спутниковый интернет? То есть я могу ошибаться, но мне казалось что это имеет смысле только в удаленных поселках крайнего севера, на морских судах и т.п.
Кстати, а если используете спутниковый интернет, это _российские_ спутники?
Простите, что спрашиваю - это не флейма ради, а из реального интереса. Правда, есть российский спутниковый интернет?
Лично ко мне интернет приходит по стеклянному кабелю, иногда по сотовой связи. И тем не менее, я уверен что использую спутниковый интернет. Многие магистральные линии организованы именно через спутники, среди которых есть и российские.
Я больше скажу. Многие люди, которые не пользуются интернетом, пользуются интернетом. Они, например, смотрят телевизор. А телепрограммы часто валятся прямо со спутников, завёрнутые в IP-потоки. Прям настоящий интернет! И среди этих спутников тоже встречаются российские.
Простите, что спрашиваю - это не флейма ради, а из реального интереса. Правда, есть российский спутниковый интернет?
Такой вопрос надо задавать Яндексу. Да, есть, например вот: https://www.sensat.ru/tariffs/ вот: https://www.rtcomm.ru/ и вот: https://radugainternet.ru/
Используются как наши спутники, так и арендованные транспондеры на иностранных спутниках. Бывает как односторонний интернет, когда запрос идёт, например, по мобильной сети, а ответ идёт со спутника, так и двусторонний канал, когда запрос идёт на спутник.
Все зависит от того отождествляют ли себя граждане со своим госурством или нет. Путь индивидуализма и разруха в руководстве научила нас говорить не мы а я. А один как известно в поле не воин, наука требует огромных ресурсов.
Я бы не был столь категоричен. Но всё же добавлю свой пункт, почему "Нет". Я честно прочитал всё обсуждение ниже и его, хоть мне очень и странно, не увидел.
ИМХО, перспективы космоса это не запущенные ракеты и выведенные на орбиту станции и спутники. Это конечный продукт, который можно продать.
Условно, летает спутник, его данные обрабатывает компьютер, и пастуху в глухом ауле приходит SMS, что пора отару на другое поле гнать, а то они всю траву съели. А отладив у себя, этот продукт в Аргентину продали. Вот это перспектива. Все остальное - расходные статьи бюджета.
Так вот, чтобы была такая перспектива вокруг космоса должно крутиться масса стартапов и фирмочек. Нужен инкубатор для выращивания такого бизнеса. Нужны данные в открытом доступе для студентов желающих сделать свой продукт. Такие западные структуры я вижу. А у нас - не особо.
Мне реально странно, почему IT-шники тащат в обсуждение массу стереотипов про коррупцию и твиттер Рогозина, но не звучит то, что реально могло бы помочь.
Мне кажется наличие господина "Барагозина" у руля (и того, кто его туда поставил) как бы намекает, что если у рос. космоса и есть перспективы, то вопреки, а не благодаря
Серьезно, есть ощущение, что тему "Космос" просто тихо сливают, нет ни задач, ни денег на них. Остается сугубо меркантильные вещи, типа спутников связи.
Буду рад ошибаться. Пока смотрим Рэндала Маккея
yobte.ru/uploads/posts/2019-11/sssr-27-foto-7.jpg
У советского малыша в валенках, который на этой картине угрожает планете баллистической ракетой, к слову, мечта сейчас, когда он взрослый примерно 60-летний дядька, наконец сбылась.
Я подозреваю, что у малыша не баллистическая, а игрушечная космическая ракета (зачем на баллистической рисовать красную полоску). Да и не угрожает малыш. А имитирует запуск в космос своей игрушечной ракеты. Где Вы там увидели угрозу миру? Все ракеты летят от Земли. Это судя по всему тема "колонизации других планет", а не массовый запуск баллистических.
зачем на баллистической рисовать красную полоску
А зачем, например, рисовать белую полоску и красные рули?
xn----7sbapesrl8aur.xn--p1ai/wp-content/uploads/tochka-u-9k79-1-takticheskij-raketnyj-kompleks-divizionnogo-zvena.jpg
Да и не угрожает малыш.
Ну как это не угрожает? Явно думает о том, что сейчас надо весь мир в труху. Посмотрите на его позу.
Все ракеты летят от Земли. Это судя по всему тема «колонизации других планет», а не массовый запуск баллистических.
Это скорее экстренная эвакуация партийной верхушки с погибающей планеты — посмотрите внимательно, они летят по ужасно энергетически невыгодной траектории, т.е. у них даже не было времени на нормальный расчёт орбиты. И жить планете осталось считанные минуты. Плюс, на орбите Земли присутствует Звезда Смерти, если вы внимательнее посмотрите на рисунок.
Лан, я понял, что спорить с вашими ассоциациями нет смысла
Да нет же, по моему на картинке война миров (в данном случае Земли с Марсом)
Очевидно же - жуткие и ужасные жукоглазые марсиане отправили в сторону Земли звезду смерти, а наши славные земляне как могут, всеми силами, пытаются из последних сил дать отпор превосходящей технологически цивилизации с помощью всех доступных технологий - ракет на жидкостно-реактивной тяге!!!
Ребенок же символизирует хрупкость и беззащитность нашей планеты перед ужасающими космическими захватчиками, но при этом, несмотря ни на что, готовность дать отпор любой ценой...
Ок, шуточный так шуточный.
Бывают и просто сны (с) В данном случае картинки
— «Ты знаешь, а ведь Сталин тоже был наркоман!»
— «Да ну ?»
— «А ты помнишь, как он набьст трубку, потом пройдстся вокруг стола и говорит»:
— «Да, хороший у Вас ПЛАН товарищь Жуков!»
У меня такие же ассоциации были с картинкой, больше похоже на начало ядерной войны.
https://www.youtube.com/watch?v=MxqSwe6JrYo
Музыкальная пауза. Классика в тему.
Жаль не получилось найти последние несколько минут из «Доктора Стрейнджлова»
тема "колонизации других планет"
Бедные космические индейцы... Захватят и загонят в марсианские резервации
/s
Чтобы увидеть там угрозу миру, необходимо почитать чуть больше об истории советской космонавтики. Той самой, в которой на станции Салют была автоматическая пушка - случаи бывают разные.
Или можно сходить в павильон "Космос" на ВДНХ - там об этой части истории, на удивление, рассказано довольно откровенно.
и где на рисунке автоматическая пушка? Может еще Звезда Смерти есть?
на станции Салют была автоматическая пушка
Интересно зачем же там была пушка! (учитывая крайне ограниченные возможности станции по маневрированию)
М.б. для обороны? Да не! Как это агрессивные агрессоры могли думать об обороне?! Только агрессивная агрессия, только хардкор!
Тут есть немного на эту тему )
Вам нужно было уточнить, что "69-летний дядька". Может, тогда сарказм был бы понят с самого начала. Если, конечно, я сам его правильно понял, хех.
> Мне кажется наличие господина "Барагозина" у руля (и того, кто его туда поставил) как бы намекает ...
по неподтвержденным слухам он уже все, вероятно на повышение
И слушаем Sovietwave.
https://www.google.com/search?q=гагарин+мем
Некоторые картинки нельзя напрямую вставлять
По результатам строительства очереди восточного возбуждено полторы сотни уголовных дел, но надеемся, что на следующей не будет возбуждено ни одного!
Наука пристыковалась к МКС настолько не без проблем, что после стыковки включила движки и кто знает, что бы сделала со станцией, не кончись у неё топливо, но ведь пристыковалась.
По результатам разработки новых кораблей стали сыпаться головы - избавимся от трёх-четырёх крайних и работа сразу пойдёт, ведь никаких системных проблем нет, а порка для ублажения начальства легко решает все остальные мелкие неурядицы.
Старые корабли всё ещё летают, хоть и не без проблем. Неважно, что к этим проблемы относятся в том числе регулярные, чуть ли не через раз, отказы системы "курс", включая эпизоды когда на борту всего один астронавт и группа киношников
Про подрывы спутников на орбите и последующее отрицалово роскосмосом существования с этим каких-либо проблем говорить вообще ни к чему. Про сокрытие информации, попытки пускать пыль в глаза в тех или иных ситуациях на регулярной основе, про до крайности кринжовые низкие твиты так называемого руководителя космической корпорации говорить вовсе не стоит.
Ведь всё будет, непонятно как и какими средствами, но точно будет. Не построив ни одного космического аппарата за всю историю современной России - мы точно покорим космос.
Кстати, громкие одиозные планы Роскосмоса о лунной базе были буквально вчера официально отменены.
Не построив ни одного космического аппарата за всю историю современной России
вы это серьёзно?
Абсолютно. Небольшие спутники и научные инструменты не в счëт, может я действительно не очень правильно выразился. Но ни одной РН и ни одного корабля, который был бы разработан в РФ, а не был программой, которую начали где-то в шестидесятых/семидесятых/восьмидесятых при ссср и при этом бы был успешным так за 30 лет создать и не смогли. Даже тот же орëл это всего-то попытка в очередной раз что-то сделать на базе союза
орëл это всего-то попытка в очередной раз что-то сделать на базе союза
Демагогия из серии "форд фокус это попытка в очередной раз что-то сделать на базе форда Т".
И да, Ангары при СССР не было.
Да, действительно, посмотрел. Ангара была разработана уже при РФ. Что ж, хорошо, тут я вам уступлю - "что-то" в РФ за всю её тридцатилетнюю историю всё таки создать смогли :)
Это, кстати, означает, что Ангару ещё рано считать "уже созданной", её "создание" сейчас на этапе ЛКИ, т.е. ещё продолжается.
Как кэп, я должен адресовать вам тот же вопрос. Ваш комментарий сообщал, что Ангара уже летает, а следовательно намекал, что она уже создана. Мне пришлось поправлять вас.
Ваш кэп.
Где ТУТ слово ЛЕТАЕТ? Девять слов, два числа, знаки препинания. Где Вы нашли слово «ЛЕТАЕТ»? Мерещиться? Так креститься надо. Морок и спадет.
И это самое, Вы завязывайте вкладывать ваши буйные фантазии в мои уста.
Ангара разве регулярно летает?
https://habr.com/ru/company/first/blog/673834/comments/#comment_24526534
Слово "летает" вот здесь, по ссылке. И все ваши экзерсисы с целью убедить читателей, что Ангара уже регулярно летает, правда пока на ЛКИ. Но ЛКИ это не регулярные полёты.
Ваш кэп.
"Ангара регулярно проходит ЛКИ. Последний успешный пуск был 29 апреля 2022."
Могли бы ответить ещё короче:
"Нет, Ангара ещё не сдана в эксплуатацию." Коротко и ясно.
Могли бы ответить ещё короче:Нет, поскольку это является ложью при ответе на вопрос: «Ангара разве регулярно летает?»
«Нет, Ангара ещё не сдана в эксплуатацию.»
Правильным и корректным ответом на вопрос является следующее "Ангара регулярно проходит ЛКИ. Последний успешный пуск был 29 апреля 2022."
Добавлю следующее, если ничего не измениться, то до конца текущего 2022 года запланировано три пуска Ангары с ПН.
Коротко и ясно.Объясните, коротко и ясно, на чем тогда СССР запускал свои тяжелые лунники, луноходы, «луночерпалки», «Венеры», «Марсы», «Зонды», «Экраны», «Радуги», ТКС-ы, «Салюты» с первого по шестой, ведь по Вашей логике их было не на чем запускать, поскольку «Протон-К» приняли на вооружение (принята в эксплуатацию) только в 1978 году после 61 пуска?
Летные испытания - это не регулярные полёты, это даже не сертификационные запуски, это один из этапов создания ракеты, то есть ракета ещё не сдана в эксплуатацию, её отработка ещё не закончена.
Добавлю следующее, если ничего не измениться, то до конца текущего 2022 года запланировано три пуска Ангары с ПН.
Это будущая новость. Вот когда она три раза успешно выведет полезную нагрузку, тогда и хвалитесь. Причём не факт, что на этом ЛКИ закончатся.
поскольку «Протон-К» приняли на вооружение (принята в эксплуатацию) только в 1978 году после 61 пуска?
Фалькон-9 с грузовым Драконом НАСА сертифицировало после двух полётов, и первый регулярный полёт к МКС был в конце 2012 года. Но первый полёт "в интересах национальной безопасности" Фалькон-9 совершил почти через пять пять лет, первого мая 2017 года, то есть военные сертифицировали его, "приняли на вооружение" в нашей терминологии, не раньше 2015 года. Так и в СССР военные приняли на вооружение Протон-К после того, как он показал свои возможности и доказал свою надёжность на гражданских запусках.
Летные испытания — это не регулярные полёты, это даже не сертификационные запуски, это один из этапов создания ракеты, то есть ракета ещё не сдана в эксплуатацию, её отработка ещё не закончена.
— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
— Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
— Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
— Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
А теперь вопрос: Где в исходном вопросе «Ангара разве регулярно летает?» всё вами перечисленное?
Сам придумал, сам забился, сам подтвердил?
Вот когда она три раза успешно выведет полезную нагрузку, тогда и хвалитесь.Кто хвалиться? Вы — вполне возможно. Я всего лишь оперирую фактами.
----> вы находитесь здесь <----
Причём не факт, что на этом ЛКИ закончатся.Все пуски «Ангары» были успешными, но если Valerij56 требует? то пусть Роскосмос продолжит ЛКИ «Ангары»
Фалькон-9 с грузовым Драконом НАСА сертифицировало после двух полётов, и первый регулярный полёт к МКС был в конце 2012 года.И как это относится к «Протону» который «сертифицировали» для пилотируемых полетов до принятия в эксплуатацию?
Но первый полёт «в интересах национальной безопасности» Фалькон-9 совершил почти через пять пять лет, первого мая 2017 года, то есть военные сертифицировали его, «приняли на вооружение» в нашей терминологии, не раньше 2015 года.Задержка была связана с тем, что пирог заказов от DOD US был разделен давным-давно, и «человеку с улицы» там просто не было места. И только с использованием адвокатов, лоббистов и волшебного
Так и в СССР военные приняли на вооружение Протон-К после того, как он показал свои возможности и доказал свою надёжность на гражданских запусках.Ахтунг! Альтернативная история детектед! Valerij56 никогда не слышал об МБР УР-500, и о фразе Н.С.Хрущева о ней »Товарищ Челомей, мы коммунизм будем строить или шахты для ваших УР-500?"
Попытаемся развеять туман незнания Valerij56:
Опытное конструкторское бюро № 52 (ОКБ-52) под руководством В. Н. Челомея предлагало создать семейство ракет различной стартовой массы для широкого диапазона забрасываемого груза: МБР лёгкого класса УР-100 («Универсальная Ракета»), МБР среднего класса УР-200, МБР тяжёлого класса УР-500 и сверхмощную РН УР-700
Ракета разрабатывалась как в боевых вариантах: глобальной орбитальной и межконтинентальной баллистической ракеты (12 000 км) для поражения сверхмощной термоядерной головной частью (индекс — 8Ф17, мощность — 150 мегатонн) особо важных целей в любой точке планеты, так и в варианте ракеты-носителя тяжёлых спутников"
Во второй части приказа сообщено, что запрещено обнародовать почти всю информацию, связанную с государственной компанией «Роскосмос», в том числе о ее целевых программах, финансировании и производственных мощностях. Под это понятие подпадают и финансово-экономические проблемы компании, сдерживающие ее развитие в одной или нескольких сферах деятельности. Сведения о техническом состоянии и готовности к выполнению задач по предназначению средств выведения космических аппаратов и наземной космической инфраструктуры также включены в список приказа.
Так что те кто публикуют
Потому же вероятно один Рогозин и пишет о нём. Он же непотопляемый.
Хотя теперь я понимаю вероятные причины такого закона. Чтобы(это моё вымышленное мнение) не спалить подготовку к февралю этого года.
Помню как-то в универе подруга вернулась из Байконура с практики. Пересказывала истории из центра управления полётами о том, как птицы клюют обшивку ракеты перед стартом. Что тут сказать, если даже на пугалки от птиц денег не хватает
Байки это. Никто ничего не клюет. Студентам еще и не такие ужасы рассказывают.
как птицы клюют обшивку ракеты перед стартом
Так ракета, наверное, мааленькая? (ц)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/0/0b/Ух_ты%2C_говорящая_рыба!.jpg
Я думаю, это проблемы птиц, а не ракет :)
На аэродромах птиц отпугивают, потому что они могут попасть в воздухозаборник и не будет ни птички, ни двигателя, а у ракеты воздухозаборников нет. Ну а заклёпки, которые могут привлекать внимание птиц, должны иметь внушительный запас прочности и не поддаваться клювам даже дятлов
Был по работе в прошлом году на одном из предприятий, производящем жидкостные двигатели. Честно скажу грусть-печаль, смотреть было тошно. Не может успешная компания так выглядеть и так вести хозяйственную деятельность.
Можно какие-нибудь ссылки на новости насчёт наклонения орбиты РОСС? Люди на ССО это какой-то тяжкий бред, зачем травить космонавтов радиацией?
ловите целую хабростатью про РОСС - и она будет функционировать в автоматическом режиме - без людей.
Из последнего номера "Русского космоса" - без залета в США и Канаду только 51-60 градусов или ретроградная орбита в 97
Уже началась практическая подготовка к реализации этого проект
Также как и к Луне 2015… Ой… К Луне 2020… Ой… К Луне 2025… Ой, мы же отменили, а деньги потратили… Но все пошло на дело!!! А то что у нас в несколько сот раз больше сотрудников, чем у SpaceX, запускающих в несколько раз больше ракет в год, и забравших большинстов наших контрактов, так это ничего, просто у нас проектов много! Ах «Наука»? А что такое? Запустили же! Ну было немножко проблем. Ну затянули всего на 20 лет, ладно вам… На счет «Луны», это ничего, сейчас у нас новый проект! Новая космическая станция! Покажем этим создателям батутов, где раки зимуют! /S
Если серьезно, я субъективно считаю, что Роскосмосу конец прийдет в ближайшую десятилетку, если не раньше. Сейчас грядет сильнейший за последние 50 лет кризис, а у нас как была 'экономика' и 'капитализм' с олигархатом, ориентрованным на экспорт сырья, как был, так и остается. И судя по тому, что все на своих местах, то гос-во ничего менять не планирует, а только переехать на азиатский экспорт и импорт. Технологии устарели. Зарплаты никакие. Инженерная практически разрушена. Крышкой в этот гроб стали санкции и отказ от последних внешних контрактов (вроде один или два еще крутятся, мелких, но на этом все. Основной рынок потерян), которые обеспечивали большую часть финансирования Роскосмоса. Какое развитие возможно в условиях, когда гос-во и не пытается развивать свою промышленность? Уже сколько месяцев от начала СВО прошло? Много у нас сложных производств появилось за последние 5 месяцев? Мы даже автомобили толком не способны производить без импортных комплектующих и самолеты (ТУ 2014), хорошо еще если каким-то чудом через 3 года сможем собирать, что уж говорить о космических аппаратах… 8 лет назад я хотел поступать на СМ1 в бауманку на «Космические аппараты и ракеты-носители», но один мой знакомый благо меня отговорил, он в 2015 уволился из Роскосмоса как раз… Плохо там все уже было тогда, что там сейчас твориться без внешних контрактов, интересно было бы узнать… Подозреваю что кол-во настоящих инженеров-ракетостроителей там сильно поубавилось, с оптимизацией, как это обычно принято, когда нет работы… Единственная хорошая новость состоит в том, что вроде буквально сегодня прошел слух, что Рогозина сместят, но врятли это что-то изменит в лучшую сторону… На повышение наверное пойдет за эффективность. Все идет по плану…
Мы даже автомобили толком не способны производить без импортных комплектующих
О каких вообще автомобилях речь, о чем вы? Сегодня замминистра промышленности Бочаров заявил, что "белая бумага - вредна для здоровья, а желтая - полезна для глаз". Это, очевидно, на фоне того что даже производство белой бумаги мы оказались неспособны наладить за 5 месяцев.
Признаться, я хоть и крайне скептичен насчет "импортозамещения", но думал, что хотя бы с химикатом, отбеливающим бумагу, мы справимся. Но если нас на самом высоком уровне начали убеждать что "белая бумага - вредит здоровью", то по-моему нужно еще понизить планку ожиданий.
О каких вообще автомобилях речь, о чем вы?Последние новости говорили уже об иранских, даже не о китайских.
Автомобили загрязняют воздух, попадают в аварии с человеческими жертвами, их производство приводит к эмиссии углекислого газа и неправильной осанке водителей.
А вот лошадь! С целью заботы о природе и людях бывший завод "Рено", нет "Москвич", переходит на выпуск экологически чистых лошадей.
Из заявления министра Бочарова от 1-го октября 2022 года.
Скорее просто обленились производить свои, но это общемировая тендеция и в принципе если захотеть то можно и полностью свои, пусть и не передовые.
Ну а цвет бумаги по идее то ни на что не влияет хотя сам факт забавен что даже в мелочах нет полного цикла.
В общем человеческий фактор и отсутствие мотивации главная проблема.
Мне кажется, что вы излишне оптимистично смотрите.
Я даже антикоррупционным делам не доверяю. В Китае они тоже часто случаются, но в большинстве своём это просто расправа над политическими конкурентами. Уверен, что и в данном случае Рогозин инициировал всё это лишь для того, чтобы поставить верных ему топ-менеджеров и иметь больше контроля.
Мне кажется, что вы излишне оптимистично смотрите.
Возможно, но пока что я настроен на тот вариант, что кусок космоса мы удержим, хоть и не столь большой, как 50 лет назад.
Рогозин инициировал всё это лишь для того, чтобы поставить верных ему топ-менеджеров и иметь больше контроля
а зачем ему контроль? не лучше ли было тогда «договориться» и пусть пилят?
Так он и договаривается. Он сам лично в интервью Российскому СМИ, рассказывал что у него есть специальный антикоррупционный орган в Роскосмосе. Который копает компромат на других, а потом он лично Рогозин решает передавать их в органы или нет.
" Уголовное дело возбудили по итогам проверки, проведенной службой внутреннего аудита Роскосмоса. Я сам ее создавал, приглашал на работу опытнейших людей из прокуратуры. По материалам службы за два года возбуждено 22 уголовных дела.
Проверки проводятся исключительно по моему требованию, результаты докладываются мне лично, после чего принимаю решение, передать ли документы в правоохранительные органы. В данном конкретном случае увидел, что есть серьезные основания."
Всё как оно есть прямым текстом. Кто то не нравится, натравливает опытных следователей, а потом если пожелаете передаёт в органы, а если не пожелает не передаёт. Сами понимаете единственный упущенный элемент это разговор с целью.
Он и договаривается, вон, @BlackMokona всё верно вспомнил. А с кем не договорились или кто стал мешаться /не нужен - с тем разбираются при помощи прокуратуры.
Говорят - хотят Рогозина снять, и даже назначить Борисова (который бывший министр обороны), и тут вдруг статья про перспективность космоса в РФ. Иногда сигара - это просто сигара, полагаю.
"Известный военный эксперт Виктор Мураховский после назначения Юрия Ивановича отмечал, что Борисов на должности замминистра обороны занимался выстраиванием отношений между заказчиком и исполнителем и проявил себя руководителем, который способен организовать военное производство на предприятиях, которые не имели никакого опыта в этой области."
Если это все так, то перспективы - военные - у космоса есть. Хорошо ли это?
Да так и сложилось, собственно, в исходной новости не указали, что Рогозина повысят до АП
Такое ощущение, что г-н Рогозин заказал статью о своих успехах на волне слухов о скорой отставке. По каждому разделу - либо все однобоко подается, либо откровенное вранье.
Борьба с коррупцией - уйдет Рогозин и следующий управленец начнет очередной круг чисток и смены кармана. Исчезновение коррупции под вопросом.
Медийный уровень с рассказами про ЗП "150К рублей", но что-то очередей на такие зарплаты не видно, может не так все сладко на предприятиях Роскосмоса? Про твиттер Рогозина помолчим.
НКЦ в Филях - уже обсуждали, золотую московскую землю под человейники пустят. А сколько народу не пойдет работать в этот НКЦ из-за того, что на работу надо через всю Москву ехать, никто не прикидывал.
Восточный - конца и края этой стройке не видно. Еще не один Рогозин там попилит.
Технические достижения - Наука, которую 20 лет строили и "бумажные" ракеты.
Что я вижу в статье?
Даже не аргументы в пользу "перспективности". Сам автор указывает что это аргументы в пользу того что "разложение остановилось" или хотя бы "замедлилось". Причем аргументы в пользу этого... очень странные, на мой взгляд. Например, количество заведенных уголовных дел. Может, где-нибудь в 1937м году успешность отрасли и меряли количеством заведенных уголовных дел и посаженных человек - но сейчас, имхо, это просто нонсенс. Само мышление в подобном стиле - говорит об авторе куда больше, чем все его многословие, извините. Конечно, я нисколько не удивлен, что люди оценивающие успешнсть количеством уголовок - они одновременно и пишут "патриотические" статьи в нынешних реалиях, это очень близкие и взаимосвязанные стили мышления...
Другие аргументы которые приводятся - это разнообразные проекты которые только планируются. Опять же - это могло бы быть аргументом, если бы не история Роскосмоса последней эры, где все амбициозные проекты просто получают деньги, но на выходе выдают пшик. Либо тихо без шума и пыли ( но с освоенными деньгами), либо шумно - как Фобос-Грунт. Сколько раз анонсировали лунную базу? С такой историей заметенных под ковер проектов, все рассказы о "планах" - слушать, конечно, приятно, но делать на их основе какие-то выводы просто глупо.
Может быть я предвзят. Если есть какие-то достижения за последние 15 лет, что-то новое, какое-то продвижение вперед - я бы послушал. Почитать статью об этом было бы интересно.
Космодром это не то чтобы очень "новое" и "перспективное". Но допустим. Вики говорит что за 6 лет после открытия космодром в среднем проводит 1.5 запуска в год. Можете подсказать - сколько нужно таких новых космодромов, чтобы, например, хотя бы заменить Байканур?
про клиновоздушный двигатель не было большой шумихи скорее всего потому, что это демонстратор. Ему до промышленного решения еще лет 15. Еще когда я в ЮУрГУ учился, у нас про него говорили как о чем-то отдаленном. Хорошо, что сделали. Он реально процентов на 25 эффективнее по сравнению со стартовыми двигателями РН.
про ядерный буксир - его еще в районе 2010го начали проектировать. Реактор сделали быстро, а со всем остальным вышел затык. Но таки продолжают делать. Для тех, кто сейчас будет говорить "продолжают пилить бабло" - стоимость проекта как у средней новостройки в Москве, много тут не распилишь. Опять же, ни у американцев, ни у китайцев ничего такого нет и близко.
ну и учитывая как людской ресурс страны, так и финансовые возможности, странно ожидать того, что мы наравне будем с основными конкурентами. Во всем и везде быть впереди всех нельзя.
> ни у американцев, ни у китайцев ничего такого нет и близко.
Чего у них нет, новостей в будущем времени? У НАСА есть рекордный космический реактор Kilopower. Реальный.
А у РФ есть проект сразу на мегаватт, без промежуточных демонстраторов, который потребует никогда не применявшегося капельного радиатора и ионников беспрецендентной мощности, с бюджетом как у средней новостройки.
Если бы вам в 1800 кто-нибудь предложил сразу построить трансатлантический параход без промежуточных демонстраторов вы бы в нем заподозрили мошенника или гения?
--
Даже если бы этот ТЭМ ставил планы - сначала 10 квт в 24ом, потом 100 в нном году, потом мегаватт, это был бы огромный технический риск, прыгать каждый раз через нолик.
Целиться сразу на мегаватт когда-нибудь это явная ставка на "или шах или ишак".
Kilopower - ну как бы вам сказать, 15 кВт. Реального тоже еще нет, только тестовые образцы.
Ну и не сразу на мегаватт, это первый проект был, с учетом, что выгорит капельный радиатор. Не совсем выгорел, в 15м году эксперимент делали на МКС. Потом был вариант 250 КВт + термоэлектрический преобразователь, финальный - 450КВт + газовая турбина + панельный радиатор. Для демонстратора вполне себе. Делать сначала на 10КВт - ну так себе, все равно потребуются все те же самые компоненты, а масштабироваться они не будут, так что на 100КВт все равно придется перепроектировать и заново тестировать
Ок, рабочий киловаттный прототип. "prototype KRUSTY 1 kWe Kilopower"
Капельный вроде не бросили, видно финального еще ничего нет
26 августа генеральный директор Владимир Кошлаков на Международном военно-техническом форуме "Армия-2021", заявил ТАСС, что Исследовательский центр им. М. В. Келдыша планирует испытать капельный холодильник-излучатель для ядерного буксира "Зевс" на борту Международной космической станции (МКС) в 2024-2025 годах.
Про проект который полетит хорошо если через 10 лет, говорить "ни у американцев, ни у китайцев ничего такого нет и близко" - типичные новости в будущем времени.
Для демонстратора вполне себе.
Для демонстратора? Ну, и что он будет возить, всего 450 киловатт, но зато с тяжеленым панельным радиатором? На самом деле для буксира на ЯЭРД "демонстрировать" как раз капельный реактор надо, к остальному как раз нет вопросов.
Капельный холодильник-излучатель красив пока что только на бумаге. Собирать теплоноситель - сложно, потери - неизбежны, то есть закладываем запас теплоносителя, а это масса. Любой маневр, любой поворот, пролет возле любого небесного тела - радиатор выключаем, так как весь теплоноситель улетит, нужен какой-то тепловой аккумулятор, а это опять масса.
Я прекрасно знаю минусы капельного холодильника, но он хотя бы теоретически позволяет создать эффективный межорбитальный буксир на ЯЭРД. Потому, что при всех минусах капельного радиатора он намного легче пластинчатого, с которым такой буксир сможет возить только себя самого. Проблема не в холодильнике, а в том, что первый вариант реактора делался не для буксира, а для радиолокационного спутника разведки, поэтому был выбран высокотемпературный реактор, а при такой температуре потели всех известных жидких вакуумных теплоносителей слишком велики. К сожалению, что мы не делаем, у нас всегда получается автомат Калашникова.
Любой маневр, любой поворот, пролет возле любого небесного тела - радиатор выключаем, так как весь теплоноситель улетит, нужен какой-то тепловой аккумулятор, а это опять масса.
Если маневр производится с помощью электрических двигателей (плазменных или ионных) то ускорение будет так мало, что оно практически не повлияет на поток капель за время их свободного пролёта в капельном радиаторе. Если это гравитационный маневр, то гравитация одинаково действует и на капли, и на сам буксир. Если используются маневровые химические двигатели, то реактор заранее заглушен и охлаждён, и капельный холодильник не используется.
гравитация одинаково действует и на капли, и на сам буксир
Гравитация одинаково действует и на воду и на перевернутую посуду - не мешая первой вытекать из второй...
ставка на "или шах или ишак"
судя по последним новостям (Рогозина сместили, Борисов вместо него) - ни шах, ни ишак, а сам Ходжа. Посмотрим, что с проектом будет. Думаю, продолжат.
Ну и потом, в СССР летали реакторы с термоэмиссионным по-моему преобразованием, на 2 КВт или около того. Так что демонстратор, считайте, был.
Прочитал статью и намеренно решил подождать с критикой. И для себя самого по полочкам все разложить, и по каментам понять - а не вброс ли это был?..
По фактам, упоминаемым в статье. Цитировать Конаныхина, дискредитировавшего себя с критикой Маска ("макаронный монстр", "факиншит") и так толком не извинившегося, я бы не стал, на месте автора. Именно по инженерной части стоило бы внятно признать - да, вот это я не учёл (а Маск учёл) и т.д. А ведь именно он топит за ядерный буксир, при этом есть и серьезная критика "буксира" - предмет для отдельной статьи, кстати.
Клиновоздушный двигатель - штука интересная. Поддержу рекомендации посмотреть рассказ Тима Додда о них (есть даже на русском, вроде). Но есть нюанс. Клиновоздушный двигатель, как и любой универсальный, для всех режимов полета, рулит для SSTO, одноступенчатой орбитальной ракеты. А сама её концепция на сегодня не работает, полезная нагрузка около 0 получается. Понятно, что идея одноступенчатой ракеты слишком соблазнительна и едва ли не каждый конструктор о ней думал. В статье упоминается некий демонстратор, который, якобы, станет летающим двигателем на другом топливе через 7 лет. Хм... Вспоминаю Arca, румын, которые обещали летающий клиновоздушный двигатель и делали его много лет (со скандалами), но потом потихоньку переключились на "эко-ракеты". Не жду здесь прорыва от Роскосмоса, так как сам такой двигатель без SSTO-ракеты ничего нового не покажет. Да и сама SSTO- одноразовая ракета, считаю, тоже проиграет любой полностью многоразовой. А возвращаемую SSTO-сделать - гм. Это пока фантастика.
Конаныхин? Это тот "ракетчик" с макаронным монстром Маска? Аа, ну-ну.
Прочитав статью, почувствовал, что, видимо, в каком-то неправильном параллельном мире нахожусь. А Дмитрий Олегович - это словно какой-то глубоко засекреченный визионер, а не тот, чье умное лицо я постоянно вижу в новостях про батуты и лунные базы.
Аминь!
PS Когда коменты интереснее статьи.
Про строительство нового здания с целью "сосредоточить всех спецов (20тыс?) в одном месте" - сомнительная затея. Что делать тем кто живёт не рядом? Зачем всех в одно здание в наш век, когда все вопросы решаются на видеособраниях, даже если коллеги в соседних кабинетах?
У нас в компании инженеры в разных странах, никаких проблем. Наоборот, проблемами запахло когда руководство задумалось о частичном упразднении удаленки.
Какой прекрасный жанр.
В 80-е, когда управленец местного масштаба собирался на повышение (или когда под ним начинало качаться кресло) в газетах или там отраслевых журналах появлялись такие как раз статьи. Только заголовки были не вопросительные, скорее что-то типа «Будущее у Советского тракторостроения есть!»
Дальше – героический путь руководителя, с упоминанием всех проектов, с расшитыми узкими местами и выявленными фактами хищения соцсобственности – под чутким руководством, конечно, и далее в том же духе.
Характерная черта жанра – никаких в принципе упоминаний других людей, разве что почивших, вышедших на пенсию, или того же ранга, что герой, но с предприятия-смежника.
Никаких конструкторов, испытателей, техников, учёных – никого. Только отчёт руководства о проделанной работе.
...Потом этот жанр вернулся в конце 90-х и начале 2000-х, когда выборы ещё были состязательные. Такие материалы писали для директоров всяких крупных предприятий, прицелившихся в выборную власть, публиковали в местных газетах обычно.
И теперь вот на Хабре.
Перспективность определяется долгосрочными выгода и от развития космоса, на текущий момент есть сомнения в перспективах вообще мирового космоса так как непонятно зачем он нужен кроме спутников, но если цели будут определены, то однозначно технологически в кооперации Китаем Россия все задачи решит.
то однозначно технологически в кооперации Китаем Россия все задачи решит.
В этой схеме есть один нюанс — в кооперации с Китаем Китай все задачи решит и без всякой кооперации, причём сделает это скорее всего быстрее, дешевле и качественнее, если не будет вовлекать в технологические цепочки смежников из Роскосмоса.
Нет Китай во многом отстаёт и заинтересован в кооперации для ускорения проектов, снижения рисков и расходов.
Не, в космосе это не так работает.
В случае аварии систему выводят из эксплуатации на расследование и устранение причин. Это может занять пару лет. При этом в космосе могут находиться, например, космонавты, которых взорвавшаяся ракета должна была забрать.
По этой причине в том же СССР системы полностью дублировались (Королёв/Челомей, на каждом заводе свои ракеты, свои корабли и свои отряды космонавтов. "Салюты" чередовались).
Но это, ну, дорого.
В рамках одной страны начинается неизбежная унификация узлов, которая заканчивается унификацией всего. См. ULA = Boeing + Lokheed. Но это означает, что из-за аварии унифицированной детали останавливаются полёты обеих фирм.
И вот тут врывается международная кооперация, когда РКК "Энергия" с ULA ну слишком уж разные (хотя двигатели успели унифицировать).
В рамках одной страны начинается неизбежная унификация узлов, которая заканчивается унификацией всего. См. ULA = Boeing + Lokheed. Но это означает, что из-за аварии унифицированной детали останавливаются полёты обеих фирм.
Керосиновый Атлас-5 не унифицирован с водородной Дельтой-4 от слова никак. Наоборот, ULA создано министерством обороны Штатов (включая специально принятый Конгрессом Закон, выводящий ULA из-под действия антимонопольного законодательства) чтобы сохранить обе эти ракеты, и чтобы Boeing с Lokheed не обескровили друг друга в конкурентном клинче. Для этого Пентагон, кроме немаленькой стоимости запусков субсидировал ULA с 2006 по 2015 год в размере примерно по миллиарду, а с 2015 по 2019 примерно по $800M в год по программе EELV "в целях гарантированного национального доступа в космос". Позже, в связи с развитием SpaceX субсидии прекратились.
сравните количество новостей в 2017 и 2018 годах.
2018ый:
решено переделать
принято решение
три новости о продувке макета в трубе
проведена экспериментальная работа
новое кресло
корабль готовят
запуск Федерации в 24 году
модельные испытания
будем пить кофе
приступили к созданию
Я такие новости с "решено", "готовят" и "приступили" могу каждый день выдавать.
Ну есть же достижения! Про двухэтажный трамвай слыхали?)
Спасибо за статью! Позитив, которого сейчас не хватает.
Тут уже неплохо прокомментировали тезисы автора данной статьи, останавливаться не буду.
Рекомендация Конаныхина, как какого-то эксперта, честно, иначе, чем рекламной интеграцией не могу назвать. Он не отличает ракету-носитель от космического аппарата, Crew Dragon у него никогда не полетит, потому-что будет постоянно взрываться от гидроудара и вообще "хипстерски спроектирован". Не знаю, может он неплохо разбирается в существующих российских образцах ракетной и космической техники, но ёпрст, с 2-х его роликов я словил столько кринжа, что смотреть дальше не смог. Ну и в целом мне очень не понравилась форма подачи материала. Какая-то она "дерзко-пацанская" на мой взгляд.
Перспетивы Роскосмоса можно описать одной фразой :"Господа, мы в ж..е". И Роскосмос пытается из неё вылезти. С заморозкой(я надеюсь, что это заморозка, а не отмена) научных миссий, всё более-менее понятно. Посыпались многие договора и контракты на поставку оборудования и компонентов накрылись. Замена потребует времени и денег, которых стало меньше из-за уменьшения количества коммерческих пусков, а также сокращения доступных орбит(с Куру то-ли выгнали, то-ли сами ушли). МО никогда не согласится платить за пуски по "коммерческому" тарифу. Вот и заключают договора с Мексикой, Мьянмой, Зимбабве. Смех, смехом, но если это даст хотя бы +3 КА и +3 пуска, это уже будет хорошо.
Разработка чего-то нового - прекрасно, но достаточно зайти в любой музей техники и убедиться, что от "а вот чё мы придумали" до "а вот что мы производим" лежит целая пропасть. И сумеет ли, например, отечественный КВРД дойти до конкретного изделия и при это оказаться нужным - вопрос.
Про пиар Роскосмоса: молодцы, действительно лучше чем было. А теперь посмотрим, что там пишет ГЛАВА Роскосмоса в твиттере(запрещённая в России социальная сеть)... Илон, ты какого чёрта не стал твитер покупать? Забанил бы там этого, с батутами. Оказал бы услугу российской космонавтике...
И вот хочется похвалить за отдельные инициативы - есть ведь и бесплатный запуск студенческих спутников(что таки охудеть как круто), и, пусть и точечная, но работа с молодёжью(должна быть массовой, но имеем, что имеем), и гум. помощь, да и основная работа худо-бедно идёт.
Я хочу верить, что Роскосмос в том или ином виде выживет. Если уж умудрились не просрать в 90-ые космос, то и сейчас не должны. Но ждать каких-то серьёзных прорывов в отечественной космонавтике я не буду. Запустят Нуклон/РОСС/Орёл(и что там ещё обещают) на моём веку, я искренне порадуюсь. Если нет - нифига не удивлюсь.
Если уж умудрились не просрать в 90-ые космос
Говорят, за это нужно благодарить американцев.
А можно подробности?
Делали заказы и предлагали совместные проекты с преимущественно американским финансированием, насколько я знаю.
Рогозина назначают главой Роскосмоса
@@@
проходит год
@@@
вжух! открыто 16 уголовных дел и ещё 44 находятся на рассмотрении
Первый конверт: вали все на предшественника
Где-то грустно улыбнулся Зелёный Кот.
Я не нашел словосочетание "крепкий хозяйственник". Чувство незавершенности какое-то.
Кстати, ретроспективы много, а вот перспектив не очень. Тем более, с учетом импортозамещения и блокировки ввоза зарубежных компонентов, которые можно использовать в военных целях. Короче, с учетом современных реалий.
Не знаю, как обстоят дела в Роскосмосе, но работал в государственном КБ, и одной из основных, на мой взгляд, проблем является крайне низкий уровень оплаты труда. Как результат, приходят или энтузиасты, коих по определению мало, или молодежь без знаний и желания их получать. Молодежь, к тому же, быстро сбегает, когда понимает, что к чему.
В регионах проблема стоит меньше, поэтому что-то сохранится и даже будет развиваться, но массовых прорывов с таким подходом ждать не приходится. Причем ситуация еще стабилизировалась с 90-х, когда сотрудники на рынках подрабатывали.
В статье слишком много фактических ошибок, чтобы как-то ее комментировать. Самое простое - НЭМ предназначался для МКС, то есть российский ее сегмент не закончен. И когда он вдруг стал "заделом для РОСС" стало ясно, что о энергонезависимости российского сегмента мечтать не приходится, так и будем американскими нахлебниками. Этот рогозинский финт я как-то в плюсы записать при всем желании не могу.
Позитив - это очень хорошо, но только когда он опирается на что-то реальное, а не на обещания. Этих обещаний мы уже наслушались на много лет вперед.
Фактических ошибок много с самого начала. Самые простые.
за последние пять лет случилась лишь одна серьезная авария. Союз МС-10 пилотируемый полёт... После этого — ни одного серьезного инцидента не было (разве что не сработал разгонный блок на Ангаре-А5, но сама ракета свою роль выполнила).
Когда это аварийность исчислялась годами? Когда это аварийность определялась по стране, а не проектам? Это демагогические приемы.
Не сработал РБ, значит пуск неудачный. На орбите спутник, а не работает, это не значит, что ракета отработала. Она могла нанести урон РБ или спутнику. Собственно, несколько именно таких происшествий: при сбросе обтекателя (часть РН) повреждены антенны груза -- Союзов и Прогрессов. Все равно что утверждать, что погнутый конец боковика Семерки -- не упущение руководства, а неодолимая произвольная сила. Проверять надо значит. Оценивается работа команды. А тут -- руководителя. Дыра в корабле -- ЧП, прокол руководства проектом. Блок станции после стыковки станцию крутит -- прокол руководства.
Тут нужно прояснить, что было до. А было всё, скажем так, не очень хорошо. Каждый год стабильно отправлялись "бороздить просторы земной тверди" 1-2 носителя.
Опять -- "каждый год". При чем года-то? И если Протон совсем не летает, то в нем не крепят датчики вверх ногами и не подменяют припой. Кстати, подмена припоя обнаружена надзором страховщиков. Почему это заслуга Рогозина, а не развал? Почему положительно упомянуты уголовные преследования подчиненных Рогозина?
Не сказать, что после прихода Дмитрия Рогозина мы стали больше летать…
Прямо писать надо: стали кратно меньше работать. А траты все равно велики. ГЛОНАСС завален.
76 безаварийных пусков подряд
Это пуски с погнутыми ракетой антеннами, не подающими сигнал спутниками, дырами в кораблях.
Это конечно не рекорд Советского Союза, с его 185 успешными запусками подряд
Откуда взято про успешные запуски в СССР? А если привести источник, а после проверить, да не раз. Рекорды проверяют прежде чем объявить. Иначе выходит стыд. Вроде стыда за правление в Роскосмосе Рогозина. Он засекретил расследования происшествий и они, как в СССР, стали проявляться серийно. Причины не ищут, а делают отчет. Это системное упущение. Во время испытаний новой сложной техники возможны неоднократные ЧП, но точно не в давно доведенной и не по одинаковой причине, которую не сочли возможным устранить. Рогозин развратил отрасль. Возможно, что непоправимо.
И это лишь вступление заметки.
Перспективен ли российский космос?
на такой вопрос невозможно ответить в вакууме. Если добавить сюда перспективы американского, китайского, европейского космоса - то в сравнении уже гораздо проще судить
. Каждый год стабильно отправлялись "бороздить просторы земной тверди" 1-2 носителя. И это при довольно скромном количества запусков. Не сказать, что после прихода Дмитрия Рогозина мы стали больше летать, но к началу 2022 года было проведено 76 безаварийных пусков подряд и счётчик регулярно обновляется.
Путем уменьшения ассортимента ракет и переход на Союз. Союз - это та еще королёвская семерка. Да я понимаю что Союз-2 отличается от базовой модели, но могли бы создать новый носитель, оттеститть и летать на нем. Скажите про Ангару, так я ее жду уже 15 лет... Где пуски? скажите уже, и это как прототип полетел 13 лет назад, опять в долгий ящик. Скажите переезд, так могли наделать УРМов чтоб хватало на время переезда, чтоб хоть летные испытания завершить. пускать и пускать и давно уже похоронить Протон
Болею ли за "нашу" космонавтику ? Да.
Верю ? Нет.
Очень напоминает анегдот про АвтоВАЗ и его главных инженера и директора которых выгнали после продажи
Я не понимаю почему такие долгие сроки разработки.
Сейчас есть CAD, аналитические системы. 5 - 9 координатные роботы. 3Д принтеры. Новые сплавы, ткани. Ядерные задачи, решает Росатом, эффективнейшая госкомпания.
Можно сослаться что Роскосмос под санкциями. Что у него избыточная бюрократия и нет клиентов. Вот только Роскосмос всегда был под санкциями, бюрократия это проблема плохого руководства, а клиенты дело наживное. В России есть Яндекс со своими картами, им нужны метеоспутники, сотовым операторам, спутники связи, для нового направления и оптимизации сети. Логистам спутники навигации.
Конечно не только у Роскосмоса проблемы со сроками, Nasa не может доделать SLS. Безос не может свою ракету сделать. Но Маск и roketlab с опозданием на 2-3 года, строит что обещает. Не так технологично, как можно было, но делает.
Возможно проблема в Спасении не нужных предприятий. Тот же центр Хрунечева. Проще его закрыть, всех уволить и создать новую компанию с нуля. Возможно в том что у Роскосмаса не отлажена структура компаний. Когда только в марте 2022 Роскосмос купил себе производителя систем связи, Ярославский радио завод, у АФК "Система" (к которым у меня много вопрос).
Но даже так, проекты с первыми результатами после 20 лет работы, это перебор.
Перспективен ли российский космос