Comments 8
В 2010 г. Нобелевская премия по физике была присуждена Андрею Гейму и Константину Новоселову за открытие уже известного каждому материала под названием графен,
Не за открытие графена, а за «прорывные эксперименты, связанные с двухмерным материалом графеном».
Получается все литографическое оборудование заточенное под кремний будет бесполезно при переходе не другие материалы?
Что-то можно будет приспособить из оборудования.
Меняются хим и физ процессы.
Нужны фундаментальные исследования новых материалов.
В общем, сменить кремний на что-то другое, это десятилетия работ, с конскими расходами. УФ литограф выглядит невинным детским развлечением, а там бюджет в миллиарды обошёлся, несколько раз деньги "всем миром" собирали.
Статью писал человек ничего не смыслящий в технологии изделий микроэлектроники. Совершенно безграмотная терминология. Местами - просто бессмысленный набор слов.
Да-с, "низкий технический уровень материала".
" Но, по мере того как кремниевые транзисторы уменьшаются до нанометрового масштаба, количество энергии, которое могут генерировать устройства, также уменьшается, что ограничивает скорость их работы."
Что тут непонятного? Все разложено по полочкам.
Вот интересно, кто составлял иллюстративную карту наиболее активных потребителей арсенида галлия в ближайшие 5 лет?? То есть Нигерия, Соммали и другие страны Африки будут потреблять минимум материала. А афганистан с Узбекистаном наравне с Китаем. Зато Россия ничего. Я как бы не на что не намекаю, но мне кажется, что статья написана школьником, пересмотревшим все выпуски Дудя
Новые микросхемы на замену кремниевым: реальность и перспективы