Comments 125
Например, мне интересен хаб, но он может пересекаться с тем что мне не интересно (допустим статьи по алгоритмам где используется язык который мне не интересен) и читать естественно я такое не захочу и получается что это лишний пост в ленте, который можно было бы убрать.
На всякий случай упомяну daleraliyorov
Менее востребованные, но все же востребованные — игнор хабов/компаний/авторов и дизлайки на Тостере.
Самая нужная возможность: это нормальный фильтр по датам. Все эти фильтры «за день», «за неделю», «за месяц» подавляющую часть времени бесполезны чуть менее, чем полностью. Они выдают либо слишком маленький диапазон, либо слишком большой. Не бывает такого, что я ровно неделю не заглядывал на Хабр, а тут заглянул и — опа! — прочитаю-ка я посты за неделю. Нет. Обычно бывает два-три дня или две-три недели и текущие фильтры очень слабо помогают отделить то, что уже читал от того, что ещё нет. Дайте полноценный фильтр по датам с возможностью выбирать «от» и «до».
Альтернативное решение — создать переключатели жанров в настройках профиля и публикаций. Это позволило бы авторам указывать жанр своего материала (аналитика/анонс/обзор/проза и пр.), а пользователям — выбирать какие жанры они хотят видеть в своей ленте. Но, в отличие от решения с выделением нового хаба, оно требует большого вложения ресурса разработчиков. А этот ресурс можно потратить, чтобы приблизить реализацию более злободневных фич.
2. Новостной раздел. Иногда прочитав новость на стороннем ресурсе (политота, допустим), хочется вбросить. Следует просто дать линк с кратким описанием, скопировать текст с указанием источника, или лучше держать себя в руках?
Хотя в принципе вы можете сделать рерайт. Но если уж соберетесь, то найдите максимум инфы из разных источников. Если есть доступ к спикерам ньюсмейкера — берите у них комментарий. Если есть под рукой эксперты по теме — берите комментарий.
Ссылки конечно же нужны: на фото и источники информации.
В интерфейсе прямой ссылки на эту страницу пока нет. Я не теряю надежду, что добавят.
Это список тех, кто на тебя подписан. А на которых ты сам подписан просто /subscription (без /follow).
Непонятно, почему в этом списке не отображаются компании?
И получается, можно смотреть подписки даже на чужих страницах.
![](https://habrastorage.org/webt/7o/xa/7y/7oxa7yebk6puwi0yrsykg54ghn4.png)
Если это мешает, то обновите скрипт, и в списке настроек снимите галочку с последнего пункта "По возможности большие аватарки в профилях". Хотя возможно, лучше мне позаботиться чтобы это не влияло на аватарки в списках.
UPD: теперь эта опция не влияет на аватарки в списках. Если будут ещё замечания — обращайтесь.
Утащил себе в юзерскрипт:Нативно это теперь тоже есть: scrapp.me/on940d :-)
В чем проблема: у меня монитор шириной 1920 точек. Когда я пишу статью (а на хорошую статью уходит 10 — 20 часов напряженной работы) у меня в работе задействовано только 40% экранного места, остальное простаивает. В это время я не отвлекаюсь ни на что и место на экране все равно пропадает зря. (Похожий вопрос я поднимал и на StackOverflow тоже, но мне там сказали, что я дебил, а листать страницу взад-вперед удобнее, чем иметь все перед глазами без скроллов.) 40% (это 800 точек примерно) — это максимальная ширина редактора текста. Остальные 1120 точек заняты бесполезным белым пространством. Сделайте какую-нибудь возможность одновременно видеть на экране текст статьи, редактировать его, и видеть результат.
Если для HTML-редактора такое невозможно, сделайте хотя бы для маркдауна.
Но вот возможность видеть два текста (исходный и отрендеренный) рядом на одной странице — бесценна. Даже если там будут два отдельных скролла, и выравнивать тексты нужно будет руками — это будет уже намного лучше, чем есть сейчас. Когда текст уже почти дописан и остается вычитать его последние пару раз, чтобы поправить пунктуацию, опечатки и мелкие стилистические огрехи, переключаться туда-сюда много раз просто неимоверно неудобно.
Boomburum, можно будет рассчитывать на такую функцию? Или это слишком сложно?
Мне бы хотя бы, чтобы при нажатии на «просмотр» страница сама скролилась до того же места, что и позиция во вкладке «редактор». Ну или как выше написал StrangerInTheKy про 2 поля, только чтобы во втором поле скролл не сбрасывался вверх при каждом изменении в «редакторе».
Ваши же редакторы тоже страдают, сделайте хорошо и нам и вам.
У вас под каждой статьёй есть кнопка пожаловаться, но там нет опций. В идеале, там нужно сделать выпадающий список, например:
- нарушение правил сайта
- кликбейтный заголовок
- статья не имеет отношения к одному или нескольких хабам
- перевод очень низкого качества
- очень много ошибок в тексте
- хабр — не место для таких статей
- … и т.д.
Этот список можно легко пополнять.
Тогда, если 5 человек и больше пожалуются, например, на «кликбейтный заголовок», то автору можно отправить уведомление, в котором объяснить, что хабраюзерам такое не нравится и это может отрицательно повлиять на оценку статьи.
Я постоянно вижу статьи из «читального зала» в хабе «машинное обучение», только из-за того что в рассказе идёт речь о роботе с ИИ.
Авторы часто пытаются указать как можно больше хабов для того, чтобы охватить как можно большую аудиторию и указывают в том числе профильные хабы, к которым статья не имеет никакого отношения. Такого рода «спам» часто приводит к обратным результатам, но авторы — не телепаты и могут не понимать причин.
Не с целью докопаться, а понимания проблемы для. А приведите пример(ы)? Можно мне в личку.
• Samsung заставила iFixit удалить статью с разбором Galaxy Fold
При разборе оригинала статьи в комментариях выясняется, что не заставила, а попросила (да ещё и не напрямую), а те решили сделать жест доброй воли и пойти навстречу.
• Отчёт Backblaze по надёжности HDD: диски Enterprise выходят из строя чаще, чем потребительские модели
В самой же статье прямым текстом говорится, что статистика никакущая:
Backblaze говорит, что рано подводить итог, нужно наблюдать дальше.
• Твердотельные накопители Kingston стали более ёмкими, сохранив практически прежнюю стоимость – встречаем серию A400-R
Просто процитирую один из комментариев:
Да и к тому же, +6,7% ёмкости, это, значит, «стали более ёмкими», а +13% цены — «практически прежняя стоимость»?
Предложение. Почему бы не ввести функцию report для заголовка публикации и собрать немного данных?
Будет ли сохранение позиции скролла при навигации кнопками назад и вперёд?
Да, мобильная версия. Chrome на iOS, последняя версия. Скринкаст нет необходимости делать, ибо не работает абсолютно всегда.
Для примера: открыть статью, долистать до середины, перейти в комментарии, нажать "назад" — я буду в начале статьи, а не в середине.
One more thing…Можно составить своего рода призму фильтров одобренных статей, для выявления в комментах «инакомыслящих», (а то тут не паханное поле декабристов развелось, прям мозговая элита, а надо ещё столько земли российской освойть=))) а список кремлеботов как образчик вам быстро подкрутят нейросети до нужного уровня выявляемости. А дальше железный занавес, и *уй кто пукнет в интырнетах ваших. Снова контроль и цын3ура. Обращайтесь, если чё.
Думаем тут над одной штукой, но пока на уровне концепта :)
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/branding/b07/5c3/473/b075c3473e79c3f2209f79c491b321ad.png)
спасайся кто может=)))))
Уже давно привык, что на почту приходит только спам и письма о подтверждении регистрации. Наверно только хабр в 2019 году использует почту, как единственный канал для доставки ответов на комментарии.
хотелось бы видеть в трекере ответы на мои комментарии
Это настраивается вот здесьЭто настраивается только для писем, а не для отображения в трекере.
Непонятно зачем сайт вместо отображения информации на сайте отсылает её на почту, так делали только сайты прошлого поколения. Это напоминает те времена, когда вместо скачивания линукс-дистрибутива тебе присылали его по физической почте на диске.
Если жалко трафика, сделайте длинные ленты не по дефолту, а отдельным урлом, или параметром к имеющимся — по аналогии с ?with_hubs=true/?with_tags=true/
Ну и вообще, я люблю читать инструкции. Там бывают банальные вещи, которые не замечаешь годами.
В статье ссылка есть https://habr.com/ru/info/welcome/
Конкретно на страничку аккаунта https://habr.com/ru/info/welcome/account/
Но там написана не соответствующая действительности инфа, а всегда такой текст:
Вы можете:
• настраивать ленту и подписываться на потоки и хабы;
• читать публикации;
• оставлять комментарии, но с премодерацией;
• добавлять посты в закладки;
• написать свой первый пост в песочницу.
Как просмотреть тип аккаунта — большая загадка.
Тип аккаунта можно определять по полю «Приглашён». Если оно есть — это полноценная учётная записьЭто не всегда так. Например, я
один из тех счастливчиков, которые из Read&Comment статуса получили инвайт после введения англоязычного Хабра.У меня нет поле «приглашен», при карме меньше 5 пользователь не имеет возможности голосовать (сообщение говорит у вас недостаточно кармы) так что ни один из способов не работает.
Не то чтобы это было сверх-критично для меня лично. И может, таких счастливчиков не так много, чтобы дорабатывать интерфейс. Но то, что у меня теперь полноценный аккаунт, я прочитал через пару недель после «апгрейда». А убедился только тогда, когда моя статья не попала в песочницу.
Я один из тех счастливчиков, которые из Read&Comment статуса получили инвайт после введения англоязычного Хабра. Написал статью, и т.к. она первая, хотел бы ее провести через ревью — Песочницу.
- Есть ли возможность пользоваться Песочницей не-новичкам?
- Есть ли другие способы отправить статью (черновик) на ревью опытным хабровчанам?
146 комментариев, много плюсов, поменьше минусов — и, видимо, придется писать статью-опровержение. Правда, я сомневался еще с первой статьей: уместна ли она на Хабре? А опровержение на самого себя — нууу это на грани, если не за ней.
И да, комментарии от вас и ваших коллег все равно было бы здорово получить.
Статьи, на мой взгляд, вписываются в хабратематику, потому что а) соответствуют хабу «Здоровье гика»; 2) поднятые в них проблемы касаются в том числе и карьерных проблем, многим это будет полезно.
Если нашли опечатку в посте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить автору.Но «Ctrl+Enter» работает только на страницах публикаций, а подпись есть даже на странице профиля пользователя.
Не понятно, где баг, то ли в описании, то ли в фиче.
daleraliyorov
Есть предложение по поводу песочницы. Как я понимаю, сейчас чтобы одобрить какую-то статью, пользователь должен потратить приглашение. А потом у приглашенного в профиле будет написано "Пригласил такой-то". Так вот пригласишь кого-нибудь с вроде бы нормальной статьей, а он потом начнет токсичные комментарии писать или еще какую-нибудь ерунду. И будешь вроде как ответственный за то что пригласил того, кто отрицательно влияет на ресурс. А если приглашение одно, то и пригласить больше никого нельзя. Может сделать какое-то коллективное голосование? Если 10 человек (или 100) полноправных участников нажало кнопку "Нормальная статья", то статья проходит, и пользователь получает приглашение от НЛО.
Кроме того, за месяц появилось 26 статей с рейтингом 100+. Думаю, если новичок попал в ТОП30 месяца, кто-нибудь да выдаст ему приглашение.
Так и есть: за последний месяц Из песочницы 3 статьи с рейтингом 100+ и еще одна с рейтингом 97.
P.S. Я не сотрудник Хабра :)
С другой стороны если бы модератор видел, что у статьи в песочнице отрицательный рейтинг и комментарии вида «статья очень слабая» или «здесь таким не место», то эта статья так и осталась бы в песочнице.
Чтобы не плодить сущности (обычная статья и статья в песочнице), можно было бы создать хаб «песочница» (в группе оффтопик-хабов), в который могли бы писать все read-only
Пока только модераторы знают, какое количество буллшита присылают в песочницу :) И постить всё это сразу на Хабр в спец.хаб на суд пользователей — точно не вариант.
Сейчас из песочницы часто вылезает откровенный бред, потому что модераторы не могут физически быть экспертами во всех областях, поэтому бывает, что статьи и их авторы, которым НЛО дало зелёный свет сливаются в такой сильный минус, что даже представить сложно.
Во-первых, тут модераторы и не должны выступать экспертами :) Они проверяют публикацию на соответствие тематике сайта, нарушение правил, оформление итд. Если пользователь написал развёрнуто о том, что Земля плоская — такая публикация может пройти модерацию в Песочнице, остальное сделают пользователи сайта :)
Во-вторых, в разделе "Получили приглашение" песочницы я пролистал 15 страниц (=150 постов) и увидел лишь 5 заминусованных публикаций, из которых модератор пригласил лишь двух (ещё троих пригласили другие пользователи, например).
Говоря проще, «Песочница» — не некий инкубатор-акселератор, цель которого — «добывать алмазы» из неопытных новичков. Это просто некий барьер, который должен преодолеть пользователь, чтобы неголословно доказать своё желание быть частью сообщества :)
Сейчас из песочницы часто вылезает откровенный бред, потому что модераторы не могут физически быть экспертами во всех областях, поэтому бывает, что статьи и их авторы, которым НЛО дало зелёный свет сливаются в такой сильный минус, что даже представить сложно.Из тех статей, что модератор выпускает на Хабр, заминусованных — 2-3 на моей памяти, и то по спорным причинам. Те, которые получают большой минус, выпущены из публичной песочницы и заминусованы, например, по причине устарелости, неактуальности или даже неактивности автора.
Что касается экспертизы, то у наших модераторов для Хабра она весьма велика. Так, один из модераторов, плотно работающих с песочницей, имеет 3 высших образования, год опыта в тестировании секретных систем и VoIP, 6 лет опыта в связи, полтора года в разработке и 6 лет в системной интеграции параллельно с разработкой. Это довольно широкий диапазон. Вопрос в том, каков процент действительно экспертных статей в премодерируемой песочнице. Собственно, Boomburum совершенно верно обозначил, что буллшита нам больше чем хватает. Кстати, скоро выйдет подробная статья в том числе о песочнице. Stay tuned!
К сожалению, песочница — не самый популярный раздел на сайтеЯ правильно понимаю, что эта статья набрала +130 не в песочнице и поэтому не считается?
Песочницей называется специальный раздел, в который присылают свои публикации желающие получить полноправный аккаунт. Каждая публикация проходит проверку модераторами сайта или пользователями.
Обычным пользователям видна только публичная часть песочницы, куда попадают все публикации, за которые модераторы не выдали приглашение. Однако любой пользователь, у которого есть свободное приглашение, может пригласить автора любой из размещённых в Песочнице публикаций и тогда она окажется на главной странице.
Основной поток публикаций, претендующих на приглашение, попадает в модераторскую песочницу, недоступную обычным пользователям. Там каждый материал проверяется на соответствие правилам сайта, тематике ресурса и общую адекватность.
Вне зависимости от результата проверки, вам на почту придёт письмо о вердикте (если его нет более полутора недель, то имеет смысл проверить папку «Спам» в почтовом ящике, указанном при регистрации аккаунта).
Вердиктов проверки материала в Песочнице может быть три:
- Модератору понравилась публикация и после внесения правок в оформление (если понадобится) он выдал за неё приглашение — в этом случае аккаунт автора становится полноправным, а публикация сразу оказывается на главной странице сайта. Иногда перед отправкой приглашения статья отправляется обратно автору на доработку — например, если в ней не отображаются картинки или по смыслу отсутствует кусок текста.
- Модератор счёл публикацию потенциально интересной и пропустил в общедоступную часть Песочницы, оставив решение о выдаче приглашения за пользователями сайта. Не факт, что кто-то из пользователей надумает пригласить именно вас, поэтому, как вариант, можно попробовать отправить в Песочницу ещё одну публикацию.
- Модератор отклонил публикацию. В таком случае вам на почту придёт письмо-уведомление с причиной отказа, а у вас снова появится возможность отправить новую или тщательно отредактированную статью на модерацию. Повторно отправлять отклонённую статью не нужно, равно как и жаловаться в службу поддержки о несправедливости вынесенного решения.
Говоря иначе. Есть раздел «Песочница», где обычные пользователи видят два раздела — «Получили приглашение» (инвайт уже выдан, как правило, модератором) и «Ожидают приглашения» (там лишь те посты, которые не были отклонены, но и инвайт за которые модератор не выдал — любой владелец инвайта может порыться в этом разделе и, если найдут что-то интересное на его взгляд, может выдать инвайт. Именно этот раздел я назвал непопулярным).
Статья по ссылке имеет пометку «Из песочницы» — это просто метка для аудитории о том, что автор публикации только-только вышел из песочницы, молодой-зелёный ) Но инвайт ему уже выдан (модератором).
Как, возможно, многие замечали, этим типом учёток массово пользуется — говоря очень нежно и мягко — некоторая масса посетителей, желающие склонить дискуссию в контрпродуктивную сторону. Оставим в стороне их мотивацию, но факт их регулярных «приливов» отрицать было бы странно.
Кто-то заметит, что есть механизм пре-аппрува комментариев для подобных господ со стороны авторов топика, но судя по массовым наплывам подобных товарищей в комменты — в особенности, к топикам, которые так или иначе затрагивают современное законодательство в айти — это не особенно работает.
Мой вариант, как я его видел — чтобы комментарий для публикации (авто)одобрялся не только автором публикации, но и некоторым количеством случайных пользователей, обладающих полноценным аккаунтом. Таким образом, комменты от явно «одноразовых» юзеров, хором топящих за ту или иную повестку дня, смогут быть отброшены самим сообществом.
Понимаю, что выглядит сложно. Но решать проблему уже пора.
Boomburum daleraliyorov
Зафиксируйте ещё один кусачий баг. Когда со смартфона заходишь в комментарии, все непрочитанные комментарии почти сразу сбрасываются (отмечаются прочитанными). Firefox for Android.
Одна проблема — у хабов не отображается количество подписчиков. Было бы отлично, если рядом с хабом отображалась эта цифра. Это бы понимать размер аудитории, которая увидит твою статью.
Вопрос про карму. У меня она фиксирована на -1
уже длительное время, что не даёт мне права голосовать за комментарии. У нескольких других пользователей, которых я проверил, была либо положительная, либо отрицательная отличная от минус единицы. Хотелось бы узнать почему моя карма не меняется, тогда как положительные, так и отрицательные голоса за новые комментарии имеются?
Acronym
AMA с Хабром v.8.0. Онбординг, новости для всех, PWA