Comments 13
Вышла увлекательная подборка статей. Спасибо, тоже почитаю
Как вы верно заметили, пандемия вызвала к жизни истерию. Но вы почему-то однозначно клеймите откровенно "всем известную" антинаучную составляющую, ни слова не говоря о пропорциональном подъёме популярности дешёвого "геройства" в виде "борьбы с мифами" (на самом деле, иногда - занудного, иногда - агрессивного, но всегда - бесполезного) повторения очевидных фактов, смешанных с тем, что ими часто не является.
О, это целый феномен. О нём, может быть, тоже напишу. Ведь это "мифоборство" имеет глубинные причины и тоже иногда обретает странные формы. Да что говорить, я помню себя начале пандемии, когда все майские просидела в англоязычных изданиях в поисках первых научных данных - спрашивается, и что? Что мне дало понимание "работы" вируса? А на Хабре тоже знатная истерия творилась и в статьях мешались и мифы, и наука, и математические прогнозы (никто, кстати, пока не угадал), и теории заговора.
Согласен. И, в общем, вы развеяли пусть и не очень сильные (потому что модераторы не составляют, вопреки желанию некоторых пользователей, определяющую силу на Хабре, что делает Хабр положительно отличающимся от, скажем, YouTube или других модерируемых платформ) опасения, касающиеся возможного будущего Хабра.
Буду весьма рад почитать чей-то (ваш, в конкретном случае) взгляд на проблему и принять участие в обсуждении.
А что касается того, что "не угадали" - ну так понятно, потому что даже если модель хорошая, нужно ещё осознать, как минимум, что входная статистика - низкого качества, а главное - низкой подробности. А если кто-то не осознает и выдает перлы типа "R₀ для США равен ...", ну о чём тут говорить?
С такими "конкурентами" на "Технотекст 2021" - шансов нет.
закидываю статьи в Pocket и забываю о них навсегда читаю их перед сном, в выходные или в дорогеТак же поступаю. И даже больше:
— Незакрытые вкладки в браузере — то что нужно прочитать сегодня-завтра.
— Папка в избранном браузера для хранения ссылок из предыдущего пункта, до которых руки так и не дошли.
— Покет — досужее чтиво, которое вряд ли потребует комментариев.
— Закладки в механизме Хабра — не досужее чтиво, которое возможно когда-то да прочитаю вдумчиво.
— А еще есть в ютубе встроенная подборка отложенного «смотреть позже».
— А еще есть в черновиках специальный док с собранием ссылок для проработки.
— А еще есть очередь книг для прочтения.
И я не уверен, что в этом подходе что-то нужно менять.
Вот разве что, выработать привычку плюсовать статью при добавлении в Покет, а то стрелки оценок не доживают до момента прочтения.
мечтаю издать книгу по работе с текстами (шо, опять?) и всегда казалось, что это не так уж и сложно. Однако автор заставила меня задуматься, стоит ли игра свеч.Последние лет десять у меня иногда вырывается фраза «как написано в одной из моих недописанных книг»…
Для восприятия есть существенная разница между «статьей» и «цепочкой из десятка статей-глав» — одна статья ограничена какой-то темой, а книга увязывает несколько тем в нечто общее. И поэтому в написании сам процесс может быть ценнее результата — позволяет систематизировать мысли, заполнить пробелы, выкинуть случайно залетевший мусор, увидеть направления для новых идей.
Так что можно писать без целей издать, заработать, прославиться — просто так, для себя. И тогда издание станет приятным бонусом.
книгу по работе с текстами (шо, опять?)Один из моих списков, авторы по алфавиту:
- Безручко Павел «Без воды. Как писать предложения и отчеты для первых лиц»
- Брэдбери Рэй «Дзен в искусстве написания книг»
- Виссон Линн «Русские проблемы в английской речи»
- Воглер Кристофер «Путешествие писателя»
- Воттс Найждел «Как написать повесть»
- Галь Нора «Слово живое и мертвое»
- Зализняк Андрей «Из заметок о любительской лингвистике»
- Зализняк А. А., Левонтина И. Б., Шмелев А. Д. «Ключевые идеи русской языковой картины мира»
- Зинсер Уильям «Как писать хорошо»
- Ильяхов Максим, Сарычева Людмила «Пиши, сокращай»
- Ильяхов Максим, Сарычева Людмила «Ясно, понятно»
- Карепина Саша «Искусство делового письма»
- Кларк Рой Питер «50 приемов письма»
- Кинг Стивен «Как писать книги»
- Кононов Николай «Автор, ножницы бумага»
- Левонтина Ирина «Русский со словарем»
- Левонтина Ирина «О чем речь»
- Лефевер Ли «Искусство объяснять. Как сделать так, чтобы вас понимали с полуслова.»
- Макки Роберт «История на миллион долларов»
- Петров Александр, Нестерова Ольга «Ваш голос в океане шума: 25 способов докричаться до читателя»
- Соломатина Ольга «Писать легко»
- Странк-младший Уильям, Брукс Уайт Элвин «Элементы стиля»
- Успенский Борис «Поэтика композиции»
- Хаецкая Елена «Как писать книги»
Что-то из этого уже прочитано, что-то нет, что-то уже выкинуто из списка как не заслуживающее внимания, что-то оставлено для доброй памяти и рекомендаций, и уже видно, что на тему работы с текстами есть настолько много материалов, что сложно вдумчиво прочитать имеющееся, дабы найти пробелы и написать что-то новое.
Если Вы настолько владеете темой, что готовы заполнить пробелы, то могу лишь позавидовать. Если не секрет, в каком направлении копаете?
статья 14-летнего пользователя, который уже погружён в GameDev. Такие статьи удивляют, ты читаешь и вспоминаешь себя в том же возрасте. Что там было?
Что было, что было... были базовые логические элементы (И, ИЛИ, НЕ) на рассыпухе (раздобыть ГТ-402 для ИЛИ было достаточно трудно...) Потом ДВК-2, и всё заверте...
363 дня одного года на Хабре. Что лежит в Pocket у модератора?