Comments 9
Иногда я читаю Хабр и не могу понять, как кто-то мог опубликовать скучный и неинтересный текст — хочется спросить: «А вам правда вот это нравится?».
Читаю одного автора, оплачивая на него подписку - так вот, он достаточно много говорит, что до его самостоятельного плавания (где он и пишет имхо интересные тексты) он работал в крупном СМИ, где приходилось много бодаться с редакторами, которые как раз "обезжиривали" текст (хороший термин, мне понравился).
У меня, к сожалению, похожий опыт работы с редакторами - практически не видел людей, которые понимают, что именно авторский стиль цепляет аудиторию, создает какой-то интерес. Очень много стремления "сделать нейтральным и никого не обидеть".
Интересно, а "Дэвид Огилви" - это тот самый "товарищ Огилви" из пелевинского "Поколения П"?
Всякий раз, когда читаю статьи о PR и маркетинге, задумываюсь: должны ли их авторы при написании данных статей использовать приёмы PR и маркетинга? :)
-Так как, ты ходил к той ясновидящей?
- Да, но сразу ушёл.
- А что так?
- Понимаешь, когда я постучался к ней в дверь, она спросила: "кто там?"
Ложь — в любом аспекте: от опыта до кейсов.
А знаете, что самое страшное? Не быть способным признать ошибку и гнуть свою линию, например, писать скучные однообразные статьи на примерно одну и ту же тему.
Ого, да это же буквально Minervasoft где половина статей с невыдуманными историями о которых невозможно молчать.
Я тоже планирую начать вести блог о своем продукте. Периодически закрадываются сомнения - не трачу ли я время впустую, может, стоит сосредоточиться на чем-то другом. Но с маркетинговой точки зрения ведение блога кажется правильным решением.
Вся статья — просто невероятная глупость, автор ничего не понимает ни в маркетинге, ни в пиаре. При этом вообще непонятно, для чего и зачем нужно было писать этот текст?
PR и есть часть маркетинговых коммуникаций, зачем противопоставлять его куски друг другу? Они составные элементы.
Ерунда полнейшая.
Маркетинг и PR в айти: мама, меня игнорируют