Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 4

Ну, учитывая с какого года существует IBM и сколько всего она создала в различных областях, это как-то и не удивительно.
Все примеры патентов — гуано на палочке какое-то.

Эти технологии, в свою очередь, заложат фундамент для наступления новой эры когнитивных систем благодаря совместному проектированию аппаратной и программной составляющей.


Эти патенты заложат фундамент ненаступления эры когнитивных систем вследствие тотального патентного троллинга.
Я некоторое время назад работал в IBM, и помню, как меня поразило их серьёзное отношение к патентам. Например, нам выдавали специальные тетради для всяких рабочих записей. На каждой странице были специально отведённые места для двух подписей, даты, и, если мне память не изменяет, что-то типа фразы «Я прочитал и понял написанное на этой странице». Как мне объяснили, при малейшем подозрении на возможность патента, страничка подписывается двумя свидетелями, и дальше отправляется в некий процесс (какой- не знаю :) ).

Тогда же мне сказали, что IBM исрпользует эти патенты, в частности, для защиты от патентных и прочих атак других технологических компаний. Если кто-то пытается IBM обвинить в нарушении патента, юристы компании лезут в архивы и, как правило, выясняется, что нападающая компания сама нарушает какой-то из бесчисленных патентов IBM, после чего вопрос решается полюбовно :) (Мне так рассказывали, за что купил, за то и продаю :) Но рассказывали IBM-еры со стажем (один был IBM-ер во втором поколении), и звучит вполне правдоподобною)
Я считаю, что всё правильно делают. Только так и можно в современной среде.
И вообще, радуют сами патенты — не как у Samsung, на смартфон с двумя экранами, а на визуальный анализ процесса укладки белков. В любом случае, от такого патента вреда будет меньше, как мне кажется.
Sign up to leave a comment.