Boomburum Jan 24 2011 at 21:00

Сто самых-самых

3 min

22K

Intel corporate blog

+25

Comments 45

FAT Jan 24 2011 at 21:03

Сначала подумал, что на обложке Медведев.

Boomburum Jan 24 2011 at 21:05

Не, откуда у него такой большой сейф?!
Хотя уверен, что он мечтал бы работать в Intel… ну тестером, например.

alexmay Jan 24 2011 at 21:39

Или в Apple. Связи у него там хорошие :)

Boomburum Jan 24 2011 at 22:14

Связь заболела ( Но новый про новый айпад Медведев в твиттере напишет быстрей Engadget

impwx Jan 24 2011 at 22:19

Не в обиду Дмитрию Анатольевичу будет сказано, но все-таки «жамкать прикольные девайсы» и «работа тестера» — немного разные вещи :)

Artoha Jan 25 2011 at 05:30

А может Дмитрия Анатольевича на роль рекламщика? Вы сами подумайте, каким сказачно увеличатся продажи того товара, которым пользуется, по заверениям самого Медведева, сам Медведев.
Просто мурашки по коже.

Tamillia Jan 25 2011 at 14:18

Может быть он хоть на этом поприще обойдет своего коллегу… ( намек на рекламную акцию «Калины»)

ShpuntiK Jan 25 2011 at 19:45

А мне мистер Бин привиделся…

gR3Y Jan 24 2011 at 21:10

Хотелось бы видеть весь список, а то как-то однобоко получилось, в контексте новости.

reaferon Jan 24 2011 at 21:12

Ссылка «100 best companies to work for»

gR3Y Jan 24 2011 at 21:15

Когда я писал ее еще небыло :)

andreycha Jan 24 2011 at 21:21

ИщЕте, блять!

Ronin Jan 24 2011 at 21:21

Где же Facebook?

Toy Jan 24 2011 at 21:21

Странно что Facebook нету в списке, вроде недавно слышал, что средняя заработная плата у них выше чем у Google

Mezomish Jan 24 2011 at 21:27

Зарплата — не единственный критерий в данном рейтинге.

Ronin Jan 24 2011 at 21:31

Просто последнее время часто обсуждают текучку из Google в Facebook. Вряд ли кто-то будет менять условия работы в худшую сторону.

Mezomish Jan 24 2011 at 21:56

Не путайте субъективные предпочтения отдельных индивидов и сухой рейтинг по набору критериев.

Поясню на примере (отвлечённом, не связанном с данными компаниями и данным рейтингом).
Конкретному индивиду, к примеру, может быть неважно, насколько комфортно в компании работается геям, предоставляет ли компания шаттл до ближайшей крупной автобусной остановки, оплачивает ли компания мед.страховку во время путешествий во внерабочее время и т.д. Ну вот пофиг ему на это всё. Поэтому при выборе работы он эти критерии даже не рассматривает и выбирает компанию А, а не компанию Б. Однако в составляемом рейтинге эти критерии вполне могут учитвываться, и поэтому в этом рейтинге компания А будет стоять выше компании Б.

Mezomish Jan 25 2011 at 19:07

Тьфу блин. Разумеется "… в этом рейтинге компания А будет стоять ниже компании Б..."

track Jan 25 2011 at 04:32

Facebook «непубличная компания», не торгующаяся на бирже и не публикующая данные о своем финансовом состоянии, тратах, выплатах бонусов, и так далее.

Тут надо понимать, что этот список Fortune составляется «снаружи», по набору неких объективных критериев, которые не всегда могут отражать реальное положение дел в компании (но обычно отражают, конечно).
Есть еще лист по версии сайта Glassdoor, который проводит анонимное анкетирование непосредственно самих работников компаний, то есть «положение изнутри».
Там, к слову, в этом году Faceook первый.
www.glassdoor.com/Best-Places-to-Work-LST_KQ0,19.htm

wibotwi Jan 24 2011 at 21:22

ИщИте :(

Mairon Jan 24 2011 at 21:26

Список-то актуален только для США. У нас в России куда лучше работать в тех местах, на которых сама РФ и держится. А это нефтедобывающие/нефтеперерабатывающие и прочие компание, владеющие недрами земли, а не отнюдь не IT-компании. Какой-нибудь Газпром скупит пару Intel'ов со всеми потрохами и даже не поморщившись.

Toy Jan 24 2011 at 21:37

В списке не только IT-компании, например 98. Starbucks — сеть кафе :-)

RussianSpy Jan 24 2011 at 21:44

У нас в России лучше работать за пределами России

Mairon Jan 24 2011 at 21:54

Ник у вас это подтверждает)

alexmay Jan 24 2011 at 21:46

Судя по капитализации Intel и Газпром, Газпром не сможет купить пару интелов не поморщивщись.
Газпром — $300 млрд
Intel — $116 млрд

reaferon Jan 24 2011 at 22:04

Покупая Intel не западло будет поморщиться.

TEHEK Jan 25 2011 at 01:14

Придется продать себя сначала )

moooV Jan 24 2011 at 21:49

У меня есть один друг, который пошел учиться в военное училище только ради того, чтобы попасть в газпром. Оказывается, прямо из училищ лучших курсантов вербуют в газпром, куда они идут по окончанию учебы — а как же, по слухам, у него есть даже своя армия, превосходящая по вооружению и специалистам регулярную. Ну, и плюс зарплата в 300к+ в месяц + полный соц. пакет, и плюс оплачиваемый отпуск раз в два месяца.

Karde Jan 25 2011 at 03:34

у него есть даже своя армия, превосходящая по вооружению и специалистам регулярную.

Сами-то верите?

Vilmas Jan 25 2011 at 03:55

Наверняка еще авиа, и морской флот свой. :)

beetleinweb Jan 25 2011 at 08:49

Ядерный чемоданчик с прибамбасами в шахтах и на подлодках. Если и это есть, может страну пора назвать Газпромия? Голубое знамя, герб с огнедышащим змеем… Эх, ядрён чемодан… То ли политического убежища у них просить, то ли уходить в леса партизанить, нефтепроводы под откос пускать :)

track Jan 25 2011 at 04:37

Ну то, что у Газпрома есть армия, это факт. Называется, правда как-то расплывчато, какие-то «отряды собственной безопасности», но по факту армия и есть, покрупнее армии иной иностранной державы, пару лет назад даже был скандал, когда протолкнули через Думу закон, моментально окрещенный «Законом о частных армиях», там как раз под эти «отряды» Газпрома и РЖД было писано.

toxicdream Jan 25 2011 at 09:22

Наверное крупнее чем в Люксембурге или Лихтенштейне? Или, о ужас, Монако?
Пруф в студию, не кидайтесь такими словами :)

track Jan 25 2011 at 06:53

www.ng.ru/politics/2007-03-02/3_transneft.html

Акционерные компании «Газпром» и «Транснефть» могут получить право на формирование собственных вооруженных подразделений. Их задачей станет защита и охрана производственной и транспортной инфраструктуры естественных монополий.…
При этом, указывается в проекте, правовой основой в этом случае будет не закон о частной детективной и охранной деятельности, а закон о ведомственной охране. Полномочия же ведомственной охраны гораздо обширнее тех, которыми обладают частные структуры.…
Служебное оружие они могут носить при себе, потому что, опять же по закону, у них есть право на самооборону. Более того, по закону о ведомственной охране структуры, имеющие такой статус, могут претендовать и на боевое автоматическое оружие.

kirilloid Jan 25 2011 at 17:07

Одним автоматическим оружием всё-таки можно только парочку Люксеммбургов победить. И то — поморщившись.

track Jan 25 2011 at 04:34

Там не только IT, но так уж сложилось, что IT-компании сейчас «на острие», самые модные и современные, в том числе и в плане организации труда.

znvPredatoR Jan 24 2011 at 22:29

Недавно случайно забрел на список вакансий интела(как раз та ссылочка, что есть в посте) очень удивился как у компании с мировым именем может быть такая страшная и совершенно не юзабельная страничка с вакансиями.

И еще по поводу списка: я практически уверен, что он составлялся не по компаниям в целом, а по их офисам в США, так что для России/Украины — не совсем актуально.

Arion Jan 25 2011 at 05:31

русских компаний в списке, как я понимаю, нет

kuzvac Jan 25 2011 at 05:59

Определи автора, не читая статьи[x]

pavlov_eugene Jan 25 2011 at 06:59

Простите меня незнайку, а SAS это что за компания?

Boomburum Jan 25 2011 at 07:08

Про сас — клик

jetfreeman Jan 25 2011 at 09:54

О, Build-A-Bear Workshop на 48 месте, интересно, как там обстоят дела с зарплатой.

Rodman Jan 25 2011 at 12:32

>USAA
работать с США приятно)

Tamillia Jan 25 2011 at 14:34

По сравнению с предыдущим рейтингом, список сильно изменился…
http://money.cnn.com/magazines/fortune/bestcompanies/2009/full_list/

Только Гугл стойкий боец :-)

Spyd3r Jan 25 2011 at 15:00

про большую четверку в России — не уверен… KPMG, слышал, вообще жестко своих сотрудников юзает.