Comments 98
Привязка к оператору? Цена?
Телефон не залочен на Мегафон, можно использовать сим-карты любого оператора.
А цена завышена минимум в два раза. www.igromania.ru/newsiron/186081/MegaFon_nazval_cenu_atomnogo_smartfona.htm
Операционная система: Android 2.3
И не стыдно?
И не стыдно?
Причем, судя по значкам, со стоковым ПО, разве что лаунчер изменили. Очередную какашку выпустили. И за коим туда атом-то втыкать?
Мне тоже непонятно, однако один плюс я вижу: если взять образ Windows 98, да запустить его в QEMU, то, с учетом того, что архитектура все-таки та же, то тогда можно играть на этом в Герои III без тормозов (а то на ARM это дичайше тормозит, хоть и работает)
Ой, лучше бы уж стандартный ланчер оставили бы, чем этот ужасный SPB Shell/Яндекс.Shell…
Ой, ну тут с вами не соглашусь. Каждому конечно свое, но брать в руки «чистый» nexus намного приятнее, чем забитый ненужным хламом galaxy s3.
1.Обещают обновить в ближайшее время
2.В апреле этого года купила Samsung Galaxy Note с тем самым 2.3., соответственно больше месяца до официального обновления прожила с 2.3. И, не поверите, никаких проблем не испытывала
3.Ретро нынче в моде, продается даже дороже современных новинок :)
2.В апреле этого года купила Samsung Galaxy Note с тем самым 2.3., соответственно больше месяца до официального обновления прожила с 2.3. И, не поверите, никаких проблем не испытывала
3.Ретро нынче в моде, продается даже дороже современных новинок :)
>> Ретро нынче в моде, продается даже дороже современных новинок :)
Это как оправдание старой ОС и одноядерного процессора? =)
Это как оправдание старой ОС и одноядерного процессора? =)
1. Вот я прямо ждал, когда кто-нибудь напишет «обещают обновить».
Orange San Diego, между прочим, до сих пор даже до ICS не обновили, куда уж там до JB. И я думаю, Мегафон пойдёт той же дорогой — продаст и забудет.
2. А вы не пробовали, к примеру, Chrome на 2.3 поставить? Вот и у меня не получается, потому что нет его для 2.3
3. Ну если только так ) Глядишь, олимпийские чемпионы будут понтоваться ретро-телефонами.
Orange San Diego, между прочим, до сих пор даже до ICS не обновили, куда уж там до JB. И я думаю, Мегафон пойдёт той же дорогой — продаст и забудет.
2. А вы не пробовали, к примеру, Chrome на 2.3 поставить? Вот и у меня не получается, потому что нет его для 2.3
3. Ну если только так ) Глядишь, олимпийские чемпионы будут понтоваться ретро-телефонами.
Насколько я знаю Orange обещал обновить осенью, у них еще есть время сдержать обещание и они его сдержат :-)
Согласна, Хром — неплохой аргумент, но, пожалуй, единственный.
Holo тема и обновленный Google Apps. Да и чем меньше устройств на 2.3 тем меньше можно думать о том, что их поддержку надо приделывать костылями.
Да и интел мне кажется всегда опаздывает. Его процессор с 1.6 конечно побыстрее будет немножко самсунговского на SGS2.(а мб и нет) Но вот он точно медленее 4х ядерных атомов. А если брать в расчет еще новый Snapdragon S3 у которого 4 ядра и частота 1.7 то это вообще без вариантов.
Да и тут ситуация вообще мертвая с этим девайсом, проц староват, ОС старовата, x86. Я уже видел новые игры, которые требуют от 4.0 версию ОС (да да именно на телефоне). Да и софт с NDK сейчас далеко не весь будет поддерживаться, + тянуть бинарники и библиотеки для x86 в apk файлах… тяжеловато.
Да и интел мне кажется всегда опаздывает. Его процессор с 1.6 конечно побыстрее будет немножко самсунговского на SGS2.(а мб и нет) Но вот он точно медленее 4х ядерных атомов. А если брать в расчет еще новый Snapdragon S3 у которого 4 ядра и частота 1.7 то это вообще без вариантов.
Да и тут ситуация вообще мертвая с этим девайсом, проц староват, ОС старовата, x86. Я уже видел новые игры, которые требуют от 4.0 версию ОС (да да именно на телефоне). Да и софт с NDK сейчас далеко не весь будет поддерживаться, + тянуть бинарники и библиотеки для x86 в apk файлах… тяжеловато.
Появление 4х ядер не означает, что все автоматом начнет работать в 4-ре раза быстрее, для этого еще софт надо «допилить»
На последнем MWC я имел возможность протестировать первые заявленные смартфоны с 4-мя ядрами, прироста производительности я не заметил. Показательной стала демка какой-то 3D игры, в которой, зачем-то, отображалась загрузка ядер, согласно которой всегда работало только одно ядро.
На последнем MWC я имел возможность протестировать первые заявленные смартфоны с 4-мя ядрами, прироста производительности я не заметил. Показательной стала демка какой-то 3D игры, в которой, зачем-то, отображалась загрузка ядер, согласно которой всегда работало только одно ядро.
Наверное все это было на 2.3? 4.* андроид как раз таки имел в себе много оптимизаций и по многоядерным системам и по ускорению интерфейса. В 2.3 ни то ни другое не наблюдается.
То есть на 4.1 в данный момент процессор разгружен от обработки интерфейса прокруток и т.д. а GPU обрабатывает графику с тройной буферизацией и т.д. в итоге получая 60 FPS. 4 ядра явно пригодятся. 100% эти 4 ядра будут помогать например при обработке больших крупных страниц. Особенно когда на хабре грузится 4-10 вкладок. У меня кстати на киндле 2 ядра… скорости много в общем то только вот оперативки 512-128 на GPU. В итоге 250 мб ест система и 100-150 едят фоновые процессы ланчер и еще куча всего. В итоге у меня бывает намертво виснет браузер если несколько вкладок. Пытаюсь использовать своп… но на 4.1 512 мб оперативы на планшете маловато. А тут скорости маловато для такого кол-ва памяти.
То есть на 4.1 в данный момент процессор разгружен от обработки интерфейса прокруток и т.д. а GPU обрабатывает графику с тройной буферизацией и т.д. в итоге получая 60 FPS. 4 ядра явно пригодятся. 100% эти 4 ядра будут помогать например при обработке больших крупных страниц. Особенно когда на хабре грузится 4-10 вкладок. У меня кстати на киндле 2 ядра… скорости много в общем то только вот оперативки 512-128 на GPU. В итоге 250 мб ест система и 100-150 едят фоновые процессы ланчер и еще куча всего. В итоге у меня бывает намертво виснет браузер если несколько вкладок. Пытаюсь использовать своп… но на 4.1 512 мб оперативы на планшете маловато. А тут скорости маловато для такого кол-ва памяти.
А хром вообще, на x86-девайс согласится вставать? Ведь там-то как раз почти всю массу браузера составляют тяжёлые нативные либы, которые должны быть перекомпилированы и выложены в маркет если не одним пакетом (который бы тогда весил больше 100мб), но для каждого девайса свой.
Как по мне так нижнее зеленое меню с фиолетовой глянцевой кнопкой выглядит просто ужасно.
провал )
Андроид и атом. Аккумуляторы плачут кровавыми слезами)
Отсутствие слота под sd-card и цена в 17990 выглядит смешно и нелепо.
>> Время работы: 336 ч. / 14 ч.
В спящем режиме и режиме ожидания соответственно.
В спящем режиме и режиме ожидания соответственно.
>>Аккумуляторная батарея: несъемная литий-ионная емкостью 1460 мАч
Прошу прощения, «несъемная»? Знаете, был у меня опыт общения с мегафоновскими планшетниками… В общем, они умеют виснуть так, что зажатая на 15 секкунд кнопка питания ничего не давала. Так вот — совсем «несъемный»? То есть, такой висяк — и все, в сервис?
И как менять аккум на новый?
Прошу прощения, «несъемная»? Знаете, был у меня опыт общения с мегафоновскими планшетниками… В общем, они умеют виснуть так, что зажатая на 15 секкунд кнопка питания ничего не давала. Так вот — совсем «несъемный»? То есть, такой висяк — и все, в сервис?
И как менять аккум на новый?
>>То есть, такой висяк — и все, в сервис?
Зачем? До исчерпания аккумулятора, а так как в большинстве случаев завис происходит с включенным экраном, то часа 4 придётся подождать =)
А менять аккум на новый не имеет смысла, вон, есть у меня «мультимедиа флагман» 2010 года, Motorola XT720, аккум раздолбан прилично (фигли, по два раза в день заряжать) но менять его смысла нет, т.к. несмотря на работоспособность он уже просто по производительности никакой совершенно.
Так что я не сильно беспокоюсь про незаменяемость аккумулятора на моём RAZR MAXX, во-первых, он на 3300, во-вторых, когда он уже сдохнет — два ядра TI OMAP 4430 и 1Гб памяти уже будут ни о чём =\
Зачем? До исчерпания аккумулятора, а так как в большинстве случаев завис происходит с включенным экраном, то часа 4 придётся подождать =)
А менять аккум на новый не имеет смысла, вон, есть у меня «мультимедиа флагман» 2010 года, Motorola XT720, аккум раздолбан прилично (фигли, по два раза в день заряжать) но менять его смысла нет, т.к. несмотря на работоспособность он уже просто по производительности никакой совершенно.
Так что я не сильно беспокоюсь про незаменяемость аккумулятора на моём RAZR MAXX, во-первых, он на 3300, во-вторых, когда он уже сдохнет — два ядра TI OMAP 4430 и 1Гб памяти уже будут ни о чём =\
Поперхнулся кофе, когда в первой же строке спецификации прочитал «Android 2.3». Дальше читать не стал.
Думаю, здесь имеют место проблемы в портировании.
Спасибо, Капитан!
Андроид же, кажется, стал «из коробки» поддерживать разные архитектуры, как минимум x86 (благодаря содействию с интелом). Даже для компа можно скачать x86-образ для запуска в эмуляторе. В портировании ли проблемы? (знаю, нужно писать дрова и прочие вещи, но всё же, почему бы не сделать это ДО выхода модели на рынок?)
проблема в том, что если используется Native код (на C++, С или других языках писаный), то надо включать в программу и ARM и x86 версию. Сложности в перекомпиляции почти нет, но большие разработчики так начнут рано или поздно делать, а мелкие наврядли. Зато Java-only программы работают на x86 без проблем, причем еще и заметно быстрее.
Вопрос один: будет ли обновление Android, и готов ли к нему МегаФон?
А так пока похоже на то, что партнерство Intel-Google дает сбои…
А так пока похоже на то, что партнерство Intel-Google дает сбои…
провести самые интересные бенчмарки и сделать самые интересные скриншоты
1). Главный бенчмарк — как ведёт себя рабочий стол при живых обоях. Если лагает, то шлите на%уй Intel.
2). Игры. Оттестируйте популярные Asphalt 7, Max Payne, GTA и т.п. Я так понимаю, что процессор в 1.6 ГГц и SGX540 не для Angry Birds воткули.
Также предлагаю обсудить там вопрос о месте и перспективе МегаФон Mint на рынке — высказывайте свое мнение.
Лежать на полке в магазине.
Основные вопросы:
1). Что с загрузчиком? Есть официальные утилиты по его разблокировке?
2). Исходники ядра и т.п. по GPL где?
1). Главный бенчмарк — как ведёт себя рабочий стол при живых обоях. Если лагает, то шлите на%уй Intel.
2). Игры. Оттестируйте популярные Asphalt 7, Max Payne, GTA и т.п. Я так понимаю, что процессор в 1.6 ГГц и SGX540 не для Angry Birds воткули.
Также предлагаю обсудить там вопрос о месте и перспективе МегаФон Mint на рынке — высказывайте свое мнение.
Лежать на полке в магазине.
Основные вопросы:
1). Что с загрузчиком? Есть официальные утилиты по его разблокировке?
2). Исходники ядра и т.п. по GPL где?
А как там с приложениями для x86 под андроид? Ведь в маркете все под ARM. Тут недавно катайцы выпускали планшетAinol на MIPS процессоре, на 4pda.ru в теме планшета появился список совместимых приложений — их было всего несколько десятков.
С приложениями все хорошо, то, что не собрано под х86 работает в режиме бинарной трансляции, потери производительности только при загрузке библиотек и они незаметны пользователю
Всё хорошо, только игры не работают =)
собственно…
www.mobile-review.com/review/megafon-mint-sp-a20i.shtml
«Но в настоящем поиграть в современные игры на этом аппарате не удастся, из моего списка купленных игрушек не запустилась ни одна (Osmos HD дали загрузить, но она вылетает, ShadowGun недоступен изначально и так далее).»
hi-tech.mail.ru/review/misc/review_megafon_mint_sp_a20i.html
«Смартфон позволяет установить далеко не все приложения из магазина Google. Здесь не устанавливается часть приложений, многие 3D-игры.»
«Например, не получилось установить игры Dead Trigger, Shadowgun, N.O.V.A. 3, Max Payne Mobile.»
Так что ЛОЖЬ про беспроблемную работу всех приложений и магическую двоичную трансляцию лучше оставить на совести Интел
www.mobile-review.com/review/megafon-mint-sp-a20i.shtml
«Но в настоящем поиграть в современные игры на этом аппарате не удастся, из моего списка купленных игрушек не запустилась ни одна (Osmos HD дали загрузить, но она вылетает, ShadowGun недоступен изначально и так далее).»
hi-tech.mail.ru/review/misc/review_megafon_mint_sp_a20i.html
«Смартфон позволяет установить далеко не все приложения из магазина Google. Здесь не устанавливается часть приложений, многие 3D-игры.»
«Например, не получилось установить игры Dead Trigger, Shadowgun, N.O.V.A. 3, Max Payne Mobile.»
Так что ЛОЖЬ про беспроблемную работу всех приложений и магическую двоичную трансляцию лучше оставить на совести Интел
трансляция не магическая, а чисто техническая. Часть приложений пока не доступны, поддержка появится в будущем.
Платформа только появилась и не смотря на это она уже поддерживает большинство приложений.
Вы можете объективно ответить почему вы не верите в будущее платформы? Откуда столько пессимизма в комментариях? Выходит MIPS вообще без поддержки приложений, собранных для других платформ и все радуются — появилась альтернатива, входит x86, поддержанный трансляцией, инструментами от Intel для разработчиков (HAXM, GPA и в скором будущем профилировщики, оптимизаторы, компиляторы) — куча негатива — типа чего приперлись? :)
Платформа только появилась и не смотря на это она уже поддерживает большинство приложений.
Вы можете объективно ответить почему вы не верите в будущее платформы? Откуда столько пессимизма в комментариях? Выходит MIPS вообще без поддержки приложений, собранных для других платформ и все радуются — появилась альтернатива, входит x86, поддержанный трансляцией, инструментами от Intel для разработчиков (HAXM, GPA и в скором будущем профилировщики, оптимизаторы, компиляторы) — куча негатива — типа чего приперлись? :)
К тому моменту как у них будет совместимость, будет уже андроид 6.0, и софт под старый будет просто не совместим. Интел к этому времени 4.1 портирует…
Сложнее всего «войти», в данном случае вход был совершен с 2.3.7, следующие версии уже не требуют таких трудозатра, большая часть оптимизированного кода просто мигрирует в новую версию ОС.
Ну дык «входите» так чтобы не было нареканий.
То у вас «С приложениями все хорошо»
«потери производительности только при загрузке библиотек и они незаметны пользователю»
а то вдруг стало
«Часть приложений пока не доступны, поддержка появится в будущем.»
… а также глюки и тормоза по полной программе
Пока что от Интела сплошная макретинговая ложь и шапкозадирательство. Да и продавать мейнстрим телефон с кучей проблем по цене топа это слишком нагло.
То у вас «С приложениями все хорошо»
«потери производительности только при загрузке библиотек и они незаметны пользователю»
а то вдруг стало
«Часть приложений пока не доступны, поддержка появится в будущем.»
… а также глюки и тормоза по полной программе
Пока что от Интела сплошная макретинговая ложь и шапкозадирательство. Да и продавать мейнстрим телефон с кучей проблем по цене топа это слишком нагло.
Ну как бы MIPS-планшеты стоят по 200 баксов, и никто от них не ждал чуда или прорыва. Позиция — бюджетный сегмент, и этим всё сказано.
А тут ценник не 200 баксов всё же, поэтому и требования такие.
А тут ценник не 200 баксов всё же, поэтому и требования такие.
>>Выходит MIPS вообще без поддержки приложений, собранных для других платформ и все радуются — появилась альтернатива
С чего бы? Не вижу ни малейшего повода для радости. Единое железо это плюс.
Для чего эта альтернатива нужна?
С чего бы? Не вижу ни малейшего повода для радости. Единое железо это плюс.
Для чего эта альтернатива нужна?
Потому что MIPS — это альтернатива того же класса, а Atom — это десктопный… ну ладно, ноутбучный процессор, который хотят впихнуть в устройство, в котором он не нужен, так как жрёт батарею больше при отсутствии практических преимуществ. Ну и очередной виток фрагментации Андроида (в общем-то, справедливо и для MIPS). Будущее-то может и есть, но этот дивайс выглядит как сырой прототип, причём я не уверен, что им даже гики заинтересуются.
Откуда столько пессимизма в комментариях?
оттуда, что ваш пример MIPS в сравнении с вашим выходом на рынок — некорректен. MIPS всегда был известен и является, по факту, альтернативой ARM, появление поддержки android MIPS было лишь вопросом времени и требования этого производителями. Выход непонятно чего на x86 с закрытостью и одним только маркетингом — это провал. Просто провал, вот и всё. Это как девборду продавать конечным юзерам, только на саппорт забить болт.
У вас были все шансы, быть открытыми, собрать комьюнити и сделать жизненный цикл устройства дольше, но вместо этого мы видим лишь ложь и недопрототип на рынке, это действительно наводит пессимизм и заставляет задуматься о шансах x86 на мобильном рынке, даже учитывая такого монстра как Intel за спиной. У вас даже платформа была, в виде Fujitsu для японского рынка, и что вместо этого мы видим…
Будем надеяться, что Intel выкинет на улицу всех маркетинг и сошал-манагеров, которые позволили такому провалу случиться, наймет нормальных людей, трезво оценивающих все шансы и возьмет реванш с действительно уникальным устройством, которое будет себя продавать без лжи восторженных отзывов.
P.S.: В качестве спасения устройства, можно было бы его разослать активным заинтересованным разработчикам, я уверен, такие есть, что бы они разреверсили его и дали оценку шансам дать устройству вторую жизнь, но похоже вы вставили себе палки в колеса настолько сильно и больно, что даже обладая билдом ICS для Orange SD, его нельзя прошить в Mint потому что ключи не совпадают, а recovery написано отделом параноидальных больных (почему? потому что там нет возможности по запросу с потерей гарантии, привет HTC, получить доступ к железу которое вы купили, а вместо этого есть «Security of the platform is very important to our customers.»).
Помнится, когда интел хвалился своим новым атомом, они писали про телефоны стоимостью 400$.
Явно при этом подчеркивая конкурентоспособность хотя бы в плане стоимости.
А теперь реальная ситуация:
Цена явно завышена и явно выше 400$.
Платформа программная устарела.
Ничего исключительного в телефоне и отдельных его частях — нет.
>>Также предлагаю обсудить там вопрос о месте и перспективе МегаФон Mint на рынке — высказывайте свое мнение.
Тут обсуждать нечего, если ваш товар не соответствует технически до конкурентных решений —
компенсируйте ценой.
Явно при этом подчеркивая конкурентоспособность хотя бы в плане стоимости.
А теперь реальная ситуация:
Цена явно завышена и явно выше 400$.
Платформа программная устарела.
Ничего исключительного в телефоне и отдельных его частях — нет.
>>Также предлагаю обсудить там вопрос о месте и перспективе МегаФон Mint на рынке — высказывайте свое мнение.
Тут обсуждать нечего, если ваш товар не соответствует технически до конкурентных решений —
компенсируйте ценой.
Ребята, вы нигде не промахнулись?
Несъемная батарея? Это издевательство над покупателями?
Цифровой зум, это такое издевательство? Стоит ли о нём писать при таком ценнике аппарата?
16Гб памяти… А флешки втыкать можно? При стандартном профиле использования с возможностью воспроизведения h.264 (кстати, поддерживается аппаратный декодинг?) они забьются моментально.
Оперативка указывается без учёта выделения памяти под видео? Или мобильные решения имеют собственную память?
Откуда на небюджетном телефоне Андроид 2.3?
Процессор, видимо одноядерный?
И да — а чьё авторство модели? Кто OEM-производитель?
И на кой чёрт 4 полухардварных кнопки? Не представляю себе профиля использования телефона при котором кнопка поиск нужна вне экрана.
Операционная система: Android 2.3
Процессор: Intel Atom Z2460 с поддержкой технологии Intel Hyper-Threading, 1600 МГц
Объем оперативной памяти: 1024 МБ
Объем встроенной памяти: 16 ГБ
Основная камера: 8 Мп, видео 1920x1080, автофокус, светодиодная вспышка, цифровой зум 4x
Аккумуляторная батарея: несъемная литий-ионная емкостью 1460 мАч
Несъемная батарея? Это издевательство над покупателями?
Цифровой зум, это такое издевательство? Стоит ли о нём писать при таком ценнике аппарата?
16Гб памяти… А флешки втыкать можно? При стандартном профиле использования с возможностью воспроизведения h.264 (кстати, поддерживается аппаратный декодинг?) они забьются моментально.
Оперативка указывается без учёта выделения памяти под видео? Или мобильные решения имеют собственную память?
Откуда на небюджетном телефоне Андроид 2.3?
Процессор, видимо одноядерный?
И да — а чьё авторство модели? Кто OEM-производитель?
И на кой чёрт 4 полухардварных кнопки? Не представляю себе профиля использования телефона при котором кнопка поиск нужна вне экрана.
А да, и ещё, чуть не забыл, Мегафон же у нас двигает 4G LTE, где оно в телефоне?
По-моему OEM-производитель — сам Intel, на хабре был пост.
В спецификациях андроид 2.* рекомендуется наличие хардварных кнопок включая кнопку Поиск. Т.к. её просто не было в большенстве прог и поиск вызывался кнопкой. Теперь на 3.* и 4.* кнопки можно делать вовсе виртуальные и их должно быть 3.
Ну Samsung на эту рекомендацию явно наплевал (в угоду внешнему виду) и я с ними согласен чуть более чем полностью. Всё таки 3х-кнопочное решение смотрится куда приятнее.
Смотря в какой стране. Даже тот же Galaxy S2 для штатов имеет 4 сенсорных (не экранных) кнопки, как и большинство других моделей для T-mobile: фото с суда Apple и Samsung
Не представляю себе профиля использования телефона при котором кнопка поиск нужна вне экрана.
Кстати, очень удобно голосовым поиском пользоваться (долгое нажатие), или вообще начинать поиск. По крайней мере у меня на 2.3 никаких виртуальных кнопок нет, чтобы быстро и безболезненно выполнять эту задачу.
Вы не в курсе, как с этим в 4.х?
Кстати, очень удобно голосовым поиском пользоваться (долгое нажатие), или вообще начинать поиск. По крайней мере у меня на 2.3 никаких виртуальных кнопок нет, чтобы быстро и безболезненно выполнять эту задачу.
Вы не в курсе, как с этим в 4.х?
Ни разу голосовым поиском не пользовался, поиском вообще редко пользуюсь — чего искать-то на смарте?
Не знаю как в 4.х, но в 3-какой-то виртуальных кнопок три — назад, домой, список приложений (если необходимо появляется кнопка меню, но она редко в каком приложении есть)…
А девайсов с 4.х ещё не имею (хотя для планшета вроде уже есть прошивка с 4.х версией…
Не знаю как в 4.х, но в 3-какой-то виртуальных кнопок три — назад, домой, список приложений (если необходимо появляется кнопка меню, но она редко в каком приложении есть)…
А девайсов с 4.х ещё не имею (хотя для планшета вроде уже есть прошивка с 4.х версией…
Гугло-поиск (голосовой ассистент, он же Google Now) в 4.1 доступен с лок-скрина и из любого места по свайпу вверх с экранной кнопки Home. Но он ищет не в телефоне, а в интернете, это больше похоже на Siri. При этом поисковый виджет никуда не делся и можно его настроить, чтобы он искал только в телефоне (приложения, контакты, медиа и пр). Хардварная кнопка поиска потеряла свою актуальность, во всех встречаемых приложениях она уже успешно дублируется в интерфейсе.
Хардварная кнопка поиска потеряла свою актуальность, во всех встречаемых приложениях она уже успешно дублируется в интерфейсе.
Не согласен, очень не хватает кнопки. Держать виджет поиска на каждом столе неудобно и накладно, учитывая, что места не так много даже на экране Galaxy Nexus.
Как раз на Galaxy Nexus надо выполнить определённые действия, чтобы виджет поиска исчез с каждого рабочего стола. Например, сменить лончер. Я жду когда выйдет AOKP (ну или Cyanogen) на базе 4.1.1: в том, который стоял до этого (но на базе 4.0.4) была удобная возможность перенастроить экранные кнопки. Я как раз вернул кнопку поиска вместо кнопки переключения задач, которую повесил на долгое нажатие домика. Но сейчас, пока сижу на чистой прошивке (но рутованной и deodexed'ированной), замечаю, что не так уж и сильно нужна эта кнопка поиска, хотя и не помешала бы.
Интересны слухи про Atom смартфон на платформе Windows, да ещё и в конце года.
Кому было нужно уже давно купили
www.engadget.com/2011/08/26/fujitsu-loox-f-07c-review/
www.engadget.com/2011/08/26/fujitsu-loox-f-07c-review/
Ждём ответа МТС + AMD
* Аккумуляторная батарея: несъемная литий-ионная емкостью 1460 мАч
* Время работы: 336 ч. / 14 ч.
Вот это оптимизм! Ну а если по сути, то первое что мне пришло в голову — HTC Shift и довольно свежий Sony VAIO VGN-P31ZRK с экраном 1600x768, на который предустановленный Windows 7-то не влезает. Думаю, у этого дивайса похожая судьба будет — геморрой на любителя за довольно большие деньги и с батареей на 2 часа.
Вообще, а в чём фишка сочетания x86 и Android? Насколько я знаю, Intel в нулевых продал своё производство ARM'ов, потом понял, что облажался и с тех пор пиарит идею, что x86-совместимый процессор в телефоне — это круто и инновационно. Или же действительно есть какие-то преимущества?
* Время работы: 336 ч. / 14 ч.
Вот это оптимизм! Ну а если по сути, то первое что мне пришло в голову — HTC Shift и довольно свежий Sony VAIO VGN-P31ZRK с экраном 1600x768, на который предустановленный Windows 7-то не влезает. Думаю, у этого дивайса похожая судьба будет — геморрой на любителя за довольно большие деньги и с батареей на 2 часа.
Вообще, а в чём фишка сочетания x86 и Android? Насколько я знаю, Intel в нулевых продал своё производство ARM'ов, потом понял, что облажался и с тех пор пиарит идею, что x86-совместимый процессор в телефоне — это круто и инновационно. Или же действительно есть какие-то преимущества?
Про второй абзац — дело было немного не так. Вот — историческая справка
Ну, противоречий почти не нашёл. В Intel сделали ставку на Atom, выпускали себе нетбуки и всякие UMPC, а потом Apple выпустил iPad и на пару с производителями Android-планшетов похерил все планы :) За три года Магомет наконец-то подошёл к горе: написали/портировали кучу всего на планшеты и смартфоны. Которые в основном на ARM. В этом смартфоне всё это дело работает через транслятор, ещё больше усугубляя ситуацию с батареей. Ну и выше про проблемы с совместимостью уже отписались.
Меня больше всего интересует, можно ли снести Андроид и поставить любимый полнофункциональный десктопный (ну с соответствующими дровами, разумеется) линукс?
Нет, выше сотрудник написал, что загрузчик заблокирован.
Какой то совсем fail выходит =) Старая ось, несъемный аккум, никаких плюшек, ничего не поставить, да еще x86 на борту с непонятным будущем и возможностями. И простите 14 часов время работы это в каком хоть режиме? 3д игруха (ах да… не запускается же)? книжки листает? wifi? bt?
Есть хоть одно преимущество? Или просто чуть лучше чем МТС с глонасом?
Есть хоть одно преимущество? Или просто чуть лучше чем МТС с глонасом?
Так как это х86, ждём шутников, что установят туда винду
Андроид 4.0\4.1 на этом телефоне — заглядение, уверен, что в самое ближайшее время он будет доступен.
По поводу скепсиса поддержки приложений: все полны уверенности, что многие приложения\игры не работают. В телефоне бинарная трансляция ARM-кода, соответственно, что написано по-человечески, работает. Не работают, естественно, специфичные оптимизации (которые встречаются как раз в игрушках, но не столь распространённо). Так, например, программно-аппаратный кодек MxPlayer'a, конечно запустить на нём не удастся. Всё это было присуще и игрушкам в 90-е годы, когда та или иная игра была оптимизирована под конкретное железо, и порой на новом железе попросту не работала без напильников.
По поводу аккумулятора — 14 часов, может, слегка оптимистичная оценка, но в целом телефон очень живучий, особенно в сравнении с собратами из ценовой ниши. В режиме видео + беспроводная связь живёт около 7-8 часов.
И наконец о Мегафоне. Честно говоря, такая татуировка не всем по вкусу, как мне кажется. Да и несоответствие фирменных Мегафоновских цветов с дефолтной подсветкой клавиш… Ну, можно и нужно перепрошить на что-то новое.
Цена традиционно завышена. Наш рынок такой наш.
По поводу скепсиса поддержки приложений: все полны уверенности, что многие приложения\игры не работают. В телефоне бинарная трансляция ARM-кода, соответственно, что написано по-человечески, работает. Не работают, естественно, специфичные оптимизации (которые встречаются как раз в игрушках, но не столь распространённо). Так, например, программно-аппаратный кодек MxPlayer'a, конечно запустить на нём не удастся. Всё это было присуще и игрушкам в 90-е годы, когда та или иная игра была оптимизирована под конкретное железо, и порой на новом железе попросту не работала без напильников.
По поводу аккумулятора — 14 часов, может, слегка оптимистичная оценка, но в целом телефон очень живучий, особенно в сравнении с собратами из ценовой ниши. В режиме видео + беспроводная связь живёт около 7-8 часов.
И наконец о Мегафоне. Честно говоря, такая татуировка не всем по вкусу, как мне кажется. Да и несоответствие фирменных Мегафоновских цветов с дефолтной подсветкой клавиш… Ну, можно и нужно перепрошить на что-то новое.
Цена традиционно завышена. Наш рынок такой наш.
Обладая тем самым планшетом за $100 на MIPS, написал автору MX с просьбой включить поддержку — через неделю появилась бета, ещё через одну – обновление в маркете (сам плеер + соответствующие кодеки). Перекомпилировать программы под x86, думаю, тоже не долго (в идеале лишь сменить параметр и запустить сборку), больше проблем вызывает доставка программ до пользователя (хотя даже маркет позволяет заливать платформо-зависимые apk, чтобы пользователь скачивал только нужное ему, без лишних библиотек для чужих архитектур). У MX плеера сделано удобно — весь плеер на Java, и только скачиваемые кодеки зависят от платформы. На моём девайсе (Galaxy Nexus) кодеки и не просились установиться — играется всё как есть.
В телефоне бинарная трансляция ARM-кода
Какой ужас, прямо ps vita с их mips->arm и ранние ps3 с mips->power. Лучше бы этого не было, серьезно, уж лучше будет пять с половиной программ, но не будет эмуляций и рекомпиляций. Делайте тулчейн и оптимизации, мучайте Google, добивайтесь поддержки, но не делайте чертовых костылей и подпорок, тормозящих развитие вашей платформы. Android задуман так, что бы архитектура была неважна, если у вас не получается сделать все по человечески, не выводите это на рынок, пока не получится. Разве это не понятно?
Теперь по поводу программно-аппаратностей, здесь тоже все уже было схвачено, есть OpenMAX, есть oGL ES, все это стандартизовано и вы можете сделать все что нужно под свою архитектуру и со стороны Android, приложению вообще должно быть без разницы кто там снизу, оно только дергает за доступные рычаги (набор поддерживаемых oGL вещей, варьируется от GPU к GPU). Если приложение написано идиотами и закручено на использование только определенного набора возможностей, это повод отправить устройство разработчику и сказать ему что бы в следующий раз думал головой. В особенности, если это какой-нибудь Gameloft. Учитывая количество денег у Intel, возникают большие вопросы, почему это еще не было сделано и зачем вставлен бридж в ARM-мир, и причем тут вообще ARM, если вы хотите развить x86 платформу, продавать её и потеснить этот самый ARM.
Вы только что перечислили все плюсы.
Теперь собственно о необходимости бинарной трансляции. Да, Андроид прекрасно всё поддерживает, но много ли программ заранее скомпилированных под x86? Тут дело больше в маркетинге, а не технике — замкнутая зависимость: чем популярнее платформа (как рынок), тем больше под неё разрабатывают ПО, чем больше программ под ОС, тем она популярнее на рынке. Когда вы переманите людей на свою сторону, то проще будет писать под эту платформу программы и ожидать, что они будут написаны => трансляция станет не нужной.
По сути всё, что сейчас надо — это взять и перекомпилить все те же программы со всеми теми же настройками под x86, в итоге — минутное дело (за исключением оптимизаций, которые, по-хорошему тоже не столь ужасны в переделке).
Осталось только пнуть армию разработчиков. По сути Santa Clara — это такой пинок.
Теперь собственно о необходимости бинарной трансляции. Да, Андроид прекрасно всё поддерживает, но много ли программ заранее скомпилированных под x86? Тут дело больше в маркетинге, а не технике — замкнутая зависимость: чем популярнее платформа (как рынок), тем больше под неё разрабатывают ПО, чем больше программ под ОС, тем она популярнее на рынке. Когда вы переманите людей на свою сторону, то проще будет писать под эту платформу программы и ожидать, что они будут написаны => трансляция станет не нужной.
По сути всё, что сейчас надо — это взять и перекомпилить все те же программы со всеми теми же настройками под x86, в итоге — минутное дело (за исключением оптимизаций, которые, по-хорошему тоже не столь ужасны в переделке).
Осталось только пнуть армию разработчиков. По сути Santa Clara — это такой пинок.
но много ли программ заранее скомпилированных под x86
Эээ… Android, dalvik, VM, java… Ладно, закончим с набором слов, причем тут вообще компиляция под платформу, если платформа (arm, x86, mips, whatever) внизу, VM сверху? Либо мы друг друга не поняли, либо я где-то не прав. Подскажите где?
Вашей задачей было собрать эту саму платформу и запустить VM, дальше приложения на VM должны были получить бриджи вниз к железу, эти бриджи должны были быть сделаны максимально совместимыми с существующими реализациями подобных взаимодействий, но не в виде костыля трансляции и прикидывания себя ARM процессором.
Причем здесь вообще перекомпиляция? Ни одно приложение в
Либо я что-то не понял, либо вы не в курсе как работает android, без обид, если что.
По поводу Android VM вы абсолютно правы.
Но давайте расставлю все точки над i, которые, как мне кажется, изначально продажниками должны были быть поставлены.
В теме про Mint уже частично обсуждалось, что львиная доля непонимания и недовольства состоит в том, что есть две претензии:
1) Android 2.3
2) совместимость платформ, поддержка программ, бинарная трансляция.
2) Начну со второго. Т.к. я подобным девайсом пользуюсь каждый день, то могу сказать, что у меня от него хорошие впечатления, т.к. без проблем на нём заводятся программы, собранные как под x86, так и под ARM. По сути, за это отвечает Android NDK, поддержка платформы x86 в котором была полностью внедрена Intel и согласно требованиям Google должна быть полностью идентичной ARMу. Другими словами, имея набор необходимых библиотек под конкретную платформу, вы, как и любой Linux-подобный дистрибутив можете как расширить его функциональность, так и собрать нативный, скажем, просто тот же Quake и запустить его без VM.
Во-вторых, приложения из Google Play'a, что я пробовал ставить, у меня по большей части легко заводились, т.к. как вы и сказали, они работают через VM. Правда, случается, что существуют приложения, которые работают только под конкретный ARM и\или GPU. Обычно об этом пишется в описание программы. И даже попробовав запустить на ARM-based приложение на одном устройстве и на другом вы можете увидеть, что в одном случае приложение будет работать, в другом — нет. Дело в том, на самом деле, что приложения для улучшения характеристик или каких-то специальных фич всё-таки устанавливают из apk бинарники в систему и их тянут (или как минимум пользуются различиями в образах Android, которых, опять-таки с точки зрения Google не должно быть для одной и той же версии ОС). И не всегда эти бинарники, увы, подходят подо все устройства. Не говоря уже о разных платформах. Поэтому на Play'e нередки возмущения, что у кого-то на чём-то не заработало.
В Medfield'e же не важно — используете ли вы нативные (х86) библиотеки, которые собраны с образом (как раз «бридж», о котором вы говорите), или же они доставлены приложением (из-за чего появляется несовместимость), и не важно какая платформа используется — ARM или x86. В случае х86 должна быть 100% работоспособность, в случае ARM иногда случаются, для меня, не сильно знающего деталей драйверов, необычные вещи, когда ожидаешь, что трансляция не должна работать, но работает. Опять-таки прочитайте вторую статью. Там неожиданно на 2.3 заработал ARM-кодек, который вообще не должен был работать.
Разница, понятное дело, будет в производительности, но согласно бенчмаркам (результаты которых отчасти закрыты) разница минимальная. И это при запуске в режиме трансляции и при одном ядре производительность в среднем выше двухядерных ARM смартфонов по рынку.
Итого, весь сыр-бор из-за того, что разработчики приложений изначально нарушали принципы Android, и из-за очень железо-ориентированных оптимизаций, на встречу которым Intel так же идёт и старается сделать максимальную совместимость. В основном это кодеки, специфичные библиотеки для оптимизации и улучшени япроизводительности взамен обычных.
1) По сути, что GB, что ICS, что JB не сильно отличаются с точки зрения устройства, а следовательно Intel. Но с точки зрения пользователя разница может быть существенной, т.к. 95% вы пользуетесь интерфейсом. И тут, как мне кажется надо спросить тот же Мегафон или Orange — почему так долго занял процесс адаптации 2.3 к своему зелёному виду? Отлаженная версия ICS в принципе уже давно существует, но сам Intel не поставляет образы Android, лишь оптимизирует базовую сборку, которая в дальнейшем допиливается на стороне. Поэтому проблема обновлений — это проблема больше вендоров. К сожалению, не имею никаких деталей об этом положении, где именно и что провисло. Могу лишь от себя сказать, что сейчас потихоньку допиливается JB до идеальной стабильности и максимальной производительности.
3+) ещё есть вопрос к цене… это и самого мучает боль и обида за российский рынок :(
Но давайте расставлю все точки над i, которые, как мне кажется, изначально продажниками должны были быть поставлены.
В теме про Mint уже частично обсуждалось, что львиная доля непонимания и недовольства состоит в том, что есть две претензии:
1) Android 2.3
2) совместимость платформ, поддержка программ, бинарная трансляция.
2) Начну со второго. Т.к. я подобным девайсом пользуюсь каждый день, то могу сказать, что у меня от него хорошие впечатления, т.к. без проблем на нём заводятся программы, собранные как под x86, так и под ARM. По сути, за это отвечает Android NDK, поддержка платформы x86 в котором была полностью внедрена Intel и согласно требованиям Google должна быть полностью идентичной ARMу. Другими словами, имея набор необходимых библиотек под конкретную платформу, вы, как и любой Linux-подобный дистрибутив можете как расширить его функциональность, так и собрать нативный, скажем, просто тот же Quake и запустить его без VM.
Во-вторых, приложения из Google Play'a, что я пробовал ставить, у меня по большей части легко заводились, т.к. как вы и сказали, они работают через VM. Правда, случается, что существуют приложения, которые работают только под конкретный ARM и\или GPU. Обычно об этом пишется в описание программы. И даже попробовав запустить на ARM-based приложение на одном устройстве и на другом вы можете увидеть, что в одном случае приложение будет работать, в другом — нет. Дело в том, на самом деле, что приложения для улучшения характеристик или каких-то специальных фич всё-таки устанавливают из apk бинарники в систему и их тянут (или как минимум пользуются различиями в образах Android, которых, опять-таки с точки зрения Google не должно быть для одной и той же версии ОС). И не всегда эти бинарники, увы, подходят подо все устройства. Не говоря уже о разных платформах. Поэтому на Play'e нередки возмущения, что у кого-то на чём-то не заработало.
В Medfield'e же не важно — используете ли вы нативные (х86) библиотеки, которые собраны с образом (как раз «бридж», о котором вы говорите), или же они доставлены приложением (из-за чего появляется несовместимость), и не важно какая платформа используется — ARM или x86. В случае х86 должна быть 100% работоспособность, в случае ARM иногда случаются, для меня, не сильно знающего деталей драйверов, необычные вещи, когда ожидаешь, что трансляция не должна работать, но работает. Опять-таки прочитайте вторую статью. Там неожиданно на 2.3 заработал ARM-кодек, который вообще не должен был работать.
Разница, понятное дело, будет в производительности, но согласно бенчмаркам (результаты которых отчасти закрыты) разница минимальная. И это при запуске в режиме трансляции и при одном ядре производительность в среднем выше двухядерных ARM смартфонов по рынку.
Итого, весь сыр-бор из-за того, что разработчики приложений изначально нарушали принципы Android, и из-за очень железо-ориентированных оптимизаций, на встречу которым Intel так же идёт и старается сделать максимальную совместимость. В основном это кодеки, специфичные библиотеки для оптимизации и улучшени япроизводительности взамен обычных.
1) По сути, что GB, что ICS, что JB не сильно отличаются с точки зрения устройства, а следовательно Intel. Но с точки зрения пользователя разница может быть существенной, т.к. 95% вы пользуетесь интерфейсом. И тут, как мне кажется надо спросить тот же Мегафон или Orange — почему так долго занял процесс адаптации 2.3 к своему зелёному виду? Отлаженная версия ICS в принципе уже давно существует, но сам Intel не поставляет образы Android, лишь оптимизирует базовую сборку, которая в дальнейшем допиливается на стороне. Поэтому проблема обновлений — это проблема больше вендоров. К сожалению, не имею никаких деталей об этом положении, где именно и что провисло. Могу лишь от себя сказать, что сейчас потихоньку допиливается JB до идеальной стабильности и максимальной производительности.
3+) ещё есть вопрос к цене… это и самого мучает боль и обида за российский рынок :(
Только проц вызывает академический интерес, аппарат в целом скучен.
Что такое Mint? Это МегаФон + Intel.Orange + Intel = Orint?
Если взять нетбук или неттоп с Atom 230, то Android x86 там работает в разы быстрее, чем на 1 GHz Qualcomm, даже без ускорения графики. Скорее всего за счет кеша, архитектуры и пр. Если же консольную C-программку собрать и сравнить, то разница в скорости на порядок. Интересно посмотреть бы на бенчмарки того, что в телефон впихнули.
Несколько субъективных мыслей о том, что на самом деле представляет собой МегаФон Mint. У меня он есть живьем vilianov.com/gadgets-mobile/o-smartfone-na-intel-atom-x86/
Такой невероятный дроч (восторг, восхищен и т.п.), что возникает вопрос: Сколько занесли?
Ну, если это «дроч», то даже не знаю — что тогда «размазывание по стенке» в Вашей системе координат :)
Я всего лишь хотел донести мысль, что технология-то крута, а сам аппарат — ниачём.
Я всего лишь хотел донести мысль, что технология-то крута, а сам аппарат — ниачём.
Sign up to leave a comment.
Android + Intel Atom = МегаФон Mint