Комментарии 6
Хардинг был уверен, что теоретически подобное возможно, и был полон решимости добиться результата. Он заявил, что IBM получит значительное конкурентное преимущество, если опытные образцы экспериментальных микросхем будут производиться за день, а не месяц. Он хотел, чтобы разработчик микросхем получал тестовые образцы уже на следующий день после отправки цифрового описания на производственную линию.
Странно, но всё вернулось к преждним устоям - разработчики получают прототип ИС не менее чем через пол года от сдачи "плёнок". Где этот Хардинг когда он так нужен.
Ну и риторический вопрос - позможно ли сейчас повторить схему Хардинга 50-летней давности, пусть даже с 1мкм нормами ? Если это оформить в виде готового решения (комната с шестью шкафами), то это могло бы найти обширное применение в университетах и центрах разработки.
Странно, но всё вернулось к преждним устоям - разработчики получают прототип ИС не менее чем через пол года от сдачи "плёнок". Где этот Хардинг когда он так нужен.
а проблема простая - классическая литография все такая же медленная.... остальное все уже давно очень быстрое...
а не классическая (Электронно лучевая - например) - буксует из-за капитализма - ибо ROI..... и её используют только для изготовления масок и очень редких особо дорогих и сложных чипов...
Ну и риторический вопрос - позможно ли сейчас повторить схему Хардинга 50-летней давности, пусть даже с 1мкм нормами ? Если это оформить в виде готового решения (комната с шестью шкафами), то это могло бы найти обширное применение в университетах и центрах разработки.
ну вон на коленке в гараже же 100мкм умудряются делать..... так что ничего не мешает вам освоить и меньший техпроцесс - сама технология вполне публична, из Лазера от Blu-ray вполне можно сделать без масочный "степпер" - причем там точность до 200нм достижима вполне... вопрос с чистотой в микробоксах не стоит - это решается просто.... так что ждем DIY инструкцию по изготовлению "системы автоматизированного изготовления микросхем с тп до 200нм на базе ардуино"
Так а почему проект отменили? Самое главное не сказали!
Причина отмены проекта банальна как и для любой роботизированной линии в абсолютно любой отрасли: роботизированная линия всегда заточена под определеный и КОНКРЕТНЫЙ технологический маршрут. Выигрыш во времени создается за счет узкой специализации такого производства. Поэтому на сегодня широко распростарнены автоматизированные технологические линии, то есть где технологический маршрут производства состоит из отдельных участков (в свою очередь они в отдельности могут быть механизированными, автоматизированными или роботизированными), где маршрут производства можно менять по необходимости.
"женевский механизм" по-русски — это всё-таки будет "мальтийский механизм".
Забытая история о том, как IBM изобрела автоматизированное производство микросхем