Комментарии 12
Огромная просьба отписываться если ставите минус (тем более в карму): это перевод такой корявый, или содержание официального гайда недостаточно полное?
Огромную проблему составляют заказчики, которые хотят «just like on iOS» и все тут. Прямо сейчас занимаюсь разработкой пары android-приложений для одного заказчика, у которого как раз есть подобная зацикленность на iOS. Приходится с боем выгрызать решения по дизайну, нативные для Android.
И вот эта фраза:
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
И вот эта фраза:
Несомненно, подход «один дизайн — много платформ» позволяет сэкономить приличное количество времени
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
Мне показалось, или контент один в один с гугловских гайдов?
Оригинал не читал, но текст какой-то странный. В заголовке декларируется сравнение с iOS, при этом в тексте «iOS» не упоминается вообще, а везде упоминаются некие «другие платформы», хотя по скриншотами видно, что речь идет только про iOS.
Заголовок я дополнил, чтобы было понятно о чем статья, а текст просто перевел, оставив стилистику оригинала. Видимо дело в законах, из-за которых в рекламе рассказывают про «обычный порошок» — и Google сравнивая с iOS пишет «другие платформы».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чистый Android: частые ошибки портирования с iOS