Comments 12
Огромная просьба отписываться если ставите минус (тем более в карму): это перевод такой корявый, или содержание официального гайда недостаточно полное?
минусуют те кто так не делал
Да, не хватает обязательного комментирования к минусам…
Иногда сидишь и думаешь, я идиот или тот кто меня минусует… С комментарием было бы сразу понятно. Пусть он даже анонимный был бы. Как минимум это позволило бы совершенствоваться…
Иногда сидишь и думаешь, я идиот или тот кто меня минусует… С комментарием было бы сразу понятно. Пусть он даже анонимный был бы. Как минимум это позволило бы совершенствоваться…
Сам статью плюсанул, но могу пару предположений выдвинуть на этот счёт. Возможно минусуют из-за того, что статья в целом не новая, я бы даже сказал, капитанская. На хабре в последнее время уже были статьи такого формата. Даже были статьи, рассматривающие ошибки на конкретных примерах.
Огромную проблему составляют заказчики, которые хотят «just like on iOS» и все тут. Прямо сейчас занимаюсь разработкой пары android-приложений для одного заказчика, у которого как раз есть подобная зацикленность на iOS. Приходится с боем выгрызать решения по дизайну, нативные для Android.
И вот эта фраза:
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
И вот эта фраза:
Несомненно, подход «один дизайн — много платформ» позволяет сэкономить приличное количество времени
не всегда соответствует действительности, так как то, что на iOS быстро реализовывается нативными средствами, на Android может потребовать создания собственных костылей.
Мне показалось, или контент один в один с гугловских гайдов?
Оригинал не читал, но текст какой-то странный. В заголовке декларируется сравнение с iOS, при этом в тексте «iOS» не упоминается вообще, а везде упоминаются некие «другие платформы», хотя по скриншотами видно, что речь идет только про iOS.
Sign up to leave a comment.
Чистый Android: частые ошибки портирования с iOS