Pull to refresh

Comments 30

>которые мы видим такими, какими они были миллиарды лет назад — имеют столько же звезд, сколько современные галактики сегодня.

С релятивистской точки зрения понятия "сейчас", "сегодня", "одновременно" и прочие аналогичные теряют всякий смысл. А до других галактик расстояния именно релятивистские.

Пишу чтобы просто придраться к фразе "до других галактик" :-)

25 тысяч световых лет от нас до галактики в Большом псе, содержащей один миллиард звёзд, или 70 тыс.св.лет до галактики в Стрелце, это не сказать что очень далеко.

Тут что-то напутано. До ближайшей галактики M31 более миллиона световых лет

На самом деле не напутано. Это карликовые галактики, спутники Млечного Пути. И действительно настолько близко. М31 это ближайшая спиральная, Магеллановы Облака раз в десять ближе. 

На Вики есть список ближайших галактик. Да, самая близкая-в 25 тысячах световых лет, хоть и маленькая. А из широко известных есть ещё Магеллановы облака в 163 и 206 тысячах световых лет.

Количество ближайших к нам галактик исчезающе мало по сравнению с общим количеством галактик в Наблюдаемой Вселенной.

Дело в том, что у Вселенной есть начало. Начало во времени. В каждой её точке. Поэтому "сегодня" - это спустя 14 миллиардов лет после биг банга. Мы не можем его ни увидеть, ни пощупать - но оно есть.

Но это 'сегодня' не является валидной глобальной инерциальной системой

Но это не мешает нам считать звёзды в нём. Можно переформулировать вопрос - сколько звёзд образовалось во всех областях вселенной за время, прошедшее с биг бенга?

"Релятивистских" расстояний не бывает. Релятивистскими могут быть только скорости.

Т. Е. Получается, что и планеты формируются после взрыва звезды, которые высвобождвют энергию, разрушая планеты вокруг себя и преобразуя свою звездную систему.

У первых звезд не было планет, просто не из чего было им собраться.

Каменистым планетам не из чего. А газовым гигантам, типа Юпитера, вполне из чего. Из того же самого, из чего материнская звезда. Юпитер и Сатурн на 99,5% из водорода и гелия состоят.

У Юпитера каменное ядро (пишут, что аж 5% по массе). В статье о том и пишут, что из легких газов только очень большие объекты собираются.

каким, интересно, будет четвертое поколение звезд? На что оно будет похоже?

Чёрные дыры и выгоревшие чёрные карлики.

Если хочется бóльших чисел, то можно ещё ведь атомы считать. По современным оценкам во Вселенной примерно от 10⁷⁸ до 10⁸² атомов, и это примерно такой же порядок величины как и количество возможных путей коммивояжера всего навсего по шестидесяти городам (если я ничего не путаю).

Сколько на самом деле звезд в нашей Вселенной?

Наверное, стоило бы уточнить что речь про видимую часть Вселенной?

Не надо. В видимой их меньше, чем в нашей.

Кто-нить может пояснить, почему размер видимой части вселенной 46*10^9 св.лет? По идее должно быть 13,7*10^9 в каждую сторону, если считать, что мы живём в эпицентре взрыва?

Мы видим точку на 13 млрд св лет расстояния, которая за 13 млрд лет времени улетела от нас на ещё большее расстояние.

да, но видим-то мы её именно в том состоянии (и в том месте), какое было 13 млдр.лет назад. А место, где она сейчас, мы же не видим.

Нет никакого эпицентра. Это примерно как уровень в игре, он сразу захватил целиком участок памяти, где и сформировался.

Большой взрыв и Наблюдатель это две сильно неверные аналогии до конца непонятных нам процессов.

Исходя из чего поколения звезд так пронумеровали, первое - наше, второе - предыдущее, третье - самое первоначальное. А какое тогда будет следующим, которое образуется из трупа нашего Солнца? Нулевым? А потом минус первым? Типа "до н.э". Вспоминается какой-то советский фильм про машину времени, где попаданец агитировал местных, "вы же жывёте в ДРЕВНЕЙ греции, да ещё и до нашей эры!!!" :)) а потом придётся вводить кельвинизированную классификацию звёзд, на научной основе (по аналогии с шкалой Цельсия, с минусом, и Кельвина, где минус в принципе невозможен).

А звёзды нулевого населения бывают? Вроде должны бы, Солнце (первого населения ) уже 5 млрд лет, в те времена из того материала могли образоваться звёзды и потяжелее, прогорели и из них образовалось что-то следующее.

В основном разница между звездными населениями в содержании "металлов". Металлы в кавычках, потому что это металлы в понимании астрофизиков, т.е. все элементы тяжелее водорода. Население III было самым первым и там ничего кроме протон-протонного цикла запуститься не могло. В звездах населения II с появлением большего количества гелия уже стал возможным синтез элементов тяжелее углерода. Современное население I — это уже привычные звезды типа Солнца с большой металличностью. Следующего населения — "нулевого" в ваших терминах — уже не будет.

Просто откройте для себя "Книгу Урантии", откровение от небесного сообщества, чтобы понять устройство Вселенных.

А смысл? Ведь наша Вселенная находится в чайнике некоего Люй Дунбиня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани. Но вот что интересно: Чаньани уже несколько столетий как нет, Люй Дунбинь уже давно не сидит на тамошнем базаре, и его чайник давным‑давно переплавлен или сплющился в лепешку под землей.

Sign up to leave a comment.