Comments 17
а для «домашнего» разгона индустрия подарила нам множество процессоров, которые уже много лет подряд без труда берут планку в 5 ГГц на ядро
Один — это много лет подряд? 5ГГц брали SandyBridge при ооочень хорошем охлаждении, и то не все, и KabyLake — CoffeeLake. А IvyBridge — SkyLake были на такое практически не способны.
Есть ещё, конечно, FXсколько-то там от AMD, но много ли у них было пользователей?
Смотрю — картинка с ChekIt знакомая, а потом понял, что моя -)
Вообще можно и обычную XT с «прибитой гвоздями шиной ISA» гнать тоже. PC Sprint была такая штука. Смысл таков: выпаивается i8284 (или православная 1810ГФ84), на ее место ставится мезонинная плата с двумя i8284 — одна дает стандартные клоки на всю россыпуху, вторая дает клок только на проц.
Схема, дока, печатка: www.brutman.com/pcsprint_annotated.zip
Новодел: www.vcfed.org/forum/showthread.php?60803-I-overclocked-my-IBM-5150
Вообще можно и обычную XT с «прибитой гвоздями шиной ISA» гнать тоже. PC Sprint была такая штука. Смысл таков: выпаивается i8284 (или православная 1810ГФ84), на ее место ставится мезонинная плата с двумя i8284 — одна дает стандартные клоки на всю россыпуху, вторая дает клок только на проц.
Схема, дока, печатка: www.brutman.com/pcsprint_annotated.zip
Новодел: www.vcfed.org/forum/showthread.php?60803-I-overclocked-my-IBM-5150
ну не разгоном, так копеечными (в расчёте количества производительности на рубль) б/у ксеонами можно баловаться, если руки чешутся, и хочется н***ть систему позлить маркетологов
Увлекался разгоном пока не начал зарабатывать сам, если есть проблемы с производительностью то 10-20% разгона её не решат, проще не тратить время на костыли и заработать на обновление железа.
А есть вариант когда уже покупаешь топовое железо и кроме разгона никуда. Я в прошлом месяце собрал машинку для Lightroom/Photoshop на базе i7-8700k, разогнал до 5.0ghz на воздухе и получил очень неплохой буст производительности.
Тут уже был не вариант брать какой-нибудь i9, софт от Adobe любит высокую частоту, а не ядра. К сожалению.
Тут уже был не вариант брать какой-нибудь i9, софт от Adobe любит высокую частоту, а не ядра. К сожалению.
Довольно частый аргумент, который я слышу, мол костыли, трата времени, не серьезно, не существенно, проще заработать. Ну это не так. Прежде всего это очень просто, например 3770, без буквы К, т.е. лоченый, из под винды, мышкой разгоняется до 4.1. Нужно 5 ползунков на максимум выкрутить и нажать применить и все. Ну минуты две чтоб еще скачать официальную утилиту от интела с официального сайта, установить, перезагрузиться и сделать 10 кликов.
Костылей ни каких, штатная работа в рамках ТурбоБуста, даже родной куллер справляется но шумит. Риска ни какого, температура ниже 70 под майнингом.
Серьезно или нет но почти 1ггц сверху накидывает и бесплатно, очень даже существенно, на такой прирост производительности Интел тратит пару поколений и лет разработки.
Заработать? ну конечно можно, только топовый обычный и7 стоит 500 баксов, а экстримальный уже 1000-1500, и плата дороже в 2 раза. Заработать конечно можно, но лучше сэкономить тысячу баксов и подарить их маме\жене\благотворительной организации.
Костылей ни каких, штатная работа в рамках ТурбоБуста, даже родной куллер справляется но шумит. Риска ни какого, температура ниже 70 под майнингом.
Серьезно или нет но почти 1ггц сверху накидывает и бесплатно, очень даже существенно, на такой прирост производительности Интел тратит пару поколений и лет разработки.
Заработать? ну конечно можно, только топовый обычный и7 стоит 500 баксов, а экстримальный уже 1000-1500, и плата дороже в 2 раза. Заработать конечно можно, но лучше сэкономить тысячу баксов и подарить их маме\жене\благотворительной организации.
Что именно будет еще быстрее на компьютере 4 и 5 ГГц? наверно тока архив будет распаковываться не минуту, а 45 сек, крутой проц нужен мне для отзывчивости чтобы не бесится пока работаешь, но те операции которые не мгновенные они и так и так будут занимать время придется все равно ждать, а затупки связанные с 100% загрузкой даже 100х увеличение производительности проца не помогут тут дело в софте.
Наверно если будут какие то лаги или не хватать, я сам с начало попробую разгон, но все равно пока не могу поверить что он поможет.
Наверно если будут какие то лаги или не хватать, я сам с начало попробую разгон, но все равно пока не могу поверить что он поможет.
рендеры. если в стоке топовый проц рендерит за 11 секунд бенч, то он будет рендерить за 10 секунд.
а время это деньги.
что же касается лагов, то советую перейти на 144гц, 2018 как-никак.
ну и как финальный штрих, отдать 500 баксов за потребительский и 1400 за топ, и не выжать из них максимум, потому что можешь? ну я не знаю, меня жаба душит.
так же топы нужны под виртуалки. и да, там разгон тоже помогает.
а время это деньги.
что же касается лагов, то советую перейти на 144гц, 2018 как-никак.
ну и как финальный штрих, отдать 500 баксов за потребительский и 1400 за топ, и не выжать из них максимум, потому что можешь? ну я не знаю, меня жаба душит.
так же топы нужны под виртуалки. и да, там разгон тоже помогает.
С таким подходом вы даже топовый проц не купите, ибо у топа отличие от не топа и так 10-20%, возьмете какой-то народный и3 с турбобустом и будете рады. Зачем вообще вступать в этот спор, если у вас такие низкие требования? Моя мама отлично чувствует на АМ2+ платформе, ворд и эксель работают, ссд снимает вопрос лагов и стоит комп в сборе баксов 200.
А так все элементарно — все улучшается на 20%, задержки падают на 20%, время компиляции падает на 20%, а грань между видимыми лагами и не видимыми очень жесткая, буквально 5 кадров решают — будет ли картинка лагать или нет, хоть в игре хоть в браузере.
В любом случае я больше текста написал и времени больше потратил на сообщения вам, чем на разгон, который сделал 5 лет назад и забыл. Потому все ваши аргументы не существенны, т.к. фактически бесплатный во всех смыслах апгрейд на 20% это хорошо, тут нет ни одного минуса, а аргументы в стиле «мне оно не надо» и не аргументы вовсе. Вот если я приду и поставлю вам в профиле производительности макс частоту процессора 80%, вы станете это исправлять? или будете рассуждать в интернете? В моих глазах выглядит совершенно аналогично.
А так все элементарно — все улучшается на 20%, задержки падают на 20%, время компиляции падает на 20%, а грань между видимыми лагами и не видимыми очень жесткая, буквально 5 кадров решают — будет ли картинка лагать или нет, хоть в игре хоть в браузере.
В любом случае я больше текста написал и времени больше потратил на сообщения вам, чем на разгон, который сделал 5 лет назад и забыл. Потому все ваши аргументы не существенны, т.к. фактически бесплатный во всех смыслах апгрейд на 20% это хорошо, тут нет ни одного минуса, а аргументы в стиле «мне оно не надо» и не аргументы вовсе. Вот если я приду и поставлю вам в профиле производительности макс частоту процессора 80%, вы станете это исправлять? или будете рассуждать в интернете? В моих глазах выглядит совершенно аналогично.
А если это 30-40%? Тот же разгон Core i7 2600K с 3.4 до 4.6 — это 35% прироста, вполне существенно.
Да и в тех же играх, например, разница между 55 FPS и 65 FPS (на 60 Гц мониторе без всяких там FreeSync) просто огромнейшая.
Да и в тех же играх, например, разница между 55 FPS и 65 FPS (на 60 Гц мониторе без всяких там FreeSync) просто огромнейшая.
Зачем на фото соеденили 4 карты 1080ti мостом? Большинство игр не работают уже с 3мя картами в слае.
стоят столько же, сколько «офисно-рабочие» модули Kingston с менее высокой базовой частотой!
Ну да, когда за год память в 2+ раз дорожает, разница не особа видна. Раньше (в 2016) за 5 000 руб. можно было взять 2 планки по 8ГБ.
производительность процессоров за последние пару лет выросла рекордными темпамиспорное утверждение. Если рассматривать производительность на такт, а не производительность в целом, то прирост даже за крайние 10 лет не такой большой как чудовищный рост производительности процессоров в 90-х и первой половине 00-х. Например те же Core 2 Quad и Phenom II до сих пор вполне актуальны в плане производительности хоть и не хватают звёзд с неба.
Sign up to leave a comment.
Не так всё было! 5 главных заблуждений о разгоне «железа»