Comments 85
А как вы умудрились обойти вниманием рюкзаки OGIO? Пользуюсь squadron 15 и renegade rss 17. Улетное качество, продуманная эргономика, огромное количество карманов и кайф от использования. Цена конечно приличная, но если вы много времени проводите с рюкзаком то будете благодарны себе за потраченные деньги.
На видео сразу бросается в глаза то, что молнии не закрыты от дождя.
они не обошли, взяли no drag mach 1.
Сам таким пользуюсь для езды на мотоцикле. До 240 нормально на спине находится, а после уже начинает между спиной и рюкзаком ветер задувать. Но справедливости ради — это не очень-то рюкзак для гика, сколько для тех кто ездит на мото. На веле такой рюкзак не нужен. NO Drag ещё очень во многих моментах неудобный рюкзак:
1)Очень маленький внутри(обзоров много). В реальности у меня в mach 3 влезает ноут, кеды, несколько футболок на дачу и мелочи.
2)На полу стоять нормально он не умеет:))
3) при моем 52 размере ремешок на поясе не застёгивается потому-что длины не хватает
4)Довольно классная идея с расстёгивающейся лямкой реализована так что в мото экипировке я не могу дотянуться руками чтобы обратно лямку застегнуть. В итоге для того чтобы плотно рюкзак сидел и его не сдувало каждый раз распустил лямки->снял->надел->затянул лямки
Сам таким пользуюсь для езды на мотоцикле. До 240 нормально на спине находится, а после уже начинает между спиной и рюкзаком ветер задувать. Но справедливости ради — это не очень-то рюкзак для гика, сколько для тех кто ездит на мото. На веле такой рюкзак не нужен. NO Drag ещё очень во многих моментах неудобный рюкзак:
1)Очень маленький внутри(обзоров много). В реальности у меня в mach 3 влезает ноут, кеды, несколько футболок на дачу и мелочи.
2)На полу стоять нормально он не умеет:))
3) при моем 52 размере ремешок на поясе не застёгивается потому-что длины не хватает
4)Довольно классная идея с расстёгивающейся лямкой реализована так что в мото экипировке я не могу дотянуться руками чтобы обратно лямку застегнуть. В итоге для того чтобы плотно рюкзак сидел и его не сдувало каждый раз распустил лямки->снял->надел->затянул лямки
А у меня Mach 3 на каждый день, хотя мотоцикла нет, а для велосипеда он неудобен (недостаточно вентилируемая спинка). При названных минусах, имеющиеся плюсы для меня компенсируют их:
1. Карманы для тяжёлого располагаются на клапане вдоль спины, т.ч. нагрузка на плечи снижается.
2. Поясной ремень благодаря жётскости самого рюкзака работает и как разгрузочный.
3. Внешний выпуклый «панцирь» рюкзака жёсткий, а мягкая часть с карманами под ноутбук/гаджеты — плоская, так что можно не бояться что-то раздавить, даже если кинуть к ноутбуку пару банок тушёнки, а потом лечь сверху/упасть на спину/удариться о стену. Кроме того, габаритная толщина рюкзака из-за этого всегда постоянная, так что я, например, в метро могу использовать его вместо подушки, даже пустой.
4. На самом деле, он довольно тонкий (просто края «панциря» слегка заходят на бока), так что даже стоя в метро я его часто не снимаю.
5. Молнии обе изнутри «панциря», со стороны спины, так что никакой карманник не залезет в толпе. А всё, что не со стороны спины — пластиковый «панцирь», который не прорезать незаметно, как делают с тряпичными сумками и одеждой.
6. Молнию по кругу не нужно придерживать второй рукой, как бывает нужно на мягких рюкзаках.
7. Поскольку основная молния — с двумя замками и выходит к спине, то можно через чуть раздвинутые замки выводить, например, кабель от павербанка (а можно и сверху, через дырку для гидратора).
8. Ну, и ещё плюс перед Mach 1 (как я понимаю) — если грязный, то можно просто протереть тряпочкой.
1. Карманы для тяжёлого располагаются на клапане вдоль спины, т.ч. нагрузка на плечи снижается.
2. Поясной ремень благодаря жётскости самого рюкзака работает и как разгрузочный.
3. Внешний выпуклый «панцирь» рюкзака жёсткий, а мягкая часть с карманами под ноутбук/гаджеты — плоская, так что можно не бояться что-то раздавить, даже если кинуть к ноутбуку пару банок тушёнки, а потом лечь сверху/упасть на спину/удариться о стену. Кроме того, габаритная толщина рюкзака из-за этого всегда постоянная, так что я, например, в метро могу использовать его вместо подушки, даже пустой.
4. На самом деле, он довольно тонкий (просто края «панциря» слегка заходят на бока), так что даже стоя в метро я его часто не снимаю.
5. Молнии обе изнутри «панциря», со стороны спины, так что никакой карманник не залезет в толпе. А всё, что не со стороны спины — пластиковый «панцирь», который не прорезать незаметно, как делают с тряпичными сумками и одеждой.
6. Молнию по кругу не нужно придерживать второй рукой, как бывает нужно на мягких рюкзаках.
7. Поскольку основная молния — с двумя замками и выходит к спине, то можно через чуть раздвинутые замки выводить, например, кабель от павербанка (а можно и сверху, через дырку для гидратора).
8. Ну, и ещё плюс перед Mach 1 (как я понимаю) — если грязный, то можно просто протереть тряпочкой.
1)Очень маленький внутри(обзоров много). В реальности у меня в mach 3 влезает ноут, кеды, несколько футболок на дачу и мелочи.Ну да, шлем не влезает, если для мото использовать. Как и мешок картошки, если ходить с ним по магазинам. Но для повседневного рюкзака — в самый раз, ящитаю.
Что у вас за кошелек такой? Мой, который я называю «большой», формата «под евро», в нижние боковые влезает легко.
Сам обладатель такого рюкзака пользуюсь им около года поэтому поделюсь опытом:
— за все время владения рюкзаком носил в нем только lenovo z580 15.6" это весьма не тоненький ноутбук тем не менее место оставалось, так же щас ношу последнюю версию macbook pro 15" она значительно тоньше и легче чем lenovo и места остается больше, это я к тому, что максимум в отдел для ноутбука войдет 16 дюймовая модель достаточно тонкого ноутбука. Так же не понимаю почему вы решили, что в него должен входить ноутбук на 17"? На официальном сайте ранее была информация, что он предназначен для 15" ноутбуков.
— так же по поводу длинны лямок ее вполне хватает, я сам не очень маленький рост 180см вес 110кг и мне с моим пуховиком вполне хватает длинны лямок частенько их стягиваю
— так же не счет сползания, такого вообще не замечал ни разу как настроил так и держутся тут все норм
Вообще в целом это очень хороший рюкзак, в свое время когда выбирал пересмотрел кучу и остановился на этом на мой взгляд на начало 2016 это лучшее было на рынке и ни чуть не жалею с выбором.
— за все время владения рюкзаком носил в нем только lenovo z580 15.6" это весьма не тоненький ноутбук тем не менее место оставалось, так же щас ношу последнюю версию macbook pro 15" она значительно тоньше и легче чем lenovo и места остается больше, это я к тому, что максимум в отдел для ноутбука войдет 16 дюймовая модель достаточно тонкого ноутбука. Так же не понимаю почему вы решили, что в него должен входить ноутбук на 17"? На официальном сайте ранее была информация, что он предназначен для 15" ноутбуков.
— так же по поводу длинны лямок ее вполне хватает, я сам не очень маленький рост 180см вес 110кг и мне с моим пуховиком вполне хватает длинны лямок частенько их стягиваю
— так же не счет сползания, такого вообще не замечал ни разу как настроил так и держутся тут все норм
Вообще в целом это очень хороший рюкзак, в свое время когда выбирал пересмотрел кучу и остановился на этом на мой взгляд на начало 2016 это лучшее было на рынке и ни чуть не жалею с выбором.
Вот аналогично. Я долго перебирал варианты (в том числе указанный тут Thule и eBags Professional Slim Laptop). В результате остановился именно на Ogio. Вот его видеообзор:
Кстати, статья, получилась наполовину пересказом моего же топика про рюкзаки
https://geektimes.ru/company/icover/blog/271986/
И сразу, предложенный Ogio — это конкретно моторюкзак с защитой от смятия. У Ogio есть более «пешеходные модели». Ну а Venger, извините — фиговая подделка под швейцарские.
Кстати, статья, получилась наполовину пересказом моего же топика про рюкзаки
https://geektimes.ru/company/icover/blog/271986/
И сразу, предложенный Ogio — это конкретно моторюкзак с защитой от смятия. У Ogio есть более «пешеходные модели». Ну а Venger, извините — фиговая подделка под швейцарские.
У Thule — хорошие рюкзаки, но вентиляция спины слабая, летом это — серьезный минус… а зимой — плюс.
Все здорово, все классно! Только цена не радует…
Для себя выбрал одну из моделей Tigernu — дешево и сердито:
* ноут под плечевыми лямками
* прочный водостойкий материал
* компактные размеры (Wenger ну слишком уж большие)
* тайный карман со спины
Есть модели с дождевиком, «свистком» для зарядного устройства и прочие полезняшки.
Для себя выбрал одну из моделей Tigernu — дешево и сердито:
* ноут под плечевыми лямками
* прочный водостойкий материал
* компактные размеры (Wenger ну слишком уж большие)
* тайный карман со спины
Есть модели с дождевиком, «свистком» для зарядного устройства и прочие полезняшки.
Подписываюсь! У меня лично модель T-B3032 для 15-дюймовых ноутбуков, купленная год назад за 2К с Ali.
Проблему решил «костылём» — купил папку для документов. Но очень хочется «нативный» второй карман.
Ali
Единственный минус — это сильно не хватает второго кармана сразу за «ноутбучным» — туда удобно было бы кидать разного рода документы, бумаги и чеки, чтобы они не мялись. Приходится кидать их на дно, если нужно положить в рюкзак ноутбук. Я так полис порвал, эх.Проблему решил «костылём» — купил папку для документов. Но очень хочется «нативный» второй карман.
Долго искал универсальный рюкзак, но так и не нашёл. Почему? Из-за сценариев использования. Одно время часто летал в командировки. И вот что мне было нужно.
1. Отсек под 17" ноут, в идеале с алюминиевым/пластиковым коробом, чтобы защитить от ударов и повреждений «на излом» при плотно забитом рюкзаке. Всё возил в ручной клади, чтобы не мучиться с багажом.
2. Отдельный отсек с для блока питания и мыши с доступом снаружи. Иногда с самолёта в офис и разбирать трусы-носки, чтобы достать БП как-то не ОК.
3. Водонепроницаемый. Особенно важно из-за поездок в Голландию, где дождь внезапен, как гаишник в кустах.
4. Вентиляция спины. Периодически приходилось проходить значительные расстояния и мокрая спина тоже не ОК.
5. Грузоподъёмный — обратно всякие сувениры и прочий дюти-фри.
6. Замки на отсеках. В общественном транспорте и прочих местах скопления людей сложно уследить за сохранностью содержимого.
7. Съёмный мини-рюкзак. Для всяких прогулок выходного дня по достопримечательностям. Терпеть не могу ходить с занятыми руками (вода, карта, павербанк).
8. Наличие креплений для карабинов на лямках. Очень удобно, подвесил пакет с продуктами или чехол с глаженными рубашками, а руками куришь и в телефон втыкаешь.
9. Нормальные боковые карманы, куда влезет двухлитровая бутылка (больше -лучше) и не выпадет, пусть даже и прихваченная лямками.
10. Боковые лямки, чтобы можно было свёрнутую куртку прихватить.
11. Это уже не из путешествий, а из домашней жизни. Возможность менять внутренний органайзер. Сегодня я тащу набор инструментов и проводов, которые бы неплохо закрепить, а не насыпать, завтра у меня тут книги и тетради. Послезавтра — всё для рыбалки.
Может ещё чего вспомню — напишу.
1. Отсек под 17" ноут, в идеале с алюминиевым/пластиковым коробом, чтобы защитить от ударов и повреждений «на излом» при плотно забитом рюкзаке. Всё возил в ручной клади, чтобы не мучиться с багажом.
2. Отдельный отсек с для блока питания и мыши с доступом снаружи. Иногда с самолёта в офис и разбирать трусы-носки, чтобы достать БП как-то не ОК.
3. Водонепроницаемый. Особенно важно из-за поездок в Голландию, где дождь внезапен, как гаишник в кустах.
4. Вентиляция спины. Периодически приходилось проходить значительные расстояния и мокрая спина тоже не ОК.
5. Грузоподъёмный — обратно всякие сувениры и прочий дюти-фри.
6. Замки на отсеках. В общественном транспорте и прочих местах скопления людей сложно уследить за сохранностью содержимого.
7. Съёмный мини-рюкзак. Для всяких прогулок выходного дня по достопримечательностям. Терпеть не могу ходить с занятыми руками (вода, карта, павербанк).
8. Наличие креплений для карабинов на лямках. Очень удобно, подвесил пакет с продуктами или чехол с глаженными рубашками, а руками куришь и в телефон втыкаешь.
9. Нормальные боковые карманы, куда влезет двухлитровая бутылка (больше -лучше) и не выпадет, пусть даже и прихваченная лямками.
10. Боковые лямки, чтобы можно было свёрнутую куртку прихватить.
11. Это уже не из путешествий, а из домашней жизни. Возможность менять внутренний органайзер. Сегодня я тащу набор инструментов и проводов, которые бы неплохо закрепить, а не насыпать, завтра у меня тут книги и тетради. Послезавтра — всё для рыбалки.
Может ещё чего вспомню — напишу.
Универсальный рюкзак? Хм.
Для меня в командировках удобна такая схема: сумка на колёсиках (от аэропорта до гостиницы) + городской рюкзак с отделениями под ноутбук и куртку. Сумка сдаётся в багаж, и потом "сидит" в гостинице, а рюкзак всегда с собой. Различные вещи при необходимости перемещаются между сумкой и рюкзаком. Ещё неплохо закинуть в чемодан лёгкую наплечную сумку (для недолгих вылазок в магазины).
Это покрывает ваши пункты 1,2,5,7,9,10 и, если хорошо поискать рюкзак, наверно пункты 3,4,6,8.
Не думаю, что удобно всегда носить всё с собой в одном рюкзаке.
Поддержу. Только в моем понимании универсальность — это модульность.
Что мне нужно: 1) наружный отдел для мелочевки, 2) большой основной отдел для шмотья, сувениров и прочего крупногабаритного, с расширением на молнии, 3) отдел для ноута и документов, 4) отдел для БП и мыши, 5) нижний отдел для обуви. И все это в виде самодостаточных предметов, которые можно компоновать в произвольном порядке или носить отдельно, т.е. каждый — с ручками, крепленями для ремня/лямок.
Ну, и плюшки: замки, армирование, USB-провод в лямке, карман для паспорта и посадочного прямо на лямке (бесит носить в руках или лазить в сам рюкзак), водонепроницаемость, нижняя ручка.
Короче, хоть ты сам садить и шей. Вопрос только, как объединить одновременно надежность, легкость и приличный внешний вид крепления отделов между собой.
Что мне нужно: 1) наружный отдел для мелочевки, 2) большой основной отдел для шмотья, сувениров и прочего крупногабаритного, с расширением на молнии, 3) отдел для ноута и документов, 4) отдел для БП и мыши, 5) нижний отдел для обуви. И все это в виде самодостаточных предметов, которые можно компоновать в произвольном порядке или носить отдельно, т.е. каждый — с ручками, крепленями для ремня/лямок.
Ну, и плюшки: замки, армирование, USB-провод в лямке, карман для паспорта и посадочного прямо на лямке (бесит носить в руках или лазить в сам рюкзак), водонепроницаемость, нижняя ручка.
Короче, хоть ты сам садить и шей. Вопрос только, как объединить одновременно надежность, легкость и приличный внешний вид крепления отделов между собой.
Неплохие вообщем рюкзачки, но почему цены такие заоблачные? Переплата за «гиковость», что ли?
Это не для гиков, а для тех, кто что-то определенное таскает.
Покупаю себе уже третий Wenger 30532499, горя не знаю — всё равно там ничего, кроме ноута.
Покупаю себе уже третий Wenger 30532499, горя не знаю — всё равно там ничего, кроме ноута.
А как у Вас умерли предыдущие 2 рюкзака? очень жесткие условия использования? А то как то смущает что они один за одним дохнут а Вы с упорством покупаете одно и то же.
Я бы сказал, что они грязными становились, поэтому я покупал следующий =)
Живут они у меня примерно по 2 года, другие модели жили столько же. Тут весь вопрос в том, что они копеечные ($50, то есть первые 2 я по ~1700 покупал). Ну а из бонусов — сами по себе легкие и спина/плечи не устают. Другие рюкзаки сейчас вообще носить не могу, плечи сразу ныть начинают с тем же весом.
Живут они у меня примерно по 2 года, другие модели жили столько же. Тут весь вопрос в том, что они копеечные ($50, то есть первые 2 я по ~1700 покупал). Ну а из бонусов — сами по себе легкие и спина/плечи не устают. Другие рюкзаки сейчас вообще носить не могу, плечи сразу ныть начинают с тем же весом.
А что-нибудь в районе 30-35 литров есть функциональное и не мешкообразное?
Я купил себе совсем не гиковский, а outdor рюкзак — 5.11 Rush 24 — как раз такой обьём. Но цели были довольно гиковоские — тоскать ноут с работы, кучу барахла мелкого по карманам, и регулярно что-то крупное — форму в спортзал, например.
Кармашков оказалось навалом. Ноут отлично стоит под стенкой, у спины — зарядник на противоположной стенке в кармашке. Остаётся ещё пару кормашков на той стенке — можно мыш засунуть, поллитровую бутылку воды и т.п. Между ними — форма для спортазала — кроссовки, шорты и т.п., или по дороге домой запас продуктов загрузить в магазине. Внешний отсек с кармашками забит всяким «на всякий слуай» — пауэрбанк, кабеля, мультитул, флешка, блокнот, салфетки, таблекти и тому подобное. Обилие карманов позволяет разложить уйму мелкого барахла. Цена довольно кусачая. Правда рюкзак весьма тяжёлый — материал очень плотный. Но лямки отличные, спене не тяжело. И при такой плотности материала, мне кажется, он должен весьма долго протянуть.
Если что, там может спрятаться 4х летний ребёнок :)
PS: А через клапаны для гидры, можно вывести наружу кабель от powerbank :)
Кармашков оказалось навалом. Ноут отлично стоит под стенкой, у спины — зарядник на противоположной стенке в кармашке. Остаётся ещё пару кормашков на той стенке — можно мыш засунуть, поллитровую бутылку воды и т.п. Между ними — форма для спортазала — кроссовки, шорты и т.п., или по дороге домой запас продуктов загрузить в магазине. Внешний отсек с кармашками забит всяким «на всякий слуай» — пауэрбанк, кабеля, мультитул, флешка, блокнот, салфетки, таблекти и тому подобное. Обилие карманов позволяет разложить уйму мелкого барахла. Цена довольно кусачая. Правда рюкзак весьма тяжёлый — материал очень плотный. Но лямки отличные, спене не тяжело. И при такой плотности материала, мне кажется, он должен весьма долго протянуть.
Если что, там может спрятаться 4х летний ребёнок :)
PS: А через клапаны для гидры, можно вывести наружу кабель от powerbank :)
Dakine Reload
Присоединяюсь к вопросу. Дополнительные ~10 литров с тем же функционалом решили бы все мои проблемы :)
Я себе купил дойтер гигант. Есть карман для ноута 17-шки (для моего оказался впритык, asus rog, у него рамки толстые и сзади решетка), есть ремни для утяжки, емкий основной отдел, органайзер и маленькое отделение впереди. Я доволен шо слон, кроме, конечно того, что ноут впритык влазит, но это больше вопрос к ноуту, чем к рюкзаку.
Есть модель Thule Crossover на 32 литра. Называется Thule Crossover 32L
Очень долго выбирал себе рюкзак, в результате остановился на Deuter Trans Alpine 32EL. Нарадоваться не могу: спина не болит при длительном ношении, вместительный, утягивается ремнями, отсек для гидратора, чехол от дождя в комплекте, есть потайной отсек в районе поясницы.
Из минусов — он всё-таки довольно большой, а вес в 1.5 кг снижает количество того, что можно сложить в него для использования в качестве ручной клади в самолёте.
Из минусов — он всё-таки довольно большой, а вес в 1.5 кг снижает количество того, что можно сложить в него для использования в качестве ручной клади в самолёте.
В прошлой статье про Bobby нашел в комментариях ссылку на вот такой Kingsons:
Купил его на Aliexpress в 4-5 раз дешевле чем все эти рюкзаки и ни секунды не жалею. Очень клевый рюкзак, выглядит солидно и удобен.
Купил его на Aliexpress в 4-5 раз дешевле чем все эти рюкзаки и ни секунды не жалею. Очень клевый рюкзак, выглядит солидно и удобен.
XD Design Bobby довольно классный рюкзак, но невместительный: ношу 15" мак про, блокнот и зарядник, в принципе, что-то еще класть туда довольно страшно, т.к. кажется, что это что-то треснет, погнется, сомнется. Очень радует usb на внешней стороне, но powerbank с автовключением так просто не найти.
Xiaomi включаются сами, очень удобно.
Удивился, достал из сумки аккумулятор, который там по жизни с двумя подключенными кабелями — один короткий для зарядки аккумулятора, второй для телефона. Вставил в телефон разъем кабеля, аккумулятор мигнул и включился, телефон стал заряжаться. Как всегда. Аккумулятор оригинальный, проверялся по номеру на сайте Сяоми на 10000, телефон тоже Сяоми mi5 128 — тоже оригинальный.
Может вам попалась подделка? У меня дома еще есть один аккумулятор на 5000, заряжает айфон жены — точно также себя ведет.
Может вам попалась подделка? У меня дома еще есть один аккумулятор на 5000, заряжает айфон жены — точно также себя ведет.
не знал. учту, когда буду искать альтернативу. благодарю)
Мне тоже так казалось. А по факту, в него довольно много запихнуть можно, но не арбуз, конечно. Спокойно возил 10 творожных сырков, просто закинув сверху, не помялся никто.
Интересно, почему так не любят делать поясные ремни на рюкзаки? 20 литров — достаточный объем, чтоб поместить много полезных, но не очень лёгких предметов. И когда долго ходишь или проезжаешь на веосипеде, поясной ремень сильно облегчает жизнь, даже если он не очень толстый или супер комфортный.
У меня рюкзак на 30 литров и я этот ремень использовал раза полтора в жизни. Застёгивать его постоянно неудобно, зимой особенно. Если не застёгивать, то болтается, цепляется за всё. Он хорошо работает как разгрузка спины, если рюкзак хотя бы от 50 литров, что в городе особо не надо. Может ещё у велосипедистов востребовано, чтоб не болтался, но для такого хватает и застёжки между лямками на груди.
Wenger large volume daypack — отличный универсальный рюкзак.
Приобрел в начале зимы Dragon Eye II. Доволен как слон: 14 дюймов толстенького синкпада идеально вписываются в отдел для ноута, все гиковские гаджеты распиханы по своим карманам. Для долгих путешествий рюкзак можно обвешать дополнительными контейнерами.
Выглядит он, правда, внешне немного по-выживальшицки, но это вряд ли можно считать минусом
Выглядит он, правда, внешне немного по-выживальшицки, но это вряд ли можно считать минусом
Riva 8460 Black — небольшой компактный и дешёвый. Для города и работы вполне. Ноут (не из новых) планшет, книги, бумаги, всякие принадлежности, и баночки с едой =)
Вообще мне кажется, что рюкзак это очень личный предмет и пока его не попробуешь на своих плечах и желательно пару дней, сложно понять подходит или нет.
Категорически плюсую.
За свою цену рюкзак просто прекрасен, влезает ноут+зарядка+мышка, пара папок с бумагами, бутылка воды, перекусы, пара футболок, мелочевка типа ручек, калькулятора, паспорта, кошелька, и он все еще полупустой, почти не изменяется в размерах от пустого до полного. Спина не устает, выглядит цивильно.
В общем, просто как слон доволен, что купил.
За свою цену рюкзак просто прекрасен, влезает ноут+зарядка+мышка, пара папок с бумагами, бутылка воды, перекусы, пара футболок, мелочевка типа ручек, калькулятора, паспорта, кошелька, и он все еще полупустой, почти не изменяется в размерах от пустого до полного. Спина не устает, выглядит цивильно.
В общем, просто как слон доволен, что купил.
тоже очень долго выбирал рюкзак, но мне был важен не столько функционал, сколько внешний вид, причём не только в наполненном виде, но и в пустом. В итоге купил
WENGER Scansmart 5902201416
У меня Венгеру три года, из которых один год он использовался ежедневно при езде на мотоцикле — поверьте, это очень тяжелое испытание. Ничего еще не порвалось.
он у меня недавно и юзаю неактивно, поэтому по собственному опыту ничего не скажу. У венгеров есть модели с усиленной тросом ручкой (как на фото) и обычные (как в статье), вы про какие из них?
Косметички красивые. А про рюкзаки напишете?
Прелесть рюкзаков Wenger в основном в том, что их «пожизненную гарантию» следует понимать буквально. У внутреннего кармана моего рюкзака разошёлся шов, заменили без вопросов.
Владельцев Côte&Ciel Isar не найдётся ли?
Владельцев Côte&Ciel Isar не найдётся ли?
Сам ищу рюкзак, но для гика-дальнобойщика похоже) и в России это целая проблема, так как практически нет рюкзаков под ноуты 17,3 дюйма (dell precision & fujitsu celsius), а те что есть — тряпьё у которого лямки отрываются и пошит как shit. Нашёл на всяких амазонах но доставка под 70 и более баксов как-то останавливает. Есть что-нибудь неубиваемое? Кто поделится находкой? (Рюкзаки асус не предлагать — и дня не протянул)
У меня Quiksilver Zeta Backpack, в него влезает asus rog 17 дюймов впритык, но можно сравнить размеры ноутбуков, или посмотреть у них другие модели с отделами под ноутбуки, допусти Grenade Large Backpack
Уже писал выше, у меня Deuter Gigant. 32 литра и карман для ноута 17шки.
Medwed, под ноут 17 рюкзаков навалом, но 17,3 сильно отличается и практически ни в один под 17 не влазит. А мне часто 2 ноута 17,3 приходится брать, и зарядные к ним не маленькие + куча иного барахла. Старые рюкзаки Dell и Kensington стёрлись и растрепались, а аналогов найти не могу. А то что есть — чемодан на плечах.
Вот нашел спецификации своего — экран 17.3. Прошу также обратить Ваше внимание на рамки вокруг экрана (по бокам 2 см, вверху около 3-х, внизу около 6), решетку за экраном и толщину. Я думал сначала приобрести делл трансформер, тоже 17.3. Он в рюкзак мне влез и даже болтался там по сторонам и вверх-вниз. Но у асуса начинка получше и я выбирал больше воркстанцию, трансформер мне не нужен. Рюкзак с асусом еле закрывается.
Могу Вам только посоветовать мерять непосредственно в магазине. Может это я просто в восторге со своего «гиганта», но мне кажется два по 17.3, но меньше моего должны влезть.
В любом случае — удачи в поисках=)
Могу Вам только посоветовать мерять непосредственно в магазине. Может это я просто в восторге со своего «гиганта», но мне кажется два по 17.3, но меньше моего должны влезть.
В любом случае — удачи в поисках=)
Сам очень долго решал проблему поиска рюкзака с возможностью перевозки ноутбука в 17 дюймов и склонностью к поездкам. Насколько тяжелая ситуация обстоит с 17-и дюймовыми ноутбуками можно понять, например, попытавшись выбрать рюкзак на eBags. В итоге пришлось отбросить этот критерий и поставить в приоритет возможность путешествовать в любую точку Земли с одним лишь рюкзаком. Выбрал Thule Covert DSLR Rolltop Backpack. Можете воспользоваться Сarryology Best Cycling Backpacks, вдруг что подходящее найдете. Еще есть T-Level Challenger 32L (вроде вмещает даже 17" ноутбук), но его очень трудно купить, но его люди хвалят.
Нашёл для себя почти идеальный однолямочный Dakine Hub Sling Pack 15L Backpack Switch. Передвигаюсь в основном на общественном транспорте и не ношу с собой ноутбук.
Как раз ищу рюкзак. Остановился на Columbia Input 20L Daypack. Есть у кого нибудь опыт использования?
Достаточно странный список с рюкзаками в большинстве из которых гиговости нет вообще.
Сейчас куча компаний делает непромокаемые рюкзаки с отделами для ноутбука, ну а разные кармашки были всегда.
Лично для себя я предпочитаю спортивные бренды такие как dakine, quiksilver и DC, так как у них есть отделы под ноутбуки, жесткая спина, дополнительные лямки, непромокаемая ткань, ну и лямки которые могут выдерживать достаточно большой вес, и не порвутся при первом случае.
Сейчас куча компаний делает непромокаемые рюкзаки с отделами для ноутбука, ну а разные кармашки были всегда.
Лично для себя я предпочитаю спортивные бренды такие как dakine, quiksilver и DC, так как у них есть отделы под ноутбуки, жесткая спина, дополнительные лямки, непромокаемая ткань, ну и лямки которые могут выдерживать достаточно большой вес, и не порвутся при первом случае.
Купил на кикстартере Bobby. Лучше бы я этого не делал :(
1. Лямки постоянно уезжают, крепление ужасное, хоть в узел завязывай.
2. Внутренние боковые карманы — шлак, туда ничего ни запихнуть, ни вытащить.
3. Те светоотражающие элементы что обещали — по факту их нет.
4. Регулировочная нижняя часть лямки неимоверной длины, отрезать лишнее? Завязывать?
5. Само наполнение лямок (поролоновые вставки) не классно-резиновые, они не мягкие, а какие-то дешево-убогие.
6. Открывать на 30 градусов как на картинке — неудобно.
7. Задний нижний карман, который типа под документы и пр. неудобный, клал в него пропуск на работу, не сняв рюкзак, вытащить невозможно.
8. Молнии постоянно застревают.
Продал через неделю. Ищу новый рюкзак.
1. Лямки постоянно уезжают, крепление ужасное, хоть в узел завязывай.
2. Внутренние боковые карманы — шлак, туда ничего ни запихнуть, ни вытащить.
3. Те светоотражающие элементы что обещали — по факту их нет.
4. Регулировочная нижняя часть лямки неимоверной длины, отрезать лишнее? Завязывать?
5. Само наполнение лямок (поролоновые вставки) не классно-резиновые, они не мягкие, а какие-то дешево-убогие.
6. Открывать на 30 градусов как на картинке — неудобно.
7. Задний нижний карман, который типа под документы и пр. неудобный, клал в него пропуск на работу, не сняв рюкзак, вытащить невозможно.
8. Молнии постоянно застревают.
Продал через неделю. Ищу новый рюкзак.
Deuter giga еще есть.
Мне во всех этих «гиковских» рюкзаках не нравится то, что они всям своим видом информируют заинтересованных товарищей «тут лежит дорогой ноутбук». Возможно, издержки жизни в замкадье, но я привык таксать фотооборудование и ноут в собственных чехлах внутри потрепанного городсокго рюкзака (Tatonka wallaby, если что, очень удобный), не привлекающего лишнего внимания.
Мне во всех этих «гиковских» рюкзаках не нравится то, что они всям своим видом информируют заинтересованных товарищей «тут лежит дорогой ноутбук». Возможно, издержки жизни в замкадье, но я привык таксать фотооборудование и ноут в собственных чехлах внутри потрепанного городсокго рюкзака (Tatonka wallaby, если что, очень удобный), не привлекающего лишнего внимания.
А что, бывает досмотр при посадке? Не только на вход в посадочную зону?
Досмотр на входе в зону отправления осуществляет не авиакомпания, емнип, а службы аэропорта, потому что она общая для всех улетающих.
Имею в виду, что по правилам авиакомпании рюкзак нужно оплачивать дополнительно.
Размещенный под курткой он не воспринимается как рюкзак.
Вообще, уровень безопасности КПП я бы подверг сомнению, так как за последний месяц несколько раз проходил с рюкзаком под курткой и ноутбуком в нем через металлические рамки.
По мне небрежно проводили металлоискателем и пропускали.
Размещенный под курткой он не воспринимается как рюкзак.
Вообще, уровень безопасности КПП я бы подверг сомнению, так как за последний месяц несколько раз проходил с рюкзаком под курткой и ноутбуком в нем через металлические рамки.
По мне небрежно проводили металлоискателем и пропускали.
Жаль, что на рынке сейчас нет ничего похожего на Logitech 15.4 KINETIK. Обзор. Вот это был рюкзак. Вместительный и с жесткой оболочкой. Кстати, модель выпускалась совместно с OGIO.
Также очень долго выбирал себе рюкзак.
Какие только не рассматривал и не перебирал.
В общем остановился на TAD. В моем случае LightSpeed.
Есть и модульность и материалы соответствующие, минус конечно в том, что адаптация именно для отсека под ноут нет, но опять же если переставить с внешней стороны поддержку во внутрь, что по сути и задумано для ноута, то все ок. Влезает в него много хоть и на 22 литра, но есть и версии побольше.
Кстати, на случай дождя для почти любого рюкзака можно купить накидку специальную, в свернутом положении занимает копеечное место.
Не рекламы ради, поэтому ссылок приводить не буду.
Какие только не рассматривал и не перебирал.
В общем остановился на TAD. В моем случае LightSpeed.
Есть и модульность и материалы соответствующие, минус конечно в том, что адаптация именно для отсека под ноут нет, но опять же если переставить с внешней стороны поддержку во внутрь, что по сути и задумано для ноута, то все ок. Влезает в него много хоть и на 22 литра, но есть и версии побольше.
Кстати, на случай дождя для почти любого рюкзака можно купить накидку специальную, в свернутом положении занимает копеечное место.
Не рекламы ради, поэтому ссылок приводить не буду.
Какой-то кромешный ужас в подборке. Более-менее сносно выглядят первый и последний в списке, но у последнего с функциональность не ахти. Всё остальное выглядит так, что за 100 метров будут видеть — «идёт конплюктерщик с ноутбуком». Ведь есть хорошие модели от, например, dakine — вместительные, удобные и выглядящие, как повседневный аксессуар.
Continent BP-301 хожу второй год с ним. Удобный, легкий и прочный, но при этом и объемный. Еще ни разу не намочил ноут даже когда попал под приличный ливень. На левой лямке есть вывод аудио 3.5 от внутреннего кармана под PDA/мобильного/плеера. 4 внешних кармана + 3 внутренних + под различную мелочевку органайзер + 2 кармана по бокам под бутылки. С вентиляцией спины летом проблемы, поэтому ношу на одной лямке, но зимой очень даже плюс (аналогичную ситуацию описывали выше). Удобно ездить в командировки, на тренировки, всё нужное помещается в него. Если он полупустой то тоже не проблема — внешний вид у него остается приличным (не весит как мешок). И ценник не кусается.
Купил себе Nomad от Asus:
Очень вместительный, куча отсеков и кармашков. Сделан качественно. На ютубе есть обзоры, но вот не знаю, если он еще в продаже, я же покупал его летом 2016 года за 9,5к рублей.
Очень вместительный, куча отсеков и кармашков. Сделан качественно. На ютубе есть обзоры, но вот не знаю, если он еще в продаже, я же покупал его летом 2016 года за 9,5к рублей.
Мне лично все эти городские рюкзаки и сумки для ноутбуков в своё время надоели и я перешёл на милитари, ибо делаются они как правило с расчётом на надёжность и практичность. Крепкая конструкция, кучи удобных кармашков и такая классная штука как MOLLE — универсальная (в плане того, что применяется огромным количеством производителей) система для крепления разного рода подсумков за счёт которой можно по-разному расширять функционал: мало места- закрепи грузовой подсумок; летом мучает жажда, а бутылка не лезет и неудобно доставать- закрепи держатель для бутылки и т.д. Ну и визуальный стиль такой мне по вкусу, не без этого.
Сейчас для повседневных задач использую компактный отечественный (белорусский) однолямочный рюкзак Garsing GSG-29 на 10 литров- как раз влазит 8" планшет в мягком чехле (есть вероятность что 9"-10" тоже может влезть), контейнер с едой и куча всяких повседневных вещей вроде пауэрбанка, зарядки, мультитула, аптечки и т.д.
А если надо гораздо больше места и/или надо взять 15.6" ноутбук использую рюкзак Mil-tec Assault Pack L на 36 литров. Отсутствие кармана для ноутбука компенсируется мягким чехлом-конвертом (что, как по мне, даже удобнее, т.к. если ноутбука там нет, поролон не занимает лишнее место и доступно всё основное отделение). Покупал ещё будучи студентом, помимо ноутбука спокойно влазила куча книг/тетрадей и спортивная форма. Но! На случай если рюкзак почти пуст у него по бокам и снизу есть утягивающие ремни, с помощью которых можно сделать его очень плоским. Это на деле очень удобная фича для такого большого рюкзака и из представленных в статье рюкзаков она есть только у венгера, да и то только 2 ремня против 6 как у большинства штурмовых рюкзаков такого плана.
P.S. Главной проблемой вижу то, что подобный стиль многим будет не по душе, хотя вот те же Mil-tec делают рюкзаки разных нестандартных цветов, например, красного или бирюзового
Сейчас для повседневных задач использую компактный отечественный (белорусский) однолямочный рюкзак Garsing GSG-29 на 10 литров- как раз влазит 8" планшет в мягком чехле (есть вероятность что 9"-10" тоже может влезть), контейнер с едой и куча всяких повседневных вещей вроде пауэрбанка, зарядки, мультитула, аптечки и т.д.
А если надо гораздо больше места и/или надо взять 15.6" ноутбук использую рюкзак Mil-tec Assault Pack L на 36 литров. Отсутствие кармана для ноутбука компенсируется мягким чехлом-конвертом (что, как по мне, даже удобнее, т.к. если ноутбука там нет, поролон не занимает лишнее место и доступно всё основное отделение). Покупал ещё будучи студентом, помимо ноутбука спокойно влазила куча книг/тетрадей и спортивная форма. Но! На случай если рюкзак почти пуст у него по бокам и снизу есть утягивающие ремни, с помощью которых можно сделать его очень плоским. Это на деле очень удобная фича для такого большого рюкзака и из представленных в статье рюкзаков она есть только у венгера, да и то только 2 ремня против 6 как у большинства штурмовых рюкзаков такого плана.
P.S. Главной проблемой вижу то, что подобный стиль многим будет не по душе, хотя вот те же Mil-tec делают рюкзаки разных нестандартных цветов, например, красного или бирюзового
XD Design Bobby из прошлой статьи зацепил отсутствием внешних карманов и необычным дизайном. Решил поискать варианты на Али и нашёл почти точную копию Bobby за $40. Хожу уже с ним месяц, качество хорошее, отличий от оригинала минимум, сравнивал по фото, очень доволен. Но да, у него небольшой объём и мне бы пригодилась ещё пара внутренних карманов на молнии под мелочь. И самое забавное, что места под повербанк Xiaomi 16000 не нашлось, валяется на дне.
Чтобы не писать ответы на комментарии выше, напишу здесь, что на концах лямок у него липучки, длина фиксируется и болтающихся элементов нет вообще. А карманами на спинке я могу пользоваться не снимая рюкзак, на ощупь достаю кошелек, наушники и ключи.
Чтобы не писать ответы на комментарии выше, напишу здесь, что на концах лямок у него липучки, длина фиксируется и болтающихся элементов нет вообще. А карманами на спинке я могу пользоваться не снимая рюкзак, на ощупь достаю кошелек, наушники и ключи.
Взял себе 3 года назад Maxpedition Lunada в качестве повседневного. В него умещается iPad, документы, экстренная аптечка. Во внешнем кармане у меня в максовском же чехле Лезерман, нож, зажигалка. Туда же помещается powerbank. В верхнее отделение я прицепил на ретрактор домашние ключи плюс ключи от ящиков на работе. К спине прилегает ещё один карман, я в него кошелёк кладу. Выбирал небольшой однолямочный рюкзак. Большинство перемещений по городу на метро, и когда стоишь, прислонившись спиной, этот рюкзак одним движением переводится в положение «на пузе». При этом опять же одной рукой открываю его, достаю планшет. Если положить руки с планшетом сверху, то даже стоя очень комфортной, как на подставке. Когда прихожу домой, после магазина в одной руке обычно пакет. Чтобы открыть дверь, одной рукой перевожу рюкзак на живот, открываю маленький отсек, ключами на веревке открываю дверь. Очень удобно. Иногда сбоку пристегиваю держатель для бутылок, куда отлично помещается литровый термос. А ещё в него очень органично вмещается 2 банки пива :)
Sign up to leave a comment.
Рюкзак для гика: несколько вариантов от Madrobots