Comments 41
Помогло бы предупреждение, что тут фоток на больше мегабайт, чем тарифы у некоторых операторов =\
В 21 веке есть операторы, у которых смысла ставить симку в телефон типа Самсунг Ноте 10.1 смысла нет, потомучто это не телефон :)
У меня в пакете 500Мб.
У мамы 2Гб, но у ней кнопочный.
Но у ней только в области подключения, а у меня федеральный.
А платить под 1к.рублей за связь в месяц — жаба термоядерными боеголовками ссыпет :(
Норильск?
Ну и особой разницы внутреннее устройство в ощущениях не даст — все примерно также будет, за исключением ЧСВ :)
-Ты знаешь, сейчас стали продавать поддельные ёлочные игрушки…
-А что с ними не так, не блестят, краска облезает?
-Да нет, всё такое же, вот только радости от них никакой!
Я имею в виду, если всё щёлкает, крутится и т.д., какая разница?
Щелчки не такие ламповые и тёплые, как в оригинале. Одним словом это для тех, кто понимает в колбасных обрезках)
Нет, мне не известно, что такое этот ваш фиджет-куб. Можно хоть ссылочку на вики/куда-нибудь положить, где расскажут?
Я тоже не слышал про него ни разу, можно и мне минусов?
Уверен, вы не ожидаете что статья о подделке iPhone или о разборке iPhone будет начинаться с описания iPhone и истории становления Apple.
У статьи есть тема, автор её придерживается. Если что-то не понятно — всегда можно спросить гугл.
Писать статью с мыслью, что читатель может чего-то не знать — значит захламлять текст вещами не связанными с темой статьи. Зачем?
<irony>Зачем нам семантический веб (теги dd/dt, например), зачем нам гиперссылки?! Ведь можно же писать просто текст!.. А текст нельзя-нельзя-нельзя захламлять!..</irony>
Вы серьёзно?!
Вот этот текст, видимо, не захламление:
Fidget Cube, наверное, известен всем: игрушка-антистресс покорила Kickstarter, и многие ждут свои предзаказы.
а добавить в него ссылку или определение будет захламлением?! Так что ли?
Так что, вы таки ждете от статьи про разборку айфона — небольшого абзаца с описанием что такое iPhone? Если да, то это очень странно и я вас определенно не поддерживаю. А если нет — то нужны четкие критерии, когда этот абзац нужен, а когда — нет.
Вот я из тех, кто придерживается мнения, что в данной статье этот абзац совершенно не нужен. Вещь не специфическая, упоминаний о ней достаточно — заблудиться в гугле при поиске невозможно. Ну прям как с айфоном.
Википедия действительно прекрасный пример. Основополагающая информация по теме там содержится либо в самой статье, либо обязательно есть на оную ссылка.
Когда этот куб выйдет на уровень известности айфона — "в каждой дыре", тогда никто не будет спрашивать, что это за хрень. На текущий момент это какая-то штука, нашумевшая на кикстартере и только.
Есть здесь вообще такие святые люди, у которых получалось обратно собирать механизмы?
Крутилка — крутится свободно. Колесики — просто три колесика на общей оси, судя по всему.
Разломать пока не удалось — половинки почти по всей длине стыка раздвигаются, но дальше не идет — какая-то защелка в глубине… Кино разборки такой конструкции тоже пока не нашел…
дарю идею: сделать кубик со счетчиком всех действий, чтобы отдавал смартфону ну а смарт выкладывал статистику где-то в инете...
зы: никогда не тянуло давить пупырку или делать ещё какие-то подобные действия… что со мной не так ))
Прежде всего, они разного размера )
1) Левый сделан из софт-тач пластика, намного приятней наощупь.«Roll» шестерёнки поворачиваются с трещёткой, как замок на чемодане; шарик не кликабелен. Кнопки стороны «Click» все одинаковые, по нажатию клик неплохой. Джойстик «Glide» топорный, вдоль плоскости не ездит вообще (не оправдывает название Glide), на внутреннем конце закреплённый шар, выходное отверстие очень мало, поэтому он тупо наклоняется по кругу на очень небольшой градус. «Spin» очень тугой, одним пальцем не прокрутить практически. Самая качественная сторона «Breathe» — углубление для пальца, мягкое и приятное на ощупь, особенно учитывая софт-тач пластик. «Flip» очень жёсткий и громкий, как дешёвый китайский выключатель света.
2) Правый поменьше. «Flip» очень мягкий и приятный, но тоже слышный. Джойстик «Glide» очень крут был, ездил параллельно грани куба, но не долго; дал поиграть 3-летнему сыну и через минуту крышка джойстика канула в бездну, до сих пор не нахожу. Кнопки стороны «Click» очень крутые. Центральная «проваливается» по нажатию и возвращается назад по второму щелчку; две внешние кнопки заглушены, но не по диагонали, как в оригинале, а просто рядом стоящие. «Breathe» яма под палец разочаровала — края острые, тупо вштампована «крышка», очень топорно. «Roll» шестерёкни очень тупые — просто вертятся на оси, не интересно; шарик не кликабелен. «Spin» вертится очень легко, но и болтается, как в проруби, края шатаются вверх-вниз.
Названия граней взяты с оригинала
Что внутри Fidget Cube: оригинал или подделка