Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 27

UFO landed and left these words here
В Украине был просто ужасный чемпионат в плане организации. Мало того, что не успели стадионы завершить в срок, так это полбеды. Неимоверно халатно отнеслись к безопасности плюс украинские «фанаты». В кавычках, ибо фанатами этих упырей назвать нельзя, которые кидаются на мирное население, идущее по улицам с детьми и женами (сам являюсь заядлым болельщиком и знаком с немалым количеством фанатов — в большинстве своем — нормальные, адекватные люди).
А вот в Бразилии интересно было бы посмотреть на процесс взаимодействия PackBot 510 и живого милиционера. Ну и конечно собрать статистику, на основании которой проанализировать эффективность данных инноваций.
А вот очки мне не кажутся хорошей идеей. Какова вероятность, что другой человек под ракурсом, снятым камерой, совпадет с фото преступника? Я думаю, технология недостаточно совершенна. Это же не пешеходов на улице в единицу времени считать…
Какова вероятность, что милиционер запомнит всех преступников/хулиганов? Даже если «очки» сработают когда ты прямо смотришь на человека — дело того стоит.
Там в ролике даже показали, чела распознало когда он полу боком был. Думаю задумка системы именно такая, а не просто сравнение фоток.
Сравнила система, нашла совпадение с известным карманником, но он «чист» на данный момент. И что дальше? Полицейскому за ним ходить весь день и следить? Полицейских не хватит.

Система не плоха находить людей, которые сейчас в розыске, но если у них есть хотя бы немного интеллекта, то они и близко к Чемпионату не подойдут.

Сценарий применений таких очков немного не понятен. Кого именно они будут пытаться узнать?
А я та здесь при чем? :)
А для ментов это не нужно, чтобы следить целый день. Это нужно, чтобы к ним он присмотрелся внимательнее и старался держать на виду, а не стоять к ним спиной и т.п.
Судя по описанию в статье, там все же используются
биометрические характеристики
расстояние между глаз, расстояние от глаз до кончика носа etc., а не фотка.
К чему ваш первый абзац про стадионы и т.д.? Для холивара? Для справки у UEFA не было претензий.
Почел заголовок, и сразу представил полицейских, восклицающих привычные «Ok, glass, who's that guy?»

Вчитался, все же не гугло-очки, а Ex-Eye :)
Судя по стебу даже здесь, на Хабре, они уже перестали быть «ух ты, невидаль», а стали довольно знакомым многим гаджетом. Может быть, не всеми ношенным (правда, кто сказал, что «все» еще захотят его носить?), но уж привычным в новостях и речи — точно.

Интересно, Ex-Eye против гуглоочков по цене и фичам — каковы? Правда, в органы защиты брать железо от корпорации бобра — дело боязное, мало ли что очки, в стиле Хрома. сольют создателям?
Ex-Eye и Google glass немного разные вещи. Это как танк и автомобиль.
Такие очки создаются специально как «Law Enforcement Wearable Analytics Solution», а не для того, чтобы фотки в Facebook грузить. В том же монокле от вертолёта Апача гики не ходят же по улицам.
Смотрю я на те, что в ролике в посте показаны, и кажется, что, хоть они и Military Grade, но ходить в них в толке — то еще занятие, ибо один глаз у копа почти закрыт, что отключает стереозрение (со всеми вытекающими). Камера, заметьте, смотрит не вперед, а куда-то вбок.

И, может оно так и надо, но камера с серебристым колечком (вот) вокруг объектива так колхозно выглядит, что military grade не напоминают.

Гуглоочки поаккуратнее выглядят…
UFO landed and left these words here
Даже не говоря, что камера смотрит вбок от линии зрения глаз (посмотрите ролик), Вы не задумывались, что поле зрения камеры (оптика, матрица) никак не совпадают с таковым у глаза, да и экранчик пиксельный, как ни крути…

Возьмите фотокамеру с электронным видоискателем (вроде Panasonic серии FZ), и попробуйте смотреть на мир двумя глазами: одним «просто», другим через видоискатель, поймете, что предложенное Вами — не лучший вариант.

Я еще понимаю очки с полупрозрачным(-и) экранчиком(-ами), картинка с которого «вписывается» в поле зрения глаза, но и то, дело это хитрое (нужно не сбить фокус глаза, например). Судя же по ролику и сайту, у ребят на сайте тупо прототипы и рендеры выставлены (не знаю, какие соображения — может, вояки запретили показывать реальной устройство)…
Жаль, что за написание подобных комментариев…
UFO landed and left these words here
Камеры CCTV ведь жгут люди, а ловят их крайне редко. Найдётся способ и очки из строя выводить. Как первая идея — жечь лазером. Но лично бы не рискнул светить в полицейского. Можно ещё, наверное, просверлить рюкзак, в толпе полицейских может и не понять, что его сзади сверлят.
по лучу видно будет кто светит. Даже в ИК диапазоне.
Вот бы такие очки судьям в поле нацепить!!!
Слово «поле» я прочитал с ошибкой первый раз.
Хм… а зачем им ТАМ очки? У них там счетчик купюр уже есть…
Sign up to leave a comment.