Комментарии 128
А ещё лучше перед этим всем выживанием хотя бы почитать учебники по АФУ и РПДУ. А то много интересного встречается на практике. Сам сталкивался на курсовой.
А после прочтения учебников понять, что на необитаемом острове из говна и палок собрать работающий передатчик вряд ли получится, и перейти к чтению более полезных для данного случая книжек о съедобных растениях и т.п.
Вы правы. И о самооперировании при том же аппендиците. Ага.
Да заранее его вырезать и забыть. Как с зубами мудрости.
А потом иногда можно удивиться, обнаружив подтвержденное исследование о пользе аппендикса. Или подумав, понять, что зуб мудрости поддерживает, как ни удивительно, соседний, не давая ему смещаться.
Зубы смещаются внутрь, так что наличие зубов мудрости на соседние не влияет. Я сам это спрашивал в международном госпитале у стоматолога с дипломом доктора медицины.
Аппендикс — часть имунной системы и "депо" для симбиотической микрофлоры.
Может раньше было актуально, когда ели сырое мясо, сейчас расстройство желудка редкость в такой степени. Риск воспаления аппендикса может быть выше его пользы. Вероятность умереть против пары дней дисбактериоза?
Как вариант компромисс, может уменьшать его размер, не удаляя полностью.
Риск воспаления аппендикса может быть выше его пользы
Только на необитаемом острове.
На острове ставки повышаются и риска воспаления и риска от дисбактериоза.
Пошел искать статистику, она отлична от нуля:
https://www.mediasphera.ru/issues/khirurgiya-zhurnal-im-n-i-pirogova/2022/10/1002312072022101005?ysclid=m2g6cne7u1295337640
Согласно Global Health Data Exchange (GHDx), в 2019 г. зарегистрировано 17,7 млн случаев ОА (заболеваемость составляет 228 случаев на 100 тыс. населения) с более чем 33 400 смертями (0,43/100 000). Абсолютное количество случаев ОА и показатель заболеваемости увеличились с 1990 по 2019 г. соответственно на 38,8% и 11,4%. Абсолютное количество летальных исходов и их число на 100 тыс. человек за этот же период сократились соответственно на 21,8% и 46,2%. Выявленные тенденции схожи, независимо от социально-демографических особенностей стран и географических районов, включенных в GHDx .
По России:
В России в 2020 г. зафиксировано 259 летальных исходов среди 150 393 госпитализированных пациентов с ОА в возрасте 18 лет и более (госпитальная летальность составила 0,17%). Операция выполнена у 148 763 (98,9%) пациентов, из них 254 умерли (послеоперационная летальность составила 0,17%). Пять (1,9%) пациентов умерли без операции. Летальность у госпитализированных до 24 ч от начала заболевания составила 0,04%, после 24 ч — 0,48%. Лапароскопическая аппендэктомия выполнена в 49 298 (33,1%) случаях, летальность составила 0,02%.
Из общего числа летальных исходов ОА в районных больницах умерли 67 (25,9%) пациентов, в городских — 123 (47,5%), в больницах скорой медицинской помощи — 35 (13,5%), в областных (краевых, республиканских) больницах — 34 (13,1%).
В результате анкетирования получены данные 248 (95,8%) умерших при ОА пациентов. Ответы на вопросы анкеты у 123 (49,6%) пациентов дополнены посмертными эпикризами. Осложненных форм ОА зафиксировано 86,3% (n=214), неосложненных — 13,7% (n=34). Два (0,8%) пациента умерли без операции. Среди умерших мужчины составили 58,2% (n=145), женщины — 41,8% (n=103), средний возраст умерших 66,2 (18—100) года (95% ДИ 64,2—68,1).
Ваши числа лишь подтверждают, что в развитом обществе как смертность, так и летальность пренебрежимо малы.
На острове же тяжелое воспаление апендикса будет почти гарантированно летальным.
Потому перед уходом в отшельничество удалить всякую "лишнюю" ерунду выглядит логичным, а делать это при намерении дальше жить в цивилизаци - нет.
Важно еще учесть риски операций на здоровом апендиксе. Полостные операции это не ногти подстричь.
Здоровый апендикс удалить почти как ногти подстричь. Все осложнения когда аппендикс прогнил и заразил соседние ткани. У меня такой был, не болел практически, чуть тянущая боль была, но не мешала гулять даже. На всякий случай заглянул к терапевту тот сказал быстро вызывать скорую. Я не стал, сходил домой за вещами и сам на автобусе поехал в больницу. Там сразу на операцию отправили и как я понял операция была с осложнениями, вероятно лопнул при удалении и лежал почти 2 месяца с трубочками для промывки внутренностей. А у кого на ранней стадии и аппендикс заявляет о себе острой болью удаляют лапроскопией вроде даже, без разрезов.
Отшельникам может и нужен аппендикс,у них же нет еды из Пятерочки, едят грубую еду и не регулярно, вероятно им как-раз и нужно депо бактерий, а нам не так актуально.
Инструкцию по каннибализму.
Хорошо собирать из НИЧЕГО, когда есть хоть что-то. Одно плохо, это самое "хоть что-то", это далеко ни НИЧЕГО.
Распечатал и положил в рюкзак, на всякий случай...
На практике, из того что мне удалось найти, люди достигали напряжений, приблизительно в плюс/минус 15 кВ.
Электростатический разряд происходит при очень высоком напряжении и чрезвычайно низких токах. Даже простое расчёсывание волос в сухой день может привести к накоплению статического заряда с напряжением в десятки тысяч вольт, однако ток его освобождения будет настолько мал, что его зачастую невозможно будет даже почувствовать. Именно низкие значения тока мгновенного разряда делают статический заряд безвредным для человека.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статическое_электричество
Так какую энергию может накопить Ваш аккумулятор электростатического заряда?
----------------------------------------
На самом деле этот передатчик, если будет работать, то вероятнее всего услышать его сигнал можно будет лишь на этом же необитаемом острове.
Дело в том, что искровые передатчики работали на длинных волнах имели низкий КПД и большую мощность.
Например, передатчик Маркони имел мощность примерно 15...25 кВт и работал на частоте 500 кГц. А приемник имел антенну 150 метров.
Ну, здесь некоторые возможности всё же имеются, насколько я понимаю: во-первых, наша система уже отличается: она настроена на резонанс с помощью удлиняющей катушки (а у системы Маркони её нет, по крайней, мере, я не видел). То есть, это уже существенно поднимает эффективность трансляции на нужной частоте - видел любопытные тесты, где люди пытались излучать "просто палкой" - грубо говоря, проволочкой. А потом, для сравнения - ставили удлиняющую катушку, что давало резкий скачок эффективности. Понятно, что это несколько спорно и вообще 1 к 1 должен быть результат. Но, тем не менее, видел такую инфоормацию...
Кроме того, - разряды могут быть убраны, с помощью тех же ползунковых проволочек.
Третье: никто не мешает опоясать проволочками водопад (условно говоря) :-) И вот вам - приручённая молния практически :-)
Кроме описанных выше проблем - частота выбрана неудачно. Наибольшая дальнобойность при наименьшей мощности будет на частотах 12..16МГц. Например, 12,29МГц. При условии хорошей антенны (а на эту частоту реально поставить полноразмерную 1/4) даже сотен мВт достаточно для приема на расстоянии нескольких тысяч км (прием на несложные антенные конструкции, но при отсутствии радиопомех).
Но! Вслепую, без минимума приборов, а особенно - без практического опыта, подобную систему построить невозможно, даже имея нормальные радиокомпоненты.
Удлинняющая катушка не делает бесплатное удлинение антенны. При ее применении мы резко теряем общее КПД. Чем укороченней антенна, тем больше напряженность поля и выше его градиент. Что вызывает излишние потери на нагрев окружающих антенну предметов (вплоть до ЭМ-пробоя воздуха, как у катушки Тесла). Это оправдано только на длинных волнах, где особо нет иных вариантов.
Для частоты 2182 можно вполне обойтись горизонтальной антенной полного размера, поднятой над землей на расстояние от 3 до 7 метров (наклонный луч). Для нее потребуется согласование из подбираемых конденсатора и индуктивности. Это сработает намного лучше, чем виртуальный вертикал 1м. И в любых 1/4 антеннах нужно помнить о хорошем заземлении - это "вторая часть" антенны, не менее важная.
К слову, если под руками есть нож, мобильник, огонь, кусок медной проволоки, жир, тонкие проводки, то намного больше шансов собрать рабочий КВ передатчик из его деталей (опять же, при условии немалого Опыта и Знаний). Из радиоприемника или другой более крупной техники собрать передатчик еще легче, но у мобильника есть бонус - встроенный АКБ, если конечно не разряжен.
Интересный комментарий, есть над чем подумать!;-)
Например, 12,29МГц. При условии хорошей антенны (а на эту частоту реально поставить полноразмерную 1/4) даже сотен мВт достаточно для приема на расстоянии нескольких тысяч км (прием на несложные антенные конструкции, но при отсутствии радиопомех).
Маловероятно даже без помех. Несколько сотен милливатт действительно могут быть приняты в нескольких тысячах километров на простые полноценные антенны, но это не телеграф, а специальная "цифра" вроде WSPR. Телеграф требует более высокого SNR и, зачастую, уже не может быть принят не то, что автоматом, но даже и живым оператором.
Для частоты 2182 можно вполне обойтись горизонтальной антенной полного размера, поднятой над землей на расстояние от 3 до 7 метров (наклонный луч).
Это тоже очень плохо. Почти сто процентов энергии идут на нагрев земли, а то следовое количество, что излучится хоть куда-то, преимущественно пойдет в зенит. Если мы ставим целью NVIS, то это еще куда ни шло, но все равно нужно проводник поднимать до, в идеале, высоты в одну четверть волны, что для 2.2MHz составит что-то около 34м - чисто практически едва ли достижимо в любительских условиях. Для дальней же связи оптимальная высота составит что-то около 70м, что тем более едва ли достижимо на практике, если только для вас не выделен соответствующий бюджет и земля, на которой это все будет строиться.
Это сработает намного лучше, чем виртуальный вертикал 1м.
Почти всегда наиболее рациональным является наращивать высоту настолько, насколько практически реализуемо, и лишь потом думать, что делать со все равно недостаточной высотой. Потому что гипотетически можно построить приемлемо эффективный вертикал очень малой высоты - насчет буквально метра не уверен по причине конструкционных ограничений, а метров с пять вполне получится, но только сложность его конструкции и занимаемая им площадь уйдут далеко за пределы разумного.
И в любых 1/4 антеннах нужно помнить о хорошем заземлении - это "вторая часть" антенны, не менее важная.
Да как бы и не более важная. Просто иногда везет с высокой проводимостью земли и тогда все получается хорошо с минимальными затратами, что кому-то дает ложные основания считать, что это была неважная часть всей антенны в сборе, а иногда и близко нет. Потому что если эффективность земли низкая, то укорочение вертикала приводит к катастрофическому снижению эффективности конструкции в целом, а если земля хорошая, то укорочение может пройти легче при прочих равных.
Маловероятно даже без помех. Несколько сотен милливатт действительно могут быть приняты в нескольких тысячах километров на простые полноценные антенны, но это не телеграф, а специальная "цифра" вроде WSPR.
Мои описания из реальных случаев, с которыми я лично был знаком:
На частоте 13876..13877 можно иногда услышать метео-маячок одного проекта, давно установленный в польской лесной глуши. Он питается от солнечной панели, мощность до 0,4Вт, антенна вертикальная 1/4. Там медленная FSK, температура кодируется абсолютным дрейфом несущей в участке, влажность - шириной смещения (на слух это можно считать телеграфом, "ту-ти ту-ти". Рекордное расстояние приема - на SDR аж в Иркутске. Прохождение порой творит чудеса. Часто принимается днем на Twente WebSDR.
На частотах в районе 3МГц, при 7Вт в режиме АМ, у некоторых адептов свободного вещания были единичные успешные случаи связи до 2000км. А в режиме телеграфа - достижимо чуть ли не каждую ночь. Антенна - описанный наклонный луч.
Если брать радиолюбителей, там вообще бывают рекорды из серии, кто на одном кт315 свяжется как можно дальше. Правда на приемной стороне обычно стеки яг.
единичные успешные случаи
Именно. Я, как радиолюбитель-связист, весьма заинтересован в поиске и нахождении таких необязательно стабильных, надежных и предсказуемых условий, при которых удаются в принципе возможные, но практически маловероятные радиосвязи. Для меня это хобби и своеобразный спорт. С точки зрения же профессионального связиста или радиовещателя, это полная ерунда и даже вред - случайные дальние связи будут помехой просчитанным надежным связям на меньшее расстояние. То есть то, что я могу накидать вам примеров подтвержденных странных (маловероятных) радиосвязей из личной практики, совершенно не значит, что это экстраполируемо на условно-надежную связь, которой занимаются соответствующие службы, включая и сотовых операторов.
Ну тогда можно сказать так: для диапазона 20м при пиковой мощности 0,5Вт и в режиме морзянки дистанция в 1500-2000км является зоной гарантированного ежедневного приема, за исключением естественного радиуса мертвой зоны и периодов аномалий состояния магнитосферы (уж я тот маячок чуть ли не каждый день чекаю, жив ли он еще там - предполагался всего 1 сезон службы, уже и разрешение не действительно).
Я бы напомнил, что сигналы бедствия можно(разрешено) подавать на ЛЮБЫХ частотах ЛЮБЫМИ видами модуляции.
видел любопытные тесты, где люди пытались излучать "просто палкой" - грубо говоря, проволочкой. А потом, для сравнения - ставили удлиняющую катушку, что давало резкий скачок эффективности.
Хотелось бы узнать про, скажем так, научное объяснение сего феномена.
Понятно, что это несколько спорно
Продолжайте. Нет, это не подкол - пожалуйста на самом деле продолжайте, тема же интересная. Особенностью же темы - кому-то недостатком, а кому-то так и достоинством, является то, что теория антенн в целом неплохо разработана и до отвращения точно коррелирует с практикой. С одной стороны это снижает возможность маневра ртутным или EH-антеннам, но с другой - позволяет моделировать антенны с желаемыми свойствами, сегодня так даже и компьютеризировано моделировать, чтобы построенный по модели реальный образец соответствовал модели чуть более чем полностью, в смысле чтобы расхождения были вызваны только и исключительно несовершенством модели, например недостаточно точно примененными параметрами земли или неучтенными в модели кондуктивными объектами в ближней зоне, чего обычно не случается при проектировании вещательных передатчиков, ибо штучный товар.
Но, тем не менее, видел такую инфоормацию...
Любая информация необязательно истинна, а ложная может быть как предумышленно ложной, так и быть добросовестным заблуждением. К какой из них отнести то, на что вы ссылаетесь, я не берусь судить как минимум без изучения первоисточника.
"Хотелось бы узнать про, скажем так, научное объяснение сего феномена."
Согласование. Но работает в разумных пределах. Можно согласовать и "гвоздь" на любую частоту, но эффективность такой антенны будет стремиться к нулю. Может быть выполнено разными способами. В простейшем варианте для коротких антенн - как раз катушка в точке питания. Мы как бы увеличиваем электрическую длинную антенны. Но её тоже абы какую нельзя. Про один из способов согласования можно почитать, например, тут http://dl2kq.de/ant/3-40.htm
Самая доступная и достоверная инфа на русском про антенны "Тимур Гаранин антенны" на ютубе.
>при очень высоком напряжении и чрезвычайно низких токах.
Ток может быть очень большим, зависит от ёмкости и накопленного на ней заряда. При разряде природной молнии токи могут достигать сотни килоампер.
Прикольно, но Вы забыли посчитать сколько воды надо для вращения шестерни, которая 24 часа будет передавать SOS. При этом длительность импульсов азбуки Морзе должна быть такой, чтобы их можно было услышать в наушник детекторного приемника, что накладывает определенные требования к скорости вращения шестерни.
Возможно данное решение потребует разработку насоса для подачи воды на данный передатчик 24 часа в сутки и еще один аккумулятор для питания этого насоса.
В мире дофига мест где воду подавать не надо. Она совершенно самостоятельно постоянно течет...
Но идея неисполнимая на практике скорее всего.
Если в ситуации факапа вы сможете добыть огонь - вы превзойдете 99% вполне подготовленных людей
там на последнем видео, автор конструкции сделал душ из струй и разряды у него бодро фигачат. А проток, все равно не большой, даже по меркам ручья. Если где-то со скалы стекает поток воды, там, по идее, можно целую электростанцию ватт на 100 запилить.
Жаль, конечно, что никто не догадался измерить ток микроамперметром. Мне кажется энергия разрядов точности равна работе совершаемой падающей водой против притяжения электрического поля кольца. Там видно, что когда ток не снимается с генератора, он заряжается до той степени, что капли начинают левитировать вокруг колец и в конце концов прилипают к ним, при этом разряжая генератор. Вот пока он не вошел в этот режим, например пока сила электростатического притяжения 1/2 от гравитационного, можно посчитать его мощность как половину от той которая нужна на подъем воды на высоту от точки разделения каплей до посудины снизу.
Если поток литров 10 в секунду, а высота 1 метр, то мощность будет совсем не нулевая. Я бы сказал такой генератор станет опасен для человека. Это примерно в 1000 раз мощнее того что было на последнем видео - не только передатчик, сваривать можно будет!
Кстати, металл использовать не обязательно. Для таких напряжений и мокрая бамбуковая ветка - не плохой проводник. Так что всё, кроме разрядника, можно из бамбука запилить. А в качестве разрядника - пару мокрых камней.
Откуда число?
Ну, кто-то же проектирует насосы, которыми подается вода на турбины ГЭС /s
Реально будет это:
Предположим, в капельнице Кельвина мы используем две банки диаметром 10 см и высотой 10 см, расстояние между центрами банок 20 см. Банки нам удалось зарядить до 15 кВ.
Эти две банки представляют собой конденсатор, емкостью 2 пф.
Накопленная энергия составит примерно 230 мВт*ms.
Такой энергии хватит лишь на один импульс длительностью 0.001 сек и мощностью 230 мВт без учета КПД антенны.
Не нужно привязываться к емкости. Энергия - будет сопоставима с той что нужна чтобы поднять капли воды на высоту от нижней емкости до точки разделения капель. Но тут макет, где капает еле еле. Что будет если поток будет измеряться в литрах в секунду, а высота будет 1 метр (и все зазоры сопоставимы)? Напряжение в сотни КВольт и ток в районе Ампер!
К такому генератору не подходи - целее будешь.
Да, скорее всего, такая штука будет "шарашить" электричеством только так:-) Так что, кто там выше сокрушался, что тока мало слишком - это наверняка зря:-))
У Вас богатая фантазия, но она не научная.
Дело в том, что "капельница Кельвина" не просто так называется "капельницей" , а не водопадом. В "капельнице Кельвина" напряжение через некоторое время прекращает увеличиваться и практически не может быть выше 15 кВ.
Но даже , если Вы возьмете молнию, то для накопления энергии нужен НАКОПИТЕЛЬ - это и есть конденсатор. Если это две банки диаметром 10 см и высотой 10 см, то их емкость не более 2 пф и максимум накопленной энергии составит примерно 0.0002 Дж. Если Ваш передатчик будет работать круглые сутки и излучать в эфир хотя бы 1 Вт, то вам понадобится примерно 400 миллионов таких банок.
-----------------
Прикольно, сколько времени Вы их будете заряжать и потом подключать к искровому передатчику.
вам понадобится примерно 400 миллионов таких банок.
Ну вот как раз и океан от мусора немножко почистят!
Из 400 000 000 банок можно построить плот. Или зиккурат, заметный из космоса.
Из 400 000 000 банок можно построить плот.
"Нельзя сотворить здесь!" (с) Метелица/ВарКрафт3 8))
Или зиккурат, заметный из космоса.
"Нужно больше золота!" (с) Метелица/ВарКрафт3 ;))
"Допустим, вы пробили головой стену. Ну и что Вы планируете делать в соседей камере?" (с)
Ну вот построите Вы плот из 400 000 000 банок — как Вы заставите его плыть туда, куда хочется Вам?
Кстати, из 400 000 000 банок можно соорудить такое количество абсолютно пассивных уголковых отражателей, что на этот остров через некоторое время прибудут военные, авиаторы, мореманы в попытке решить вопрос "а что это тут у нам беленьким чернеется дает засветку на радаре?" ;)
Меня редко подводит физическая интуиция, но вдруг вы правы? Надо проверить! Я прямо загорелся. Не причем тут накопитель, ток можно снимать постоянно, главное обеспечить постоянное напряжение на кольцах. Не обязательно даже эти кольца соединять с емкостями, можно наводить в них заряд даже с помощью внешнего высоковольтного источника, который будет потреблять 0.1Вт, т.к. кольца можно сделать вообще изолированными. Главное, чтобы капли разъединялись в момент прохождения кольца. Добиться разделения капель можно как в капельнице, а можно и под напором воду в распылитель подавать... кстати, а можно и не воду, а просто любой газ, просто сначала его надо ионизировать, что конечно тоже потребует совершения работы, например можно использовать пламя, которое должно гаснуть в момент прохождения кольца - этакие реактивный движок. Это тоже может сработать, никаких капель не будет по все конструкции, эффективно снимать заряд можно массивом острых иголок. Да тут не паханное поле для улучшений
Но ещё, мне кажется у капельнице есть недооцененное преимущество. Её КПД должен быть довольно высок, ведь при падении капли, если добиться режима, при котором она почти теряет свою скорость в конце траектории, почти вся энергия будет переходит в энергию электрического поля. Если все сделать аккуратно, других каналов потери энергии не будет.
Можно пофантазировать об огромной конструкции электризующей таким образом ветер! Без пламени и других мер эффективной электризации, но зато это будет, хоть и маломощный, но зато почти вечный источник энергии.
Можно использовать маленькую капельницу, чтобы непрерывно поддерживать заряд на кольцах большой "капельницы", тогда в большой капельнице" нижние емкости можно разряжать до нуля и это не повлияет на генерируемый ток.
Это не поможет для искрового передатчика, но зато позволяет установив в цепь цепочку диодов или стабилитрон, получить низкое напряжение, ток этого источникак будет зависеть от потока воды.
Я прям загорелся измерить зависимость тока от потока воды. В выходные поеду на строительный рынок, сделаю макет из сантеха и измерю ток!
Будет интересно! ;-) А вообще с пламенем - это известная тема. Есть такие генераторы, где из пламени извлекают электричество. Читал про опыты одного человека - он что то ампер 100 что ли снял, с такого (порохового вроде), в течение 5 вроде секунд.
А вообще про такой тип генераторов можно почитать тут: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/726444/
Собирать радиоприёмные устройства из веток и палок без измерительных приборов (хотя бы мультиметр + ГИР, а в идеале осциллограф хотя бы дедовский, но исправный) тот еще квест! Я собирал и не собрал.
Лучше соберите трансивер пока БП не настал, закатайте в герметичную надёжную бочку и спрячьте в потаённом месте. А то потом захотите собрать, а комп с инструкцией не от чего запитать :)
Да ладно вам душнить. Интересный и неожиданный способ получить электроэнергию. Я вот не знал. Любопытно, как зависит сила тока от количества капель и зависит ли (должны ли быть капли мелкие?) Что если струя будет мощной как из брандспойта и высота установки в меры?
Такой информации я не видел (надо копать ещё глубже), но чисто логически - учитывая, что струю "еле колышет", тогда как отдельные капли начинают левитировать - всё это подсказывает нам, что увеличение площади взаимодействия существенно усиливает энергоотдачу.
Если проще: нужно условно мелкие струи и много. Почему не капли: все капли взлетят и приклеятся к проволоке, после левитации.
То есть, в идеале нужны капли - но так не выйдет - их притянет к кольцам. Значит - экспериментально подобранная минимально возможная толщина струй. Толщина определяется тем пределом, при котором их ещё не начинает изнутри разрывать на капли притяжение и они ещё могут удерживаться в струе.
Нужен распылитель, обеспечивающий направленное распыление и скорость потока достаточную, чтобы капли долетали до емкости с водой. Кстати, при большом напоре, им не обязательно лететь вниз, можно и в бок и по параболе.
Если использовать одну капельницу для электризации колец других - больших "капельниц", то, на большой "капельнице", можно разряжать нижние емкости до сколь угодно низкого напряжения. А если напряжение низкое, то и высота конструкции может быть хоть 1 см. А раз так, нельзя ли их соединить последовательно по водному потоку, но параллельно электрически, чтобы перепад воды в 10 метров давал в 1000 раз больше тока? Так от микроАмпер можно перейти к милиАмперам, при напряжении в сотни вольт.
Может быть это не позволит построить искровой передатчик, зато можно запитать зарядку для мобильника! (они и от постоянки будет работать)
Так я не против капельницы, даже сам хочу собрать. Поделился опытом того, что без приборов собрать передатчик сложновато. Нужно быть ну очень усердныи и методичным человеком, чтобы в условиях постапокалипсиса создать радиопередающее устройство. Т.к. многим начинающим любителям это далеко не всегда получается сделать в обычное время.
Без приборов мы можем опираться только на геометрические размеры конденсаторов и катушек, чтобы получить предсказуемые результаты. Наличие ВЧ колебаний можно обнаружить самодельными ВЧ пробниками на основе диодов и измерительной головки.
Но вот как измерить частоту передатчика без приборов? Я не знаю. На неизвестной частоте можно кричать в эфир в никуда, где никто не ответит и не услышит.
Как минимум на необитаемый остров тревожный чемоданчик нужно брать с собой горстку транзисторов и кварцевый резонатор с частотой любительского диапазона :)
Вот о таких устройствах было бы весьма интересно узнать!
Как минимум на необитаемый остров тревожный чемоданчик нужно брать с собой горстку транзисторов и кварцевый резонатор с частотой любительского диапазона :)
Согласен, с познавательной точки зрения статья интересная, но воспринимать ее в серьез стоит стоит не более, чем рассуждения о электрических проводах изготовленных из полых растительных стеблей, заполненных морской водой. Лучше уж порассуждать о применении того, что может быть в НЗ спасательной шлюпки, о том, что можно найти в обломках совершившего вынужденную посадку самолета, или о том, что можно просто найти на берегу.
Хочу заметить, что любые попытки придумать накопитель энергии на конденсаторах из консервных банок обречено на провал.
Из своего опыта могу сказать, что супер конденсатор ( ионистор ) емкостью 1 Ф позволяет модулю ESP8266 совершить всего 20 посылок длительностью 0.1 сек и мощностью излучения 100мВт без учета КПД антенны.
и еще никто не спросил где на необитаемом острове можно добыть столько медного провода.
А если уж найти руду, научиться её обрабатывать, лить медь, тянуть провод и обернуть изоляцией, то тут уж и до ламп и всего остального недалеко будет.
Маленькая катушка от соленоида/электромагнита, умещающаяся на ладони и припрятанная в кармане - это всё, что нужно. А уж разный мусор можно найти на месте - или произвести самостоятельно, путём открывания консервных банок, которыми злые (а может и не очень злые всё-таки?:-B) дяди будут кормить.
Маленькая катушка от соленоида/электромагнита, умещающаяся на ладони и припрятанная в кармане - это всё, что нужно
Ведь каждый уважающий себя джентльмен всегда носит в кармане катушку от электромагнита :) Честно говоря, вероятность того, что оказавшись на необитаемом острове я найду у себя в кармане катушку не выше, чем вероятность того, что я найду там готовый к работе спутниковый телефон.
Воки-токи лучше припрятать, а еще лучше спутниковый телефон.
У тонкого медного провода будет никакущая механическая прочность, высокое сопротивление (читай плохая добротность контуров), а еще его сложно паять даже в условиях радиолюбительской мастерской. Да и влезет её туда не очень много.
По приведённым в статье расчётам катушка не такая уж и маленькая выходит. Ибо она должна содержать 88 метров «проволочки» диаметра 5 мм! Тяжеловато будет намотать такую «на локоть», да и пиджак надо брать с карманом побольше.
их можно получить с помощью спутникового навигатора сотового телефона, которым мы не можем воспользоваться ввиду его ограниченного радиуса действия; допустим, он у нас сохранился и действует
Сейчас в телефонах спутниковая связь и так есть, пока батарея действует, можно отправить сообщение :)
Поясните этот момент - не в курсе я;-) Если вы про Starlink от Маска - то в России с ним никак. А для другой связи - нужен (был по крайней мере) спец. спутниковый телефон.
Что-то там эпл делал для эмердженси случаев. Пошло ли в серию я так и не понял. Но прототипы вроде работали.
В чем проблема с обычным спутниковым телефоном ? Он конечно покрупнее, но телефон как телефон.
В серийных айфонах встроенная спутниковая связь есть уже несколько лет как (Emergency SOS via satellite). В андроидах каких-то тоже есть функция, но гугл и операторы со спутниковыми провайдерами не договорились и сервис не работает (но технически функция есть).
Доступно в Australia, Austria, Belgium, Canada, France, Germany, Ireland, Italy, Japan, Luxembourg, the Netherlands, New Zealand, Portugal, Spain, Switzerland, the U.K., and the U.S. Если приехал со своим телефоном из другой страны то тоже работает, кроме телефонов приобретенных в Armenia, Belarus, China mainland, Hong Kong, Macao, Kazakhstan, Kyrgyzstan, and Russia.
Как сделать предеатчик из "говна и палок" и передать сос и координаты?
1. Берем зажигалку.
2. Берем смартфон.
3. Вызываем Тимофея Баженова.
4. Находим пластиковые бочки и полиэтиленовую пленку, а так же челночные сумки (по версии Тимофея Баженова, везде валяются).
5.....
6. Profit!!!
Ожидал, что в статье будет описан способ сбора гальванического элемента
Про гальванические элементы было тут.
Ну, вы поняли... :)
Или же, допустим невероятное — произошёл конец цивилизации тем или иным способом
Я бы на вашем месте не был столь категорично оптимистичным)
КДПВ напомнила старую игру Marble Drop. Такая головоломка с шариками, воронками и трассой. Рекомендую потестить на досуге. Если вы любили в юности «incredible machines» под DOS, то вам понравится. (простите за офф топик)
Если произошел конец цивилизации то от других людей нужно держаться как можно дальше.
Всю статью ждал главу «Ну а теперь приступим к изготовлению и проверке!»
Без сборки прототипа, проверки и отладки, толку от таких туториалов - ноль. Жюльверновщина. "гладко было на бумаге..."
А почему антенну на 2182 кГц собираете?
Вы же морзянкой работать собираетесь?
А по Вашей же ссылке написано:
" Радиотелефонный сигнал... передается на частотах 2182 кГц ..."
а вот
" Радиотелеграфный сигнал ... может передаваться на частотах 500 кГц ..."
Для морзянки, получает - 500 кГц надо. И длины всего для антенн чуть поменьше получаются...
Не "чуть поменьше", а в четыре раза длиннее :-)
С чего бы это вдруг на вчетверо меньшей частоте "длины всего для антенн чуть поменьше получаются"? Все как раз ровно наоборот.
Осталось только окончательно всех огорчить, рассказав, что вахты ни на 500, ни на 2182 кГц уже давным давно нет.
Никто не мешает пересчитать на любую другую частоту :-)
чтобы что? кто-то разберет, что делать с сигналом, в котором есть только криво переданный SOS? Времена, когда условный Шмидт в условно пустом эфире может услышать передачу остатков экспедиции, давно прошли. И то, передавали там гораздо больше данных
Осталось только окончательно всех огорчить, рассказав, что вахты ни на 500, ни на 2182 кГц уже давным давно нет.
Больше сотни человек добавили статью в закладки. Я подумал и... тоже добавил! Случить чего - открою хабор и по инструкции всё сделаю. Тем более видео есть. Ну а теперь можно дальше спокойно жить)
Статья с названием "Как собрать и запитать радиопередатчик из хлама (консервных банок и проволоки) для передачи сигнала SOS" более чем убедительно доказывает что это практически невозможно, даже имея под рукой 90 метров проволоки, емкости, дрель, трубки, удачно расположенный водопад, растущее неподалеку 50 метровое дерево и еще пару тройку невероятных роялей в кустах (+ проплывающий в 5 метрах катер с широкополосным приемником и круглосуточной сменой радиолюбителей маньяков, на случай если шайтан машина вдруг завелась и что-то вещает)
Так много теории,и совершенно нет практического завершения этого потока сознания.Если бы автор в конце продемонстрировал собственноручно сделанный и работающий передатчик,ценность такого текста была бы намног больше
Скоро! Рядом со всеми водопадами страны. :)
Кстати, почему нет - неслабый арт-объект выйдет, с летающими непонятно почему каплями. Тут иной раз специально мощными насосами качают воду, чтобы создавать струи и всякие эффекты - а тут вода сама летает...
P.S. только при входе на территорию объекта, заставить народ подписывать шаблон завещания. Мало ли :-)))
P.P.S. как минимум, озонатор можно сделать на базе такой штуки. И вода летает и озоном пахнет. Хотя с озоном надо мегааккуратно - яд. Но, зато его можно собирать и озонировать воду.
Прочитал с удовольствием. Тоже люблю делать что-то из ничего. Вдохновляют меня при этом подобные книжки: 1. Радиотехника, учебник для командного состава РККА, 1938, все просто и доходчиво, и 2. Переведенный на русский язык тематический юбилейный выпуск (200 лет США) ТИИЭР посвященный истории электросвязи США. Может быть кому-то это будет интересно...
Тоже люблю такие штуки, типа "собери из говна и палок"
Правда, почему-то большинство готовых рецептов начинается с "Возьмите ноутбук и мастерскую при небольшом цехе металлобработки с литейкой и стеклодувной печью..."
Самый главный вопрос - как попасть на такой необитаемый остров, где можно будет прожить достаточно времени, чтобы сделать передатчик и потом дождаться спасателей?
Или это для хаброжителей , которые на яхтах по океану ходят?
Довольно интересные заморочки!
Однако из каких-то древних остатков памяти у меня всплыл интересный факт, который я пока не мог объяснить. Может быть тут кто-то сможет дать ответ: когда-то в начале своего пути радиолюбителя я что-то собирал и паял, рядом стоял включенный радиоприёмник (где-то на УКВ настроенный на свободную частоту, без всяких шумоподавителей и прочего), тихонечько шипел. И я заметил, что если у меня на столе две металлических детали просто соприкасаются, в приёмнике именно в этот момент кратковременный шум (будто где-то искровой разряд был). Но детальки все относительно небольшие - резисторы, кусочки проводков, отвёртка небольшая. Стоит любым металлическим деталям соприкоснуться - получаем сигнал. Вот что стоит за этим явлением?
делаем источник питания судного дня )) как? ну... заходим в интернет и считаем по формулам ))
Как собрать и запитать радиопередатчик из хлама (консервных банок и проволоки) для передачи сигнала SOS