NX-экосистема, оптика, 2.1

[k4shik]

18-200 — для путешествий, 18-55 для погулять, пейзажей, городской съемки и т.п., 60 для портретки + бонус макросъемка, вдруг заинтересует) а так лучше конечно 45 для портретки на кропе.

[Shirixae]

Я бы взял для путешествий, скорее, 10/16/30мм (1 на выбор) + 50-200, по возможности. Оптическое качество 18-200, всё же, ниже, чем 50-200, а маленький блинчик-ширик с собой взять ненапряжно, места занимает мало, весит и того меньше, и кадры будут радовать качеством.

[evdm0011]

Объективы это понятно. А вот, например, с какими радиосинхронизаторами он дружит?

[Shirixae]

Всё будет, но чуть позже. :) Один огромный неопдъёмный пост люди невнимательно читают или бросают на середине, поэтому меня попросили разбить на части. :(

[evdm0011]

Это понятно. Хотя, конечно, пост о вспышках и радиосинхронизаторах у меня вызвал бы высокий интерес. А в продолжении темы объективов — есть ли возможность установки фильтров? Как, например, Samsung представляет себе съемку с поляризационным фильтром и чьего производства он будет?

[Shirixae]

Диаметр резьбы указан в спеках каждого стекла, покупаете любой фильтр с таким диаметром и PROFIT!

[Antilogic]

Я фишай не понимаю в целом и считаю баловством. А вот широкоугольник понравился.

[Stepanow]

возможность работы с большой (открытой) диафрагмой (вплоть до 1.2 на коммерческих моделях и до 0.7 на редчайшем Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7, который был сделан специально для съёмки тёмной стороны луны)

Не совсем верно считать что f/1.2 это максимальная светосила среди коммерчески доступных объективов. Например для камер Olympus и Panasonic, принадлежащих к системе micro4/3 фирмой Voigtländer выпускаются три объектива со светосилой f/0.95, для Canon можно купить Canon EF 50mm f/1 L, да и Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 также есть в продаже.
_{(правда по космической цене, на фоне которой 45 тыр за Voigtlaender 25mm f/0.95 уже кажется что это даже дёшево)}

[Shirixae]

Кэноновский полтинник с F/1.0 L не выпускается, заменён на F/1.2 L, да и стоит как подержанная машина. А вот про войтляндер был не в курсе, спасибо за ликбез. В любом случае, среди массово-производимых объективов для самых популярных камер пока минимальная дырка — 1.2, остальное уже либо негуманно дорого, либо всякие неавтофокусные модели (при прочих равных, скажем, F/1.2 с автофокусом и управляемой диафрагмой за те же деньги, что и полностью мануальная оптика, выглядит уже достаточно неплохой, на мой взгляд альтернативой). Хотя и у мануальной оптики есть свои фанаты и свои плюсы: ломаться там нечему, работать будет даже прикрученная к утюгу.

[anfilat]

Текст про 45 2D\3D снабжен изображением варианта без 3D:) Размер у него точно такой же, официальная цена — 10 тысяч. В Медиамаркте продается за 8. Все равно конечно много по сравнению с кеноновским аналогом, Но он существует

[Badevlad]

Что-то я не совсем понимаю. В описании 10mm f/3.5 Fisheye:

Минимальное фокусное расстояние
0.09m

Во-первых, почему минимальное, если оно единственное? И, во-вторых, что за 0.09m? 90mm ORLY?
И так по всему тексту.

UPD: Кажется понял: Вы путаете фокусное расстояние с минимальной дистанцией фокусировки. Поправьте, а то выглядит несолидно.

[bur]

Скажите, а есть ли способ снять объектив с NX300, чтобы не сбивалась диафрагма?
Хочу попробовать поставить реверсивной кольцо на свой 18-55 OIS (и поснимать макро), но после извлечения объектива диафрагма всегда открыта на максимум.

[Alaunquirie]

Стекло управляется электроникой, дырка всегда на максимуме, т.к. системе фокусировки так проще работать, зажимается она непосредственно перед снятием кадра. Решение есть, на самом деле. Если очень хочется — спаяйте плату под контакты и выведите шлейфом: kastrulya001.livejournal.com/27733.html