Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 5

Очень наглядно, любопытно. Интересно, что когда еда перемещается, то от переданного гена словно и нет никакой пользы, т.к. пользы от него нет для потомства

Если еда перемещается постепенно, то польза таки есть. Так и в природе работает: внешняя среда редко меняется внезапно. Например, климатические изменения в целом очень неспешные, а живые существа адаптируются к ним за счёт описанных в статье принципов.

Тут уже была статья про защиту дамы с косой (мол смертность от возраста дает преимущества) так там тоже питон и мизерныые популяции на довольно коротком интервале времени + мутный подбор параметров привели автора к совершенно неправильному выводу.

Переписала на golang, прогнал на много тысячных популяциях и десятках тысяч циклов/лет и с дополнительными хромосомами и с вероятностью размножения и прочими разными бантиками - только на крайне низкой популяции смертные начинают спорить с бессмертными, а чуть побольше - ни ни какими параметрами не добиться хотя бы паритета - бессмертные рвут смертных как тузик грелку.

Так что переписать с питона поделку на коленке на чем-то более серьезном - всегда бывает полезно.

А нельзя что ли в питоне просто увеличить интервал?

Вот статья так статья, есть с чем поиграть/воспроизвести и на что поглазеть.

Sign up to leave a comment.