Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 7

Меня больше всего завораживает возможность поиска с агрегацией. Дело в том, что классические поисковики могут на твою фразу лишь найти наиболее подходящие сайты. Они бессильны, когда информация фрагментирована по разным сайтам.

Скажем, если я хочу телефон с нормальной камерой и хорошим экраном без царапин, то сейчас поисковик может предложить обзоры типа "Топ 10 новинок августа 2023". Однако движки на основе ИИ, подключенные к интернету, могут на детальный запрос пользователя сделать следующее:

  1. Сходить на официальные сайты производителей посмотреть спецификации, что подходит по запросам и цене.

  2. Почитать про каждую подходящую модель телефона, чего на профильных сайтах пишут (в плане ремонтопригодности, надежности, и т.д.).

  3. Сформулировать очень внятный детальный обзор с выбором.

Это прямая угроза самому существованию Гугла (хотя OpenAI при создании своих моделей такой цели себе явно не ставил), не случайно руководство Гугла расценило появление ChatGPT как угрозу № 1 и пытается сейчас спешно допилить Bard - даже сам отец Гугла Брин вернулся в офис.

Полностью согласен так как агрегация информации в поисковых системах действительно имеет большой потенциал и может революционизировать способ, которым мы ищем информацию в интернете. Как пример - имеется большая возможность одним запросом получать детальные обзоры, рекомендации, какие-либо агрегации данных, основанные на специфических запросах пользователя, что прям сильно - многократно сокращает и облегчает процесс выбора и сравнения данных, по сути, осуществляя точечный удар по получению результата. Так как существующие движки иногда не в состояние полностью удолетворить потребности в получение максимально точеченого результат, особенно когда данные разбросаны по сайтам, или другим источникам данных. Поэтому агрегация очень крутая история, при этом мы можем этой агрегацией управлять различными доп запросами.

Как ставить вопрос, чтобы он не путал имя Пригожина?

Никак. Это не база данных, а языковая модель. Её вообще не стоит спрашивать никакие фактические данные.

То есть злоумышленника отделяет от противоправных действий (например, по осинту)

Что такое противоправный осинт? Осинт - расследование по открытым источникам - по определению не может быть противоправным. А если использовать глаз бога или что-то подобное, то это уже, строго говоря, не осинт.

OSINT - разведка по открытым источникам, большинство данных в источниках, сейчас открыты благодаря современным реалиями и большому количеству взломов и сливов, в том числе и глаз бога который в принципе так же берет агрегацию баз данных, которые так же можно найти самому. И противоправным она начинается ровно тогда когда, используются те данные которые являются чувствительными или личными для организаций и персональных лиц. Так что сейчас большое количество направлений OSINT, по определению противоправны, так как были добыты и вылажены в интернет не законным путем.

Доступный источник не равно открытый источник. По той же логике винда является freeware т.к. лежит на рутрекере. Чтобы считать источник открытым, нужно хотя бы добросовестно заблуждаться о его законности.

Sign up to leave a comment.