Comments 12
?
Создавать собственные процессоры в последнее время стало модным. Компания Apple со своими чипами серии «М» (на архитектуре ARM) уже уверенно отвоевала заметный рыночный сегмент, Amazon активно использует в составе платформы AWS собственный процессор Graviton (на архитектуре ARM), а Microsoft недавно анонсировала Microsoft Cobalt (на архитектуре ARM). На протяжении вот уже нескольких лет в том же направлении двигается корпорация Google, в апреле этого года на конференции Next '24 представившая публике собственный процессор под названием Axion (на архитектуре ARM). Что это за микросхема, каковы ее возможности и в каких устройствах ее планируется применять?
Просто была статья про процессоры Байкал. И там закидали минусами и в комментах писали. Что это процы на ARM и Байкал ничего не сделал а взял готовое. Вот поэтому я написал такой комменарий... Без злого умысла...
Не понимаете сути.
Байкалы за налоги делали, как некий вид импортозамещения и типо независимости от тех, чьи не только технологии использовали в проэктировании, но и производили силами тех от кого якобы эти процессоры должны были гарантировать независимость. Сами процессоры не плохие и не хорошие, а вот под каким соусом они преподносились, вот за это и минусовали.
А тут речь идёт про чисто экономических и технологический аспект, сделать свои процессоры чтобы получить больше прибыли или как Apple сделали процессоры даже лучше чем у интел и амд, как минимум для своих нужд. Те же apple ещё в 80х годы работали и инвестировали в arm архитектуру они по сути были одними из основателей.
Обратным примером было бы, если Apple взяли архитектуру эльбрусов и заказали производство своих процессор под зеленоградом, с целью сократить или избавиться от зависимости от россии и российских технологий, так ещё бы и за счёт государственного бюджета сша .....
не понимаете сути
Кто-то действительно сути не понимает. Вообще говоря, идея Байкала возникла ровно также, как и идеи собственный чипов у Гугла/Амазона и тд - необходимость собственного чипа для суперкомпьютеров/дата центров, которые делало T-Платформы. Только Байкал пошёл этой дорогой намного раньше, и в этом смысле является визионером. И тот же Baikal-S - это отличный серверный проц на момент своего выхода. Так что все ваши поливания грязью абсолютно неуместны, и просто показывают, что как раз сути и деталей происходящего и происходившего вы не знаете и не понимаете.
Байкал расположил на чипе готовое лицензированное ядро ARM. И видеокарта на чипе тоже лицензированная. Это на уровне создания своей печатной платы, но все сложные компоненты на ней чужие. Apple лицензировали архитектуру, сделали своё ядро. Надо различать эти вещи. Что сделает Google - из статьи непонятно, но ресурсы сделать своё ядро у них есть.
Ядро там "чужое", Neoverse V2, а вот "обвес" вроде Titanium - свой. Маркетинговая цель тут просматривается: Neoverse неплохо зарекомендовало себя в аналогичных Амазоновских Graviton, использовать готовое просто дешевле. Но поскольку проц заточен под работу с сетью и хранилищами, нужен быстрый ввод-вывод и аппаратная поддержка средств безопасности (в частности, шифрования) - этим занимается Титаниум.
Так Google сделал ровно то же самое, что и Байкал - лицензировал ядро и другие и IP-блоки, и сделал свой SoC. В статье об этом написано, если внимательно читать. И Apple долгое время делал также, пока не дорос до состояния, когда появились компетенции сделать хорошее ядро самостоятельно.
Сравнивал как-то производительность AWS Graviton 4 в своих задачах по Postgresql - было медленнее, чем x86.
Apple со своими чипами серии «М» уже уверенно отвоевала заметный рыночный сегмент
Я что-то пропустил? На каком амазоне купить процессор Apple и матиринку под него? Ладно, фиг с ним, где купить какой-нибудь китайский телефон с процессором Apple?
Если нельзя, то доля чипов серии М на рынке в точности равна нулю.
Axion — что нам известно о новом процессоре от Google?