Комментарии 11
Все думал, что же мне напоминает сей опус: https://habr.com/ru/articles/868160/
В итоге процесс обучения опять вернётся к классическим семинарам со свободным общением преподавателя со студентами (задаётся вопрос, идёт коллективное обсуждение, преподаватель отмечает студентов "в теме", вытягивает на обсуждение "молчунов") и к классическим очным экзаменам (вытягиваешь билет, готовишься и на беседу к комиссии, с вопросами и обсуждением темы). Сидел с двух сторон этого стола, участвовал и председателем комиссии в СПбГУ - знания и опыт у сдающих видно сразу. ;)
Да, это дорогое удовольствие. Но мода на эссе и курсовые проекты пройдёт с развитием таких вот инструментов, как в статье.
Но поскольку такое общение со студентами достаточно трудозатратное, также как формирование и проверка индивидуальных или проектных работ, то потребуется больше платить и повышать (не формально) квалификацию преподавателя. Далеко не все вузы смогут себе это позволить. Скорее всего продолжится расслоение между топовыми и теми у кого реферат от ИИ будет проверять другой ИИ.
знания и опыт у сдающих видно сразу
Это может быть когнитивное искажение. Один общительный и с нулевыми знаниями может понравиться экзаменаторам. Другой интроверт знающий всё по предмету, может просто не суметь изложить мысли и не пройдет экзамен.
Ну и пример из практики, у нас было 2 сисадмина, один выглядел как вышибала в клубе и говорил медленно и непонятно и было первое впечатление что не далекого ума, но на самом деле профессионал своего дела и решал все проблемы за минуты, точно то что нужно. Но инструктировать или лекции читать он бы не смог. Другой общительный, может пояснить что это не его проблема, у других всё работает, при мне не решил ни одной задачи по существу, может инструкции ненужные прислать или отделаться общими фразами. Первый намного ценнее, но на собеседовании словесном он будет смотреться странно и скорее всего провалит его.
тестеры на такого рода проектах, я считаю, не нужны. Потому что процесс тормозится: разработчик сегодня написал код, тестер его проверил — скорее всего, на следующий день. Нашёл какие-то баги, кинул обратно, на это ещё время ушло. И получается, что разрабу нужно вернуться к коду, который он писал едва ли не позавчера. А у него уже другой контекст в голове, другие задачи.
Проще говоря, вы практикуете подход "закоммитил и забыл"?
Если в коде ошибка, она рано или поздно всплывет, и на ее починку уйдет время. Только без процесса тестирования это произойдет значительно позже, и будет сложнее вспоминать, что, как и почему ты написал. В голове в любом случае будут другие задачи и другой контекст.
Так не лучше ли находить ошибки до того, как их найдут пользователи?
Но со временем тулы по детекту становятся всё умнее. Они всё лучше детектят, мы всё лучше скрываемся.
И так пока кто-нибудь из вузов не сообразит проверить самой свежей версией детектора все прошлые работы.
Тупые люди станут еще более тупыми, потому что исчезают методы выявления их тупизны...
Ну и второй этап, ум не будет давать преимуществ, так как ИИ подскажет что делать быстрее и точнее. Примерно как навигатор на дороге заменил навык ориентации, так будет навигатор по бытовым делам, по рабочим делам, по личной жизни, что он говорит, то и выполняешь.
Хороший сюжет для "Черного зеркала" :)
Бот для поддержания общения с девушкой в соседней статье уже предложили, представляю себе супербота для всей жизни - который договаривается с суперботом девушки, и они вам с ней объявляют, что надо в субботу в ЗАГС, гости уже приглашены, кафе забронировано. При этом вы друг-друга вообще никогда в жизни не видели, просто боты решили, что вы подходите. 8-(___)
Свадьба тогда лишняя, просто начинают сразу жить вместе и растить заранее запланированное количество детей, 2 мальчика и 2 девочки с оптимальными генами, которые уже подселены заранее через ЭКО. Оно уже и так частично к этому идет, модификация генетическая запрещена, но можно из тысяч зародышей отобрать самых здоровых и умных, которые обычным образом бы не появились.
Как я сделал сервис генерации рефератов (погодите кидаться тапками)