Comments 17
Он что еще и денег стоит?
В чем плюсы вашего инструмента перед Redmine?
Дык целую блок-схему можно нарисовать!
В Redmine нет функционала, задающего последовательность действий.
Redmine не облачный продукт, без техподдержки (тем более русскоязычной), сложен для сотрудников далеких от ИТ, и вообще Redmine больше заточен под задачи разработчиков софта
Redmine не облачный продукт, без техподдержки (тем более русскоязычной), сложен для сотрудников далеких от ИТ, и вообще Redmine больше заточен под задачи разработчиков софта
0_0 как это нет функционала, задающего последовательность действий?
Вы наверное его готовить не умеете.
идём на офф сайт: www.redmine.org/projects/redmine/wiki/RusRedmineIssueTrackingSetup
И далее читаем внимательно.
Про облака, да изначально не облако, но есть варианты: easyredmine.com/ru или redminecrm.com
и поддержка, и финансы и вообще всё.
Лучше сделайте ещё одну статью для сравнения продуктов.
Вы наверное его готовить не умеете.
идём на офф сайт: www.redmine.org/projects/redmine/wiki/RusRedmineIssueTrackingSetup
Трекеры представляют собой различные типы задач. Для каждого трекера вы можете определить:
Будут ли задачи, связанные с данным трекером отображаться в оперативном плане
последовательность действий
И далее читаем внимательно.
Про облака, да изначально не облако, но есть варианты: easyredmine.com/ru или redminecrm.com
и поддержка, и финансы и вообще всё.
Лучше сделайте ещё одну статью для сравнения продуктов.
А какие преимущества перед Jira?
Какие проблемы были с внедрением WorkFlowSoft в Softline? Сколько бизнес-процессов не удалось вписать в рамки возможностей WorkFlowSoft?
Как обстоят дела с безопасностью (шифруется ли трафик, личные данные пользователей, приложенные к задачам документы)? Поддерживается ли работа через VPN?
BPMN поддерживаете? Иначе до Effektif далеко.
Если найти главного бухгалтера разбирающегося BPMN, то да, Effektif в самый раз.
Главбух и не заметит что там он есть. Интерфейс для простейших workflow у вас практически один в один. И ACM-элементы очень похожи. Если не пробовали, обязательно попробуйте — www.effektif.com. Очень похоже на Workflowsoft.
А вот бизнес-аналитику, которому рано или поздно придётся приводить в порядок разросшиеся маршруты использовать стандартную нотацию для бизнес-процессов будет со всех сторон приятнее. А потом и программистам интегрировать в имеющуюся инфраструктуру. Почему каждая CRM/BPM/ECM придумывает для себя свою, не совместимую ни с чем другим нотацию — для меня загадка.
А вот бизнес-аналитику, которому рано или поздно придётся приводить в порядок разросшиеся маршруты использовать стандартную нотацию для бизнес-процессов будет со всех сторон приятнее. А потом и программистам интегрировать в имеющуюся инфраструктуру. Почему каждая CRM/BPM/ECM придумывает для себя свою, не совместимую ни с чем другим нотацию — для меня загадка.
Отвечу за себя: нотациии перепридумываются под цели решаемых задач. Например, цель посчитать стоимость затрат на операции. Добавить в BPMN артефакт стоимости ресурса в час, стоимости выполнения за задачу или стоимость амортизации? Каждый добавит свой артефакт и как потом считать, а вот добавив стоимостные свойства в нотацию удобнее всем работать с одним пониманием модели.
В BPM-системах с поддержкой BPMN со свойствами артефактов всё в порядке, так что ваш метод вполне в них работает. И в Bonita, Intalio, Bizagi путь добавления своего артефакта даже не предлагается пользователю. А ещё BAM это прекрасно показывает.
Да что там, бесплатная рисовалка Bizagi Process Modeler вполне может симулировать затраты ресурсов при моделировании.
Да что там, бесплатная рисовалка Bizagi Process Modeler вполне может симулировать затраты ресурсов при моделировании.
Sign up to leave a comment.
WorkFlowSoft — инструмент для организации работы компании