Comments 19
Офф. Возможно кто-то может подсказать название радара тех времен.
В статье у этой фото указано ошибочное название:
Одновременно велся монтаж радиотелескопа на базе переданного станции ФИАНом американского военного радиолокатора SR - 627, попавшего в страну в годы войны по лендлизу. Инструмент за солидные размеры и характерные звуки при работе был прозван "динозавром" и исправно прослужил науке почти три десятилетия. На "боевом посту" в 1987 году его сменил инструмент, который вел полет знаменитого "Бурана".
Эта незримая война оказала значительный итог на ход войны
ага, и привела к влиянию
в основном глушили постоянными помехами и одну-несколько частот за раз, но не целый их спектр
Эх, доцифровая эпоха... Сейчас практически любое бытовое импульсное устройство (зарядник, светодиодная лампа и т.д.) - готовый мини-глушитель в широком диапазоне частот.
в Югославии использовали СВЧ-печи.
Скорее — сказка.
Теоретически — частоту магнетрона можно перестраивать. Хотя, на мой взгляд, — очень много мороки. И уж точно не для "бытовых магнетронов".
Насколько помню из курса "Устройства СВЧ" частоту можно менять в напряжением на аноде.
Ещё "Магнетрон коаксиальный обеспечивает механическую перестройку частоты на 6 — 13% перемещением поршня в коаксиальном резонаторе без существенного изменения выходной мощности."
Чтобы вычислить высоту, оператор вращал ручку гониометра (на фото слева). При задействовании гониометра измерялся угол относительно горизонта:
Знакомый служил в ПВО на РЛС в конце 80-х, по-моему, рассказывал про какую-то ручку, которую ему надо было повернуть определенное количество раз, одновременно выполняя еще какое-то (не помню какое именно) действие. Может, там тоже было нечто вроде калькулятора? Никто не знаком с советскими системами?
Доходило до того, что два диспетчера начинали выяснять отношения в эфире и обвинять друг друга в том, что оппонент англичанин и его слушать не надо.
Прикол)))
длиной от половины до четверти длины волны
Мне как-то ближе от меньшего к большему.
на одной жёстко заданной полосе частот
КМК, либо "в одной полосе частот", либо "на одной частоте".
Дипольный отражатель — лента свёрнута в цилиндр и раскрывается при отстреле с борта самолёта
Включу режим зануды, на фото, вероятно дипольный отражатель, но не лента, а волокна. Там рядом с баночкой кучка лежит. Похоже это на миллиметровый диапазон...
"...низкую частоту всего 20-30 МГц"
Тут видимо опечатка. 20-30МГц далеко не низкая частота, а высокая и даже сверх высокая.
Из контекста не следует, что речь идет о сравнении частот, использующихся для радаров высокого и низкого разрешений, даже более, из контекста следовало, что немцы обнаружили неизвестное радио излучение. Когда речь идет о неизвестном, его описывают общими параметрами и в этом контексте низкая частота означает диапазон 30—300 кГц, а 20-30МГц это высокие и очень высокие частоты. Ну и пруфлинк, разумеется: https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоволны
В применении к радарам важно соотношение длины самолёта и длины волны. 300кГц — это длина волны 1000м, даже группу самолётов так засечь сложно. И для наведения самолётов тоже не подходит, на самолёте эффективную антенну для такой частоты поставить сложновато, то есть определить, откуда идёт сигнал, будет невозможно.
И 20-30МГц — низкая для радара частота. Лучше бы частоту раз в десять выше, тогда одиночный самолёт контролировался бы куда проще. Но… в тексте прямо сказано:
пришлось использовать уже существующее радиооборудование с частотой сигнала 20-30 МГц
Для примера: советская РЛС РУС-2 работала на 75 МГц
Американская CXAM — 200 МГц, SCR-268 — 205 МГц
Немецкая, уже упомянутая, Freya — 125 МГц.
Их же Вюрцбург — 500МГц.
И всё это информация всё из той же Вики.
Теперь Вам понятно, что 20-30МГц, вынужденно применённые британцами, были действительно низкими частотами?
Сколько сбросили англичане — не знаю точно, но вроде ненамного меньше.
Длина одной полоски доходила до 120 м соответственно длине волны, используемой локатором.
Заглушить радар. Немецкий орёл против британского льва