Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 28

По моему мнению, это исследование и результаты полезнее и практичнее, чем нахождение константы Пи-знака после запятой от инженеров Google и учёных.

Иногда Шнобелевская премия похвальнее заявки (вычисление константы Пи) на вкл. в книгу рекордов Гиннесса.

Движение воздуха, помогают магнитики, можно из старых жестких дисков, если ванна стальная

тянет на диплом.

зря мужика так принизили. чем только не займешься в "тюрьме"=доме, только бы кран не чинить :)

нет, на хороший диплом тянет. расчеты, графика.

Ну хорошо, посчитал вихрь в душе на флюенте. А считать уже сто раз посчитанные крыловые профили или дорожки Кармана — чем лучше?

Может кто-то не знает. Направляешь душь на стенку ванны, потом прилепляешь к мокрой стенке занавеску и эффекта из статьи нет.

Объяснение почему мокрая стенка нивелирует эффект потянет уже на Филдсовскую премию.

Подключение электричества.

Компенсация эффекта путём установки в ванну бытового напольного вентилятора.

Или просто натурный эксперимент с ледяной водой, часик.

Вот зря пренебрегают разницей температур. У мокрой занавески при испарении с нее воды должна существенно понижаться температура. Да и вода из крана "с холодной водой" очень часто +- соответствует комнатной температуре.

Пробовал лично с ледяным душем, от которого сводит конечности.
«на софте за 28 000 долларов для моделирования потоков жидкостей просчитал модель, частично объясняющую, почему занавеска хочет прилипнуть к вам в душе.

Обычно они использовали эти симуляции распыления, чтобы помочь разработать лучшие дизельные и авиационные двигатели.»

Молодец, нормальный инженерный подход. Странно пользоваться баснословно дорогим софтом для моделирования двигателей, пока не объяснено простое обыденное явление.

Эффект Бернулли всё-таки про сплошную среду, да и прогиба занавески он не объясняет.

 (Публикация в Scientific American )

В общем-то та самая публикация и является практически тем же самым, что Вы и написали. В интернете найти оригинальную статью не могу, не поможете? Ведь, вероятно, оттуда иллюстрации брали. Благодарю!

Суть ясна, но не будет ли этот эффект пропадать, если человек находится в душе, мешая образовываться такому вихрю?

Просто, на всех иллюстрациях в душе никого нет и это вызывает вопросы. Ведь капли будут биться о кожу, распыляться ещё сильнее, уже в случайных направлениях. Да и сам человек не шибко аэродинамичен. Будут образовываться турбулентные потоки.

Дабы не заставлять исследователей мокнуть под душем в ожидании Шнобелевки — не мешает, мне постоянно приходится сталкиваться с эффектом. Нужна занавеска плотнее, но ассортимент широких (более 2м) оставляет желать лучшего.

Из личного опыте - однозначно будет мешать. Когда стою непосредственно под лейкой - не сталкиваюсь с эффектом. стоит сделать шаг вперёд за шампунем/нагнуться потереть пятку - занавеска "взлетает".

Еще зависит от того, какое расстояние между человеком и лейкой. Если 20 см есть, то вихри кружатся.

И кто бы сказал, отчего когда душ висит на стене, прилипает, а когда его держиш в руке, нет. Почему так?

Я тоже это замечал.

Мои рассуждения такие.
В руках мы держим лейку всегда нестабильно (машем ей в разные стороны, переминаемся с ноги на ногу) и «колебания» взаимогасятся. Когда лейка намертво прикручена к стене, система «накапливает энергию» и возникает вихрь.

А нет. Я пробовал стоять неподвижно как каменный. Держа душик строго у себя над головой. Клеенка не прилипает. Я думаю тут что то с электризованностью связано. Ведь вода протекая по телу создает слабое электрическое поле. А когда мы держим душ в руке, електроны ни куда не теряются. А когда на стене, тогда теряются.

Смочим край ванны водой за зановеской, прилепляем её — готово, занавеска никуда не взлетает, не прилепает, не двигается от слова воообще.

Я пробовал. Не помогает. Проходит 2 минуты, опять липнет.

Sign up to leave a comment.