Comments 23
Любой участник группы предлагает приемлемое решение;
У остальных есть 15 минут на то, чтобы его оценить или остановить;
доверять можно по моей практике РИА, ТАСС, РБК, Коммерсанту, но у каждого информагентства есть свои особенности). Это информация высокого класса доверия
Наверное, только если собирать фактическую информацию (прямые сообщения о тревогах) и отсеивать ересь, а значит, информационными агентствами как таковыми их уже точно не назовешь, и уж тем более не назовешь их более чем вышеплинтусным классом общего доверия. Особенности точно есть.
Ну меня интересуют наблюдения, а не толкования. РИА обычно самые быстрые, в этом их важная особенность.
Да я так и понял, но РИА, пожалуй и с наблюдениями не гладко.
А вообще, если рассуждать в контексте направленности хабра, то они публикуют даже неадекватного Дугина с его "России нужна цензура и репрессии", что, имхо, очень мало похоже на "информационное агентство", которому можно доверять.
Ну, скажем так, на 100% ни одному ИА я не доверяю, и уже повидал довольно много странного.
А причем тут ваши политические взгляды и тема поста?
И правда, а причем? Я статью комментировал и выбор информации, а вы про какие-то там политические взгляды. Причем здесь ваше отсутствие логики и мой комментарий?
Так вы не доверяете выбранным автором источникам информации только из-за своих взглядов, что и продемонстрировали в своем предыдущем комментарии
Не пишите ерунду, пожалуйста. Если вы пишете, что 1. вот информационное агентство, 2. ищите информацию в центре круглой комнаты, все четко и ясно, 3. информация на белой бумаге черным по белому, а на самом деле оказывается, что а. бумага изрезана в конфетти, б. затоптана в песке и глянце, текст смазан, в. время от времени в круглую комнату запускают клоунов, то это не информационное агентство, а цирк. Взгляды тут не причем. Найдите уже логику и не пишите бред.
Автор и сам эту информацию фильтрует, читайте выше комментарии.
И вообще, статьи, предлагающие еще большую цензуру и репрессии, направлены, в том числе, и против автора этой статьи, если что. Если абсурдные деятели из инфоагентств захотят поискать, что цензурировать, они найдут не слишком веселые названия вроде "Грабли российского бизнеса" или эту статью, где раскрыто слишком много деталей. Взгляды, ага, конечно. Какие еще "взгляды", да еще в комментариях, вы явно не в себе. Дугин как-то утверждал, что физика является бесовской наукой и нужно запрещать учебники физики, а его инфоагенства сейчас рекламируют, конечно "взгляды" да уж. Вам то что, вы другой спящий аккаунт откроете, а инфобардак набирает обороты, хороших авторов, статей и грамотных специалистов, вообще, становится все меньше и меньше, благодаря вашей деятельности.
РИА обычно самые быстрые
Ну, разве что обычно. Позавчера, например, РБК Рогова про Чонгарский мост быстро оттранслировала, а РИА ещё пару часов чего-то ждала.
А мммм запрещенные в разной степени в РФ информационные источники - латвийский например - используете?
А скажем телеграм-каналы типа Mash? Они порой несут хрень, но оперативнее любых классических ИА
Зараза, у меня вот есть советы россиянам, как не попасть в такую ситуацию в будущем, но я и сам россиянин, и я не уверен, что эти советы не будут восприняты как нарушение закона.
Так прямо и хочется сказать: уважаемые сограждане, вы всё понимаете, вам ничего не надо объяснять, чтобы не попадать в такую ситуацию в будущем, делать нужно именно это.
На счёт заранее-заготовленных планов: а к чему реально стоит готовиться? К падению метеорита стоит? А к нападению инопланетян? Звучит маловероятно, но и события, описываемые в этой статье тоже не часто происходят.
А, это как раз самое интересное.
Во-первых, можно переписать 10-20 самых опасных рисков для компании. Готовиться к ним.
Во-вторых, нужно понимать, что вам абсолютно неважно, какой риск сработал. У вас в модели есть реакции на ситуации. Например, высадка пришельцев — это ситуация из кирпичиков "не работает связь", "опасность в регионе таком-то" и так далее. Если у вас есть сценарии на базовые ситуации, то дальше всё очень просто.
Я вот как-то писал про Лазуткина, который бортинженер МКС. Их не гоняют по всем сценариям отказа на Земле, то есть не проигрывают все произошедшие случаи. Их готовят к обобщённым ситуациям вроде "пожар на борту". Вот это отличие очень важное.
Спасибо за труд, интересный материал! Понравилось правило "решение в 15 минут", и уход от централизации "кивков". Интересно узнать, как проходит тренировка кризисной группы по BCP, оценивается ли предотвращенный ущерб?
День толстой полярной лисички: как построены наши кризисные группы