Comments 51
Теперь как сделать на основе этого систему охлаждения для обычного системника в домашних условиях?
0
Когда же читать будете то? Это решение для high density computing (вычислительных мощностей большой плотности, которые генерируют много тепла), но никак не для системников в домашних условиях, где Вы 500 кВт энергии дома возьмете и как обеспечите отсутствие потерь в случае испарений?
Для системников описано решение в предидущей моей статье habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/222669/
Для системников описано решение в предидущей моей статье habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/222669/
+3
Всё я прочитал, и прошлую статью тоже. Статьи классные, спасибо за них. Вот именно вопрос потерь в случае испарений и является интересным. Быстрый гуглинг показал несколько вариантов
Так что почему не подходит? Делают же.
Скрытый текст
Так что почему не подходит? Делают же.
+1
— Ну как там мои расчеты?
— Работа еще кипит.
— Работа еще кипит.
+33
а как охлаждается хладагент?
ведь тепло все равно надо отводить, и отводится оно в конечном итоге все равно воздухом.
в целом получается экономия только на вентиляторах в зале.
ведь тепло все равно надо отводить, и отводится оно в конечном итоге все равно воздухом.
в целом получается экономия только на вентиляторах в зале.
+1
Да, но вот у вас система расчитана на охлаждение 100 материнок в стойке.
А вот система для охлаждения 1000 материнок, за те же деньги в месяц, или даже дешевле.
Т.е. в пересчете на 100 материнок получается экономия.
А вот система для охлаждения 1000 материнок, за те же деньги в месяц, или даже дешевле.
Т.е. в пересчете на 100 материнок получается экономия.
0
Основная проблема это отвод тепла, как раз ее все жидкостные системы решают хорошо. Проблема состоит именно в отводе тепла, а не в том как от него избавится. В случае же если же тепло вы отвели, то дальше просто делается большой радиатор с максимально большой площадью излучения.
0
3M™ Novec™ несомненно™ штука™ полезная™, но™ можно™ как-нибудь™ использовать™ поменьше™ сами™ TM?
+53
А с образование пузырьков разве не наносит каких-то повреждений процессорам? Извиняюсь за глупый, возможно, вопрос, но я был подумал, что пар расширяется -> возникает легкая ударная волна
+1
При кипении пузырёк растёт плавно, добравшись до большого размера — отрывается и мирно всплывает. Никакой механической нагрузки на что-либо там нет.
Ударные волны — это при схлопывании пузырьков при кавитации, когда в жидкости резко скачет давление.
Ударные волны — это при схлопывании пузырьков при кавитации, когда в жидкости резко скачет давление.
+1
А они там не схлопываются?
У меня в чайнике вполне себе схлопываются.
Как вариант — при отсутствии тепловыделения от вычислителей они включают кипятильник чтоб поддерживать температуру исключающую схлопывание.
У меня в чайнике вполне себе схлопываются.
Как вариант — при отсутствии тепловыделения от вычислителей они включают кипятильник чтоб поддерживать температуру исключающую схлопывание.
0
И в чайнике не схлопываются. Пузырьки в жидкости при нагреве образуются за счёт обычного её испарения, внутри — насыщенный пар; когда давление пара становится выше внешнего давления, жидкость вскипает. Пузырёк всплывает наверх, лопается, пар уходит в атмосферу.
Чтобы пузырёк схлопнулся, надо либо резко уменьшить давление в нём (например, очень быстро уронив температуру внутри пузырька), либо резко увеличить давление снаружи — так что в чайнике просто нет механизма быстрого схлопывания. Даже если выключить подогрев, пар в пузырьках просто медленно остынет, и пузырьки растворятся обратно в жидкости — опять же медленно, так как из-за теплоёмкости жидкости резких изменений температуры в ней не будет, а из-за теплопроводности в ней не будет и серьёзных градиентов температуры.
При кавитации пузырьки образуются и схлопываются за счёт изменения давления в жидкости — а это как раз процесс, который может быть очень быстрым.
Чтобы пузырёк схлопнулся, надо либо резко уменьшить давление в нём (например, очень быстро уронив температуру внутри пузырька), либо резко увеличить давление снаружи — так что в чайнике просто нет механизма быстрого схлопывания. Даже если выключить подогрев, пар в пузырьках просто медленно остынет, и пузырьки растворятся обратно в жидкости — опять же медленно, так как из-за теплоёмкости жидкости резких изменений температуры в ней не будет, а из-за теплопроводности в ней не будет и серьёзных градиентов температуры.
При кавитации пузырьки образуются и схлопываются за счёт изменения давления в жидкости — а это как раз процесс, который может быть очень быстрым.
+2
Не совсем так. Все наверное слышали, как чайник начинает сильно шуметь перед закипанием. Этот шум происходит из-за пузырьков, которые образуются и растут на нагретой поверхности, но после отрыва от нее попадают в холодные слои жидкости и схлопываются. Когда вся жидкость прогревается и достигает температуры кипения, этот процесс прекращается (пузырьки теперь непрерывно растут вплоть до выхода на поверхность) и мы слышим, как чайник вместо громкого шипящего шума начинает издавать лишь тихое бульканье.
+4
вы видимо путаете с эффектом кавитации
+1
UFO just landed and posted this here
(вздохнув) У них style guide корпоративный наверняка. Я как-то лично боролся с попытками яростно править названия продуктов по стайлгайду в статьях, присылаемых совершенно сторонними журналистами на предмет «гляньте перед публикацией, может что от себя скажете?».
0
Некоторые компании, случается, захватывают бухгалтеры. Другие — безопасники.
Но самый тоскливый случай, если компания оказывается под пятой у юристов. Пример последнего — эта статья, хоть в парижскую палату мер и весов бери, как эталон.
Но самый тоскливый случай, если компания оказывается под пятой у юристов. Пример последнего — эта статья, хоть в парижскую палату мер и весов бери, как эталон.
+5
Я один раз скопировал и далее везде юзал по тексту, не думал, что такая ерунда может вызвать у кого-то жуткий батхерт, а таких много оказывается, печаль, люди, наверное что-то с Вами не так? Вместо того, чтоб дискутировать по статье — Вы дискутируете по поводу написаний какой-то ерунды. Ну Вам самим хоть не смешно?
-18
Вот именно, людям интересно почитать о сути технологии, а не спотыкаться взглядом каждый раз об назойливое и не нужное технорям напоминание, что это зарегистрированная товарная марка. :)
+13
Интересно — так читайте, а не насилуйте мозг себе и остальным. Вам пообсуждать тут больше нечего, чем написание копирайта? Вот что-что отвлекает — идиотские комментарии не по теме.
Мнение большинства — всегда ошибочно, потому, что большинство людей — идиоты.
© Эдгар Алан По
Предлагаю обсудить этот копирайт.
Мнение большинства — всегда ошибочно, потому, что большинство людей — идиоты.
© Эдгар Алан По
Предлагаю обсудить этот копирайт.
-10
А сам «флюид» — расходный материал? (Не весь же он на охладителе конденсируется?) Тогда насколько быстро он расходуется? Или контейнер герметичен. Тогда как контролируется давление внутри?
+2
Вы делаете ужасную вещь! Который раз вы (и не только вы) пишите про вашу уникальную технологию, заставляя желать игришь с ней. Но при этом я не могу приехать к вам в офис и зачерпнуть ведерком за разумную сумму. С вашей стороны это не просто садизм (ну нравится вам мучить людей, могу понять), но и создание опасной ситуации — за стеной стоит два баллона 3M™ Novec™ 1230 в системе пожаротушения.
Еще пара статей и я, без всяких допусков и осознания своих действий, попытаюсь слить с них пару литров. Все что со мной случиться, будет на ваших руках!
Еще пара статей и я, без всяких допусков и осознания своих действий, попытаюсь слить с них пару литров. Все что со мной случиться, будет на ваших руках!
+11
С криптовалютой все просто до безобразия: одинаковый лезвия с действительно существующей возможностью очень плотного размещения. Им кроме питания и связи ничего не надо. Масштабируется элементарно. Механических узлов нет. А как будут чувствовать себя винчестеры? Разъемы? Многоядерные процессоры? Там без радиаторов, шлейфов, доп контроллеров и прочих радостей никак.
Да кстати и с криптовалютами тоже не все гладко, модели майнеров устаревают очень быстро, следующее поколение тогда приходится заказывать специально разработанное под формат ванн датацентра?
Да кстати и с криптовалютами тоже не все гладко, модели майнеров устаревают очень быстро, следующее поколение тогда приходится заказывать специально разработанное под формат ванн датацентра?
0
Красивая вещь, но конкретно эта ферма безумно дорогая и имеет проблемы с окупаемостью…
0
Где они взяли столько витой пары без общей изоляции? Почему использованы коннекторы с заземлением? Чем ТАКОЕ вообще может быть оправдано?
0
Откройте для себя многопарные провода :)
0
Э, не, все цвета одинаковые.
0
синие и коричневые в другой стойке
+1
То есть, все-таки, они распороли 92 четырехпарных кабеля для того чтобы сэкономить? Представляете сколько времени это заняло? Это какая-то совершенно ненадежная экономия на спичках. При условии что закуплены экранированные коннекторы, для того чтобы в них обжать четыре волоска без экрана.
Если вы полностью представляете себе их мотивы и использованные материалы, ответьте, пожалуйста, полным предложением. Я не троллю, мне на самом деле непонятно, а хочется понять.
Если вы полностью представляете себе их мотивы и использованные материалы, ответьте, пожалуйста, полным предложением. Я не троллю, мне на самом деле непонятно, а хочется понять.
0
Даже если имелся в виду такой кабель его всеравно долго и мучительно вскрывать. В кабелях без внутренних оболочек одинаковых цветов пар по понятным причинам быть не может.
0
Это все же китай, они могли попросить 146 километров оранжевой пары на заводе через дорогу
+4
Если оставить изоляцию, то кабель за счет капиллярного эффекта будет вытягивать жидкость, пока она не заполнит всю длину кабеля. Если кабель при этом выходит из гермозоны с жидкостью, то будет интенсивное испарение с другого конца кабеля.
+4
Я так понимаю, система предназначена для законченных блоков, в которых не приходится время от времени заменять тот или иной модуль?
Вы говорите про незапатентованность — имеется ввиду, как я понимаю, сама система охлаждения. Технический процесс производства жидкости, как я понимаю, под охраной, и кроме 3M™ никто эту жидкость не производит?
Вы говорите про незапатентованность — имеется ввиду, как я понимаю, сама система охлаждения. Технический процесс производства жидкости, как я понимаю, под охраной, и кроме 3M™ никто эту жидкость не производит?
0
Кстати да, интересный вопрос про безопасность и экологичность флюида. Если опираться на информацию из википедии — не очень безопасное вещество.
+1
Думаю что наши инженера дата-центров будут против.
Веть в таком случае на обслуживание не будет выделятся ни капли спирта.
ЗЫ Вот интересно, при нагревании жидкость кипит. Т.е. можно получить избыточное давление, которое в свою очередь можно направить на паровую турбину.
Ну а к ней, как советовал Аркадий Райкин
И в общую электросеть…
Веть в таком случае на обслуживание не будет выделятся ни капли спирта.
ЗЫ Вот интересно, при нагревании жидкость кипит. Т.е. можно получить избыточное давление, которое в свою очередь можно направить на паровую турбину.
Ну а к ней, как советовал Аркадий Райкин
Чего балерине зря крутиться? Ей бы к ноге динамо машину присобачить
И в общую электросеть…
+2
Sign up to leave a comment.
Охлаждение погружением, серверы «под водой»: Immersion-2 для 3M™ Novec™ обеспечил волшебные результаты, применение на практике в Гонконге