Comments 21
Картинка зачетная). Вчера, кстати, было 120 лет со дня рождения Льва Термена.
+2
Не может ли здесь быть подводных камней в виде неоднозначной реакции Марка Цукерберга?
0
Не думаем. Тут есть две причины: финансовая и техническая.
Финансовая. Администраторы Facebook-страниц знают, что если к странице не прикреплен сайт, то FB сам настойчиво предлагает его привязать. Связка сайта и страницы позволяет использовать больше рекламных инструментов соцсети -> больше тратить -> приносить больше денег FB. Т.е. мы косвенно играем на руку Цукербергу — и так сейчас делают с десяток проектов.
Техническая. Они сами дали нам все возможности в рамках API. Учитывая, что проекты «сайт из FB-страницы» в США появились с 2011 года (мы не первый проект в этой области, мы — первый проект с русской локализацией), думаю, хотели бы в FB что-то закрыть — закрыли бы. Но — тут мы возвращаемся к первому пункту.
Финансовая. Администраторы Facebook-страниц знают, что если к странице не прикреплен сайт, то FB сам настойчиво предлагает его привязать. Связка сайта и страницы позволяет использовать больше рекламных инструментов соцсети -> больше тратить -> приносить больше денег FB. Т.е. мы косвенно играем на руку Цукербергу — и так сейчас делают с десяток проектов.
Техническая. Они сами дали нам все возможности в рамках API. Учитывая, что проекты «сайт из FB-страницы» в США появились с 2011 года (мы не первый проект в этой области, мы — первый проект с русской локализацией), думаю, хотели бы в FB что-то закрыть — закрыли бы. Но — тут мы возвращаемся к первому пункту.
+1
Простая и интересная идея, желаю успешной монетизации)
0
Ну все равно эти генераторы не смогут заменить нормального сайта сделанного вручную. Потому что как только дойдет до того, чтобы сделать хоть что нибудь не предусмотренное функционалом генератора — начнутся адовые костыли и прочие радости жизни, и в результате клиент будет вынужден делать нормальный сайт, а разработчик будет проклинать все на свете пытаясь перенести с вашего генератора сайт на нормальный движок.
+1
Ну все равно эти генераторы не смогут заменить нормального сайта сделанного вручную.
Вот поэтому мы и ввели внутри проекта услугу сайт за вас доделают вручную. Но!
Это сейчас «генератор» — инструмент, который просто поможет быстро заполнить сайт уникальным контентом и потребует от пользователя работы руками (своими или наемного исполнителя). Но пройдет лет N — и мы вполне можем добиться качественной автоматической сборки. Обучение нейросетей сейчас шагает семимильными шагами, а над их применением работают сразу несколько сильных игроков на рынке конструкторов.
+1
Потому что как только дойдет до того, чтобы сделать хоть что нибудь не предусмотренное функционалом генератора — начнутся адовые костыли и прочие радости жизни,
Генератор, как вы его называете, — это надстройка над полноценным конструктором сайтов, где есть довольно широкий внутренний функционал, заточенный под малый и микро-бизнес, и возможности внешних интеграций.
и в результате клиент будет вынужден делать нормальный сайт, а разработчик будет проклинать все на свете пытаясь перенести с вашего генератора сайт на нормальный движок.
Мне кажется, вы слегка переоцениваете требования многих микро-предприятий — многим до сих пор нужен сайт, чтоб просто работал, не требовал лишних, на их взгляд, трат (вроде отдельной оплаты за мобильную версию) и так далее.
Вот хороший пример про торговца землей — посмотрите, чем из ИТ-решений он пользуется.
+2
Мне кажется, вы слегка переоцениваете требования многих микро-предприятий
Да не очень переоцениваю. Я сам работаю в конторе которая делает сайты для этих самых мелких предприятий. У них у всех генеральная идея в том чтобы за 5000 рублей сделать мега офигенный сайт с индивидуальным дизайном и прочими ништяками. Но при этом да, сами они считают что это «сайт чтобы просто работал».
0
Ярослав, но мы-то платформа, где люди в основном собирают сайты сами или силами знакомых. «Сайт за вас» — это доп. услуга, которая опциональна для обеих сторон, и к которой прибегают в основном два типа клиентов:
1) попробовал сделать сайт сам, но понял, что времени и терпение на реализацию «хотелок» не хватает — тут человек уже пощупал платформу, возможно, пообщался с техподдержкой. Тут нам проще аппелировать к функционалу и персональному опыту.
2) перезжает с другого хостинга типа того же Wix — тут у человека уже есть некий опыт с историей «сделать сайто», есть более четкие ожидания и пожелания. Тут мы четко еще на лендинге рассказываем, что у нас получится сделать, что нет.
И про опциональность для обеих сторон — если после заполнения брифа мы видим что-то сверхестественное, то просто делаем возврат средств и советуем, куда обратиться с таким заказом.
1) попробовал сделать сайт сам, но понял, что времени и терпение на реализацию «хотелок» не хватает — тут человек уже пощупал платформу, возможно, пообщался с техподдержкой. Тут нам проще аппелировать к функционалу и персональному опыту.
2) перезжает с другого хостинга типа того же Wix — тут у человека уже есть некий опыт с историей «сделать сайто», есть более четкие ожидания и пожелания. Тут мы четко еще на лендинге рассказываем, что у нас получится сделать, что нет.
И про опциональность для обеих сторон — если после заполнения брифа мы видим что-то сверхестественное, то просто делаем возврат средств и советуем, куда обратиться с таким заказом.
+1
Год назад хотел создать сервис который превращал бы профиль фб в личный блог, но из-за лени не сделал. Надо что-то делать с ленью :|
+1
А расскажите, в чем концепция сервиса — надстройка над Медиумом, ЖЖ и прочими или отдельный проект со своей блог-платформой? Думал, что фб со своими профилями как раз-таки здорово отъел нишу личных блогов и сайтов у остальных.
0
Отдельный проект со своей блог-платформой с возможностью привязки своего домена. Суть проекта была в том, чтобы пользователи не имеющие фб, могли находить эти посты через поисковые системы + в тот период у нас( в Казахстане) были блокировки фб, и при полной блокировке фб, остался бы бэкап всех статей.
0
Надеюсь, вы одолеете лень!
0
Спасибо за веру в нас) Да, такая технология у нас тоже параллельно реализована, но особо не пиарится. Т.к. по факту:
— обычно одного профиля недостаточно — нужны еще источники информации и возможность компилировать контент из них (это уже следующий шаг в развитии конвертера)
— мы все же не блог-сервис (хотя некоторые пользуются), платформа заточена и развивается под малый бизнес в сфере услуг: турагентства, строительные фирмы, частные садики и так далее.
Так что поле для реализации есть. Вопрос в монетизации.
— обычно одного профиля недостаточно — нужны еще источники информации и возможность компилировать контент из них (это уже следующий шаг в развитии конвертера)
— мы все же не блог-сервис (хотя некоторые пользуются), платформа заточена и развивается под малый бизнес в сфере услуг: турагентства, строительные фирмы, частные садики и так далее.
Так что поле для реализации есть. Вопрос в монетизации.
0
На фб страничке будет добавляться новый контент, синхронизация с сайтом предусмотрена?
+1
Пока пост с фб подсасывается в «Новости» на сайте — если владелец сайта включил эту опцию вручную. Насчет обратной синхронизации — изучаем, скольким она нужна. Сейчас объясню — почему так.
1) Сайт и страница в соцсети — часто разные инструменты, и стиль сообщений в них отличается даже у маленьких компаний. Банально, новость с сайта, опубликованная на ФБ, может звучать слишком сухо и формально. А вот пост с фб, который может легко сойти за новость — частый случай для: спортсекций — «Поучаствовали в соревнованиях, вот фото», разного рода хендмейд проектов — «У нас пополнение коллекции, вот фото» и так далее.
2) Обратный импорт «сайт -> страница в соцсети» возможен, но будет глубже затрагивать права администраторов страниц — а этот момент смущает многих пользователей.
1) Сайт и страница в соцсети — часто разные инструменты, и стиль сообщений в них отличается даже у маленьких компаний. Банально, новость с сайта, опубликованная на ФБ, может звучать слишком сухо и формально. А вот пост с фб, который может легко сойти за новость — частый случай для: спортсекций — «Поучаствовали в соревнованиях, вот фото», разного рода хендмейд проектов — «У нас пополнение коллекции, вот фото» и так далее.
2) Обратный импорт «сайт -> страница в соцсети» возможен, но будет глубже затрагивать права администраторов страниц — а этот момент смущает многих пользователей.
0
UFO just landed and posted this here
50 постов и 50 фото — тот случай, когда сошлись эвристика (изучение ожиданий пользователей по скорости импорта) и статистика (исследования, как часто малый бизнес обновляет соцсети). Этот лимит позволяет нам удерживать время конвертации на разумном уровне (1-2 минуты) и охватить полгода-год жизни бизнеса — для новостей на сайте этого обычно достаточно.
Мы предусмотрели обход лимита — делается это по обращению в техподдержку: т.е. по заявке мы можем импортировать контент страницы хоть целиком.
что делать тем, у кого больше 50 фото и постов?
Мы предусмотрели обход лимита — делается это по обращению в техподдержку: т.е. по заявке мы можем импортировать контент страницы хоть целиком.
+1
Sign up to leave a comment.
Как мы учили Facebook делать сайты или План “Конверт”