Comments 102
Собираюсь собрать ПК, играть/работать.
Ранее (возможно и раньше это было не так) слышал слух, что Ubuntu (any linux) не очень хорошо дружит с видео от Radeon, и в целом с AMD.
С того момента я пк не пользовался.
Сейчас на решения от AMD поглядываю в виду адекватной цены, но останавливает незнание как эта связка будет работать с linux, ибо с играми вроде как вопросов не возникает.
Кто-то подскажет?
Ubuntu 20.04, Asus RX580, AMD Ryzen 3600 — полет отличный! При этом у меня связка 2 монитора + телевизор. До этого была Ubuntu 19.10 — тоже никаких проблем.
Кстати, у меня на работе видеокарта AMD 5570 — тащит 2 монитора в Ubuntu 20.04 без каких-либо проблем. До этого была 18.04 — тоже все было ок.
А до моей домашней RX 580 у меня была видеокарта Gainward GTX 660 Ti, так с ней я постоянно правил xorg, чтобы избавиться от тиринга. С AMD таких проблем нет.
Признаюсь, я не знаю, как сейчас обстоят дела с современными картами от Nvidia. Если мне в следующий раз придется купить видеокарту, то я снова буду брать AMD, из-за беспроблемной работы именно в Linux. Понятное дело, в Windows 10 они все работают идеально.
Скажите, реально ли Линукс подружить с 21:9 монитором? Я на минт синамоне пытался, но блин, все криво. Если разрешение и есть такое, то диспропорция то тут то там вылезает, глаз режет. На мастдае такого нет.
Что за видео "от Radeon"? Имелось в виду видео от ATI? Мне и на винде хватило с ней проблем, с тех пор только Nvidia. Справедливости ради, ATI видео нормально как-то живут в макбуках… бонусом жильё обогревает. Процессоры от Intel никогда не вызывали у меня никаких проблем в любой из операционок (Windows, Ubuntu/Arch, osX и, обоже FreeBSD). Да и AMD, в принципе, тоже, но мой последний опыт общения с их продукцией был с каким-то Athlon. Из последнего что слыхал, это то, что очень уж они требовательны к питанию на мамке, и тут можно выйти в ноль, сэкономив на камне, но при этом потратиться на мать. Не проверял, за что купил. Уверен, обратных примеров долго ждать не придётся.
ATI уже 14 лет как нет.
Мне и на винде хватило с ней проблем, с тех пор только Nvidia.
Ну т.е. вы не в курсе как дела обстоят сейчас, но советуете?
Сейчас у AMD неплохой опенсорсный драйвер для Linux.
Ну вот и скажите… к чему был ваш комментарий? "Где то что то когда то где то, я точно не знаю но"
? Вы адекватны?
Тут есть простое правило — играть на windows, работать — где удобнее.
Дружит/не дружит — это вторичное, и любая видеокарта на linux будет выводить картинку быстро и качественно для работы и мультимедиа.
Хотя сейчас всякие valve proton(подпиленый wine и интегрированый в steam) и vga passthrough(подброс целой видеокарты в виртуалку с виндой и потерей до 5-7% перформанса от реального железа) позволяют играть нормально на linux, но эти решения так и остаются лотереей и геморроем — половину времени вы будете играть именно с запуском и настройкой, а не в игру :)
В то же самое время, драйвера для встроек Intel и GPU AMD — открытые и нареканий не вызывали. Поэтому, если нет планов использовать CUDA, то лучше выбрать дискретку от AMD. У самого AMD r5 230/r7 2700 и rx 550/r7 2700x — работает отлично (Ubuntu 16.04). Но как-то пробовал запускать какую-то игру (вроде GRID) через стим — не запустилась, потребовала видеокарту nvidia.
На nvidia — всё без проблем.
А когда то, когда поддерживался Catalyst (fglrx) можно было на Radeon даже на старом ноуте под wine нормально играть.
Но потом они всё разломали а новый драйвер до сих пор пилят.
Но я ещё не обновился до недавно вышедшей openSUSE с kernel 5.3 — там вроде обещали всё исправить. Если проблема не исправится с новым ядром — вернусь на nvidia.
Не работает или глючит много игр в steam.
Какая видеокарта, какие игры?
RX 570 + amdgpu, полет идеальный.
И это при том, что драйвер опенсорсный, и не нужно, как на nvidia его патчить под новые ядра и версии Xorg
amdgpu-pro вообще не работает
раньше на старых картах fglrx — работал, а amdgpu — нет
а с nvidia вообще проблем не было
Так что конкретно не работает в стиме?
Из линуксового не работают например: BioShock Infinite, The Talos Principle.
При этом нормально работают например Overload, A Story About My Uncle.
Жутко тормозят до неиграбельности например захудалые Antichamber, Tiny and Big.
RX 5700 XT amdgpu
Так на эту архитектуру вроде только в 5.8 нормальный драйвер подвезут.
На мою видеокарту HD7xxx какую-то драйверы под Windows последний раз выходили в начале 2016 года. Под Linux драйвер проприетарный тоже перестали обновлять и на актуальную версию ядра его уже не подключить. Пришлось перейти на открытую версию драйвера. Сначала всё было плохо, но со временем доработали и сейчас можно в игры из Steam без проблем играть. Например, Transport Fever 2. Правда после релиза были косяки с графикой на моей видеокарте, что невозможно было играть, но исправили. Сейчас игра идёт не хуже, чем под Windows. По производительности ничего не могу сказать, попугайчиков не измерял.
На новых видеокартах есть выбор — использовать открытый или проприетарный драйвер. Кстати, интересно было бы почитать на эту тему, посмотреть на результаты тестов производительности. Говорят открытый драйвер уже почти приблизился к закрытому по производительности.
На свой ноут не могу поставить Windows 10, т.к. драйвер от AMD падает под ней. Приходится оставаться на 8.1.
На мою видеокарту HD7xxx какую-то драйверы под Windows последний раз выходили в начале 2016 года.Вы б уточнили, на какую именно. Потому что на HD7750, например, ставится свежий июльский драйвер.
Может имел в виду Радеон 7200 который в 2000 году выпустили?
Radeon HD 7500M/7600M Series.
Основная суть моего послания, что если у вас новая видеокарта, то есть выбор между проприетарным и свободным драйвером. Для совсем свежих карт свободного дарйвера может не быть, но периодически драйвер дорабатывают. У меня ноутбук 2013 года выпуска. Могу сейчас использовать только открытый драйвер.
Arch, ядро 5.7.10-zen1-1-zen, Ryzen 2700, Radeon RX570, монитор 4к. Всё работает при открытых дровах. Под wine особых проблем не наблюдал.
У меня есть проблема в связке Ryzen 5 + Ubuntu 20.04/Mint 19.3. Комп наглухо виснет, картинка фризится и ничего не происходит. От видеокарточки не зависит — периодически стоят разные на тесте, бывают AMD, бывают Nvidia.
Не исключаю, что у меня проблема с материнкой, т.к. с разными видяшками получаю разные проблемы с сетью, в т.ч. на винде.
В отличии от открытых драйверов Nvidia, открытые драйверы AMD на данный момент практически не уступают в производительности проприетарным и из прям из коробки можно играть во что угодно.
А Ryzenы — шик. Как и Radeon (но только для игор/браузеринга).
Никто не заставляет брать видеокарту от АМД. Всегда можно взять nVidia. Я так и сделал — Ryzen 5 3600 и RTX 2060
Дрова как ставили? У меня на 1660ti иксы после установки свежего Mint не поднялись иксы, пришлось чинить через консоль и теперь при каждом запуске ругается, что графическое ускорение отключено. А родные дрова от нвидии теперь вообще не хотят ставиться, говорят "сначала удалите текущие". Да, я чайник.
Ранее (возможно и раньше это было не так) слышал слух, что Ubuntu (any linux) не очень хорошо дружит с видео от Radeon, и в целом с AMD.
Сейчас, как мне показалось, уже все наоборот. Из-за того, что amdgpu опенсорсный, проблем с ним значительно меньше.
Ubuntu, Radeon. Работать нормально, играть не очень. Часть игр под линукс выпускается только под nvidia, аппаратное ускорение видео не работает, под wine постоянно вылазят косяки драйвера.
Сейчас на решения от AMD поглядываю в виду адекватной цены, но останавливает незнание как эта связка будет работать с linux, ибо с играми вроде как вопросов не возникает.Пилят постоянно, правят, добавляют новые фичи. Приблизительный список изменений
Кто-то подскажет?
Приветствую!) Core i5-7400 и MSI GeForce 1050 (не Ti). С Ubuntu 18, насколько помню, в Software Updater есть возможность выбрать проприетарный драйвер Nvidia, никаких проблем не вызывает, 2 монитора, играю в Dota 2 в Steam. Сейчас стоит Ubuntu 20.04 LTS.
B450/Ryzen3500/GTX 1080 — счастье
Успехи AMD в процессоростроении не следует интерполировать на видеокарты. Там, похоже, все та же команда ATI заправляет и делать нормальные драйверы вовремя они так и не научились, выпускают железо без нормального софта на рынок и допиливают на проде :-(
Asus b350 prime plus, ryzen 5 1600, GTX 1070ti. Ни один Линукс не запускается даже в лайф режиме. Но тут проблема в материнке
На десктопах все немного лучше, на лептопах все немного хуже. Вот как пример Dell G5 15 SE. Вроде все должно завестись, но особой разницы с nvidia — нет.
Но если брать предыдущую линейкую видео — все заметно лучше.
Mb: asus rog strix b450, cpu: amd 2600x, gpu: Radeon 5700xt red devil от powercolor, ubuntu 18.04 полет отличный, без всяких проблем.
В итоге — ASRock B450 Pro4 / AMD Ryzen 5 2600 / GTX 1650 — Mint 19.3 (до этого — 19.2) — почти полгода полет отличный
Debian Stretch (на описываемый момент), Radeon HD 7770. В повседневной работе проблем не было никаких, но в полноэкранных приложениях (читай играх) частенько случались полные фризы. Драйвера опенсорсные, с проприетарными была какая-то беда с установкой именно в моей системе. После перехода на nVidia проблемы исчезли. Не исключаю, что с более современными видеокартами ситуация обстоит по другому.
Другими словами, линукс так и остался неюзабельным для повседневного использования
Что мне нужно было для "повседневного использования": дискорд, браузер, второй/третий монитор, GPGPU, ну и вм-ка с виндой и выделенной гпу для игрушек.
Если с visual studio ещё можно худо-бедно слезть, то с дискордом и вторым моником вышел провальный провал — проблему со звуком на конкретно моём чипсете не решат уже который год (проблема с записью и, иногда, щелчки и задержка при воспроизведении), а на втором монике шум вместо картинки, в зависимости от ядра. И это 2020-й год. Простите, но это провал. Даже windows insider версия винды юзабельнее, чем это.
Этот процессор с лёгкостью справится с монтажом и рендером любой сложности
Забавно. Такой текст я вижу постоянно, с, примерно 99 года, когда приобретался P3-600 :)
Очевидно что и видео стало 4к, и рендер усложнился в сотни раз, но маркетинговые призывы не очень изменились.
Что важнее, больше гигагерц или новый тех-процесс?
— или количество выполняемых инструкций за такт? Тема производительности не раскрыта
Intel Core i9 10980XE способен работать с 256 Гб оперативной памяти, что делает его замечательным решением для работы с большими объемами информации и рендером видео, характеризуя его многозадачность.
А ведь AMD уже выкатили Ryzen Threadripper PRO 3995WX с 8 канальной оперативкой до 2Тб.
А можно назвать (перечислить) о каких дырах в системе идет речь или назвать источник?
*** Кстати, по сведениям из нескольких источников, Intel и AMD схлестнулись ещё и на поле борьбы за заключение контракта с компанией TSMC, владеющей технологией производства микросхем по 7-нм технологическому процессу. Здесь на стороне Intel играет ещё и правительство США, ведь благодаря санкциям, наложенным на компанию Huawei, TSMC пришлось отказаться от работы с ней и потерять от 15 до 20% выручки. ***
Intel и AMD обе являются американскими компаниями. Их штаб-квартиры находятся в Санта-Клара, Калифорния на расстоянии 10 минут ходьбы друг от друга, по тропинке имени Фомы Аквинского через 101-й фривей. Каким образом правительство США может быть на стороне Intel против AMD в сделке с TSMC? И при чем тут Huawei?
Cейчас Intel собирается печатать часть процессора на TSMC, и соответственно, они будут конкурировать за мощности с AMD. TSMC отказались от контрактов с Huawei из-за санкций. В связи с этим, у них освободились мощности. Но как будет на самом деле, говорить пока очень рано, и, тем более, предрекать конкуренцию за контракты и припутывать сюда ситуацию с Huawei.
Я смог себя пересилить и взял все же сборку на AMD. 3950x. Пока что ни о чем не жалею. Иногда только недостает мощности одного ядра, но во время рендеров в разных редакторах — просто сказка. Ну и софт родной для разгона очень простой, работает раз под системы, не нужно ничего перезагружать и так далее.
Ps
Просто поделился опытом использования.
Так всё же
Intel
Или
Advanced Micro Devices
Вечное противостояние Intel и AMD. Или уже нет?