Comments 8
При этом на тестовых картинках сразу видно мыло...
"Если компьютер оснащен мощной дискретной видеокартой, включается производительный режим. А, если нет, тогда активируется режим Quality. Он позволяет достичь более высокой частоты кадров даже на маломощных устройствах"
Тут точно ошибки нет? Мб всё-таки в режиме производительность ФПС растет больше да ещё и на маломощных устройствах? Я сам не уверен, но мне кажется, что должно быть так.
PS на других ресурсах почитал - таки я вроде прав. Пожалуйста, перепроверьте и исправьте
Где список недостатков?
Дочитал до "Если компьютер оснащен мощной видеокартой, включается производительный режим.", дальше читать не стал. Статья тоже написана ИИ..?
Мне кажется в статье упускается важный момент. Генерация кадров влияет на плавность изображения, но не на плавность геймплея.
Условно игра рассчитывает кадр А, затем кард В. Перед выводом на экран кадра В генерируется и выводится на экран промежуточный кадр. Что в любом случае добавляет небольшую, но задержку. Которая уменьшается при использовании Anti Lag, но все выше, чем без генерации кадров. Из-за чего в киберспорта стараются повысить общий FPS, а не генерировать дополнительные кадры для плавности.
Для VR история аналогична, да, можно создать кадры для плавности изображения, но в примере как выше инпут будет все ещё как при 45-50 FPS, что очень негативно сказывается на VR опыте.
Я не против этой технологии и сам использую в ряде особо тяжёлых игр, но важно учитывать, что игровая логика работает только для исходной частоты кадров, из-за чего не всегда комфортно использовать генерацию, и нужно рассматривать ее только как возможность сделать картинку более плавной, особенно на 144Гц мониторах или в очень тяжёлых играх.
Считаю это крайней степенью неуважения - публиковать невычитанные редактором статьи, сгенерированные ИИ, превращая Хабр в помойку.
Что такое AMD Fluid Motion Frames 2, и как она позволяет увеличить fps в играх даже на слабых ПК и ноутбуках