Маркетинговые хитрости на рынке смартфонов. Где нет прогресса?

    image

    Ранее, в нашем блоге обсуждалось, какие современные смартфоны классные и как их гибко можно использовать в «гиковских» целях. Возможно, но сегодня мы поговорим о другой стороне медали. Речь пойдёт о практическом применении в ежедневных задачах. Мы поговорим о том, что нам продают каждый год под видом нового и где вешают лапшу на уши.
    Есть о чём рассказать, ибо месяца 2 выбираю замену своему LG G7 и так ничего не подобрал.

    Как всё начиналось


    Вначале 2000-х годов стали появляться первые смартфоны массового потребления. Мы опустим всякие «кулибинские», килограммовые версии 90-х годов. Перейдём сразу к рынку Windows Mobile/Symbian.

    В те годы – это было «вау». Ты мог не только звонить и отправлять СМС, но еще и играть в игры, фотографировать и выполнять простенькие технические задачи. Управление стилусом добавляло своего шарма.

    Первым моим смартфоном была Nokia 6630, легендарный аппарат! Остались одни приятные воспоминания пользования этим гаджетом. Первым же серьёзным устройством в этой нише, у меня был коммуникатор Qtek 2020i (версия «i» была с поддержкой wi-fi).

    При переходе c обычных монохромных звонилок на цветные, а потом на смартфоны – я ощущал значительный прогресс технологий. Сейчас же, всё иначе.

    Что же произошло на рынке за последние 5 лет?


    Маркетинг есть везде. Нишу мобильных устройств он затронул прилично.
    Если ранее мы наблюдали скачёк развития почти в каждой новой модели смартфонов (до 2010 года), то в современных реалиях – это топтание на месте. Объясняю, почему.

    Из года в год мы получаем безликие моноблоки с увеличенным объёмом RAM и ROM. Многоядерные и мощные процессоры, которые 70% пользователям и не нужны.
    Фото и видео сегмент – это вообще боль. Я пристально отслеживаю тенденцию этого направления и, за 5 лет, ни-че-го существенного не изменилось.

    Купленные блогеры и обзоры, вовсю пиарят новенький Айфон или андроид-устройство с очередной 50-100 мегапиксельной камерой и 4-8к видеосъёмкой. Мы же сами всё прекрасно видим и знаем.

    Каждый год у именитых брендов выходит по 3-5 моделей различных ниш (флагман и бюджет). Вот только прогресса нет. Я, как пользователь 4pda с 2006-го года, чётко вижу ситуацию у людей и понимаю, что это не моё предвзятое мнение.

    Современные камеры с их распиаренными и кукурузными возможностями, снимают зачастую хуже, чем их предшественники. Никому не нужны 8к и плачевные 100 мегапикселей с мобилки. Одни апскейлы и маркетинг.
    Фоточки с современных смартфонов годятся, разве что, для социальных сетей, где их потребляют на таких же смартфонах с 6-7 дюймами. Открывая их на ПК – боль и печаль. Может я сильно придирчив, но нет той «красоты», что на мобильном. Да, «потянуть» RAW можно или накинуть эффектов, но это будет уже не про мобильный телефон, где «вытащил и снял».
    Самсунги мажут детализацию, сяоми заваливает цвета, 80% камерофонов не умеют на автомате « в ночную»…зато 108 мегапикселей и 8к видео.

    Именитые бренды стали лажать. Много брака при сборке, криво работающие оболочки (родные). Даже Apple уже теряет лицо, где ранее был эталон качества. Даже у них фото становится посредственным.

    Объяснением может быть – придирчивость современного пользователя, но ребята, раз вы забрасываете нас ассортиментом, будьте любезны выдавать качество.

    «Новости с полей»


    Так вот. Решил я сменить свой LG G7 на что-то новее. Я, как вы могли убедиться ранее – сторонник IPS-матриц.
    Да, именно благодаря IPS-матрицам, я в старческие годы буду отличать – где внук, а где внучка. Народ массово потребляет амолед/олед/полед матрицы и говорит – мне «ок». Даже если вам «ок» сейчас, ваши глаза вам скажут «спасибо» позже. Дикий ШИМ (широтно-импульсная модуляция) в топовых флагманах никуда не делся, а только увеличивается.

    Естественно, на рынке в 2020 году и на топовом железе – одни амоледы или лютый китай типа сяоми, реалми и прочее оппо…

    Отчаявшись, я пробовал их девайсы, один даже купил. Правда, как и все смарты сяоми, больше суток он у меня дома не задержался. Сдал в магазин и перекрестился. Глючащие датчики, дисплеи из отбраковки и т.п.

    На амолед перейду только в случае, если не будет ни одного предложения на IPS.
    Некоторые знакомые, после использования смартфонов на амолед, жаловались на боль в глазах. Многие и не понимают, откуда эта «прелесть». Бесят сами разработчики мобильных матриц. На телевизорах они умудряются делать олед-матрицы, которые не вызывают такого влияния, а на смартфонах – «и так сойдёт».
    Можете самостоятельно замерять уровень ШИМ на своём новеньком айфончике или андроид-девайсе. Просто включите камеру другого устройства и наведите её на белый фон своего смартфона, понижая и повышая яркость при этом. Вы увидите эти «заветные» полоски по экрану – это и есть ШИМ, который не видно невооружённым глазом.

    Если ранее ШИМ проявлял себя на яркости ниже 50-30% амолед-устройств, то теперь во флагманах, тех же Samsung, он «лупит» и на 70-90% яркости подсветки.

    Вам скармливают красивую конфетку с эффектом «вау», которая садит ваш «кинескоп».

    А чем же лучше амолед? О, да! Можно встраивать отпечаток в экран, делать смартфоны на пару миллиметров тоньше и энергоэффективнее. «Глубокий» чёрный ещё забыл. Вот теперь поставьте это на весы выгорания дисплея и ваших глаз.

    В общем, я со своей «лыжей» пока похожу дальше.

    Что будет дальше?


    Дальше будет то же самое. Из года в год, будут выходить безликие моноблоки, с 32 ядерными процессорами и 64 гб оперативной памяти.
    Вот скажите мне, зачем в 2020 году рядовому пользователю 8-12гб RAM? Там за глаза 4-6 хватит еще лет на 5 лет. Мобильный гейминг с серьёзными ААА проектами – удел школьников, которые не покупают себе премиальные решения.

    Пропадут IPS-матрицы ибо «пипл хавает» цветастые амоледы. Да и зачем ставить долгосрочные комплектующие? Петя же должен менять телефончик каждый год. Выкатят на рынок всё больше гнутых телефонов. Люди, не успеют наиграться, забросят как VR в своё время.

    Проводя аналогию с ПК-геймингом и железом для этого, у мобилок схожая ситуация. Железо мощнее, каждый год новые «улучшалки», а на глаз картинка с 2015го и не поменялась. Всё 4к да рейтрейсинг.

    Подводя итоги


    Хочу заметить, что я никаким образом не хочу упразднить достижения разработчиков смартфонов. Бесконтактная оплата, многозадачность, видеосвязь, скоростной интернет мобильных сетей – всё это плюс! Но этого так мало, на фоне ежегодных ненужных вещей.

    Думаю, большинству я не открыл Америку, и все знали/догадывались про текущее положение дел. Просто потребление формирует рынок. Пока народ «съедает» то, что откровенно халтурят – оно и будет дальше так.

    Почему я так яростно взялся за IPS-матрицы? Да просто по опросам того же 4pda, народу больше заходит она, чем амолед. Нам не дают выбора, вот что обидно. Сяоми и иже с ними, стараются дать альтернативу, но не всем их уровень качества приемлем.

    Берегите своё здоровье и не попадайтесь на маркетинг. Делайте покупки с холодной головой.



    На правах рекламы


    Эпичные серверы — это VPS на Windows или Linux с мощными процессорами семейства AMD EPYC и очень быстрыми NVMe дисками Intel. Спешите заказать!

    VDSina.ru хостинг серверов
    Серверы в Москве и Амстердаме

    Comments 52

      +2
      Про DC-dimming автор не слышал?
        +7
        Слышал и знает, что эта функция:
        — есть далеко не во всех смартфонах;
        — прилично искажает цвета, которые так любят «амоледчики».
          +3
          IPS vs AMOLED — это очередной вечнозелёный вопрос околотехнарского сообщества, добавившийся к «iOS vs Android», «Google vs Yandex», «AMD vs Nvidia» и некоторым другим. Фактически же ответ прост: кому что нравится, тот то и покупает. Большинству (в т.ч. мне) больше нравится AMOLED — он более яркий и насыщенный, за год-два точно не выгорает, а через три года точно нужно покупать новый смартфон (со своим прошлым SGN4 я отходил 5 лет и думаю, что это очень много, кстати, экран действительно выгорел в местах постоянных элементов интерфейса).

          Что до камер, то для меня прогресс очевиден. Может, какой-либо стахановщины в темпах прогресса и нет, за год разница невелика, но новый флагман снимает очевидно лучше, чем флагман 3-4 летней давности. Ну а к оперативной памяти подход простой: больше — не меньше, слишком много не бывает, запас карман не тянет, так что пусть будет и 12, и 16, и сколько там ещё запихнут.
            +3
            Выгорание — это вторично. ШИМ является ложкой дёгтя. По камерам. Видимо, Вы мало снимаете, раз так утверждаете. Есть много старых моделей, которые снимают лучше, чем современные флагманы с их мылом и шумодавами.
            Про запас и карман — это если Вам «ок» переплачивать.
              +3
              А есть где глянуть сравнение? Просто я когда-то забрал samsung s8 у жены, а у нее появился iphone 11pro, так разница в фото колоссальная. На айфоне в помещении получаются отличные фото + возможности «ширика» и «телека» тоже очень зашли. После айфона камера на самсунге кажется совсем убогой, хотя на момент выхода была одна из лучших.
                0
                Да, мне после камеры в моем SGN10, особенно ширика, тоже камера в iPhone XS кажется отстоем ))
        +2
        Современные камеры с их распиаренными и кукурузными возможностями, снимают зачастую хуже, чем их предшественники. Никому не нужны 8к и плачевные 100 мегапикселей с мобилки. Одни апскейлы и маркетинг.

        Неправда, мне нужны. 48 Мп с телефона в RAW дают прекрасную картинку. Настолько прекрасную, что зеркалку с собой нынче брать без особого смысла.
        зачем в 2020 году рядовому пользователю 8-12гб RAM? Там за глаза 4-6 хватит еще лет на 5 лет.

        Не хватит.
        1. Чтобы OOMKiller не выкидывал все подряд из памяти.
        2. Чтобы те самые фоточки на 108 мегаписькель проявлять. Lightroom на девайсе 2020 года работает существенно быстрее, чем на девайсе 2016-го.

        помянутая в псто выборка LG, Xiaomi, Samsung несколько ограничена и непоказательна. Советую расширить, и обратить внимание как минимум на Sony, Asus, OnePlus.
          +5
          А у Вас есть зеркалка? Что то подсказывает что если Вас устраивает RAW с мобильного то зеркалка если и была то видимо совсем без объектива.
          Lightroom в Pixel 3 XL? Ну раз заявлено то видимо работает =)
          Как было указано выше, пользователям создающим контент для потребителей контента на мобилке не нужна ни зеркалка ни 48 МПх.
          фото с телефона выпуска 2005
          image

            –2
            если Вас устраивает RAW с мобильного

            Вы так говорите, будто там какие-то другие RAW )
            Lightroom в Pixel 3 XL?

            Нет, в другом аппарате другого производителя. Это что-то меняет?
            пользователям создающим контент для потребителей контента на мобилке не нужна ни зеркалка ни 48 МПх

            Им — да. А на большом экране 48 таки роляют по отношению к дешманским 13-16. Ну и возможность выкусить из общего плана качественный кроп — тоже.
              +1
              В фотоаппарате другая матрица и другой объектив.
              +2

              Новые камеры в новых телефонах расширяют возможности, сверх того, что можно сделать в идеальных условиях. Покажите фотки против солнца, с широким углом, в сумерках с рук сделанные этим телефоном из 2005.
              За все телефоны не скажу, но эти 48 мегапикселей чаще всего выдают всего 12, но с HDR или более низким шумом в темноте.

              +5
              Вы сравниваете оптику смартфона, размером с зерно, с оптикой зеркалок? Ещё раз повторюсь: фото с мобилочки — ок для просмотра его с той же мобилочки. Для профессиональных целей — оно не подходит. Про вытягивание РАВок со смартфона, это двойная работа. Проще уже через Gcam снимать.
                0
                Вы сравниваете оптику смартфона, размером с зерно, с оптикой зеркалок?

                Ну, да.
                Ещё раз повторюсь: фото с мобилочки — ок для просмотра его с той же мобилочки. Для профессиональных целей — оно не подходит.

                Вы транслируете миф пятилетней давности. Сейчас даже профессионалы часто снимают на смарты, в частности — айфоны.
                Про вытягивание РАВок со смартфона, это двойная работа. Проще уже через Gcam снимать.

                А на зеркалку вы когда снимаете — это не двойная работа? Или Gcam-ом вы снимаете сразу в JPEG?
                  +9
                  Сейчас даже профессионалы часто снимают на смарты, в частности — айфоны.

                  Профессионалы какой профессии? Блогеры? Дегустаторы смузи? Вполне возможно, что им хватает камеры смартфона. По моим наблюдениям, даже профессиональные ютуберы используют 1" камеры Сони (для слоумо) и зеркалки (вместо вэб-камеры). Никто из виденных мною content creator'ов не использует смартфоны в качестве основной камеры. Понимаю, что это битва анекдотичных свидетельств, но всё же.
                    +6
                    Полностью поддерживаю. Все профи-полупрофи таскают с собой отдельные видео и фото камеры. Посмотрите любые влоги из топовой сотни на том же YouTube.
                0
                48 Мп с телефона в RAW дают прекрасную картинку

                Ну нет там 48 Мп. Линзы таких размеров просто физически неспособны вытянуть даже 18 Мп.
                То, что итоговый файл имеет признаки 48 Мп — это уже математика.
                +3
                Вот теперь поставьте это на весы выгорания дисплея и ваших глаз.

                а какой вобще механизм воздействия экрана на глаза в плане здоровья?
                Какое значение имеет характер излучения света и его частота?

                А по амолед все просто, как автор статьи сам заметил, 70% людей не нужны все эти 10-12 гигов, а не нужны они потомучто телефон 90-95% времени лежит на столе в режиме ожидания, так пусть хоть часики показывает.
                  +1
                  В настоящее время трудно говорить о силе воздействия ШИМ на зрение человека, ведь многие пользователи на протяжении нескольких лет используют смартфоны с AMOLED дисплеями и не испытывают проблем со здоровьем.

                  overclockers.ru/blog/Chernoff_Blog/show/35219/amoled-ili-vse-zhe-ips-vygoranie-shim-bol-v-glazah-i-dc-dimming
                    +2
                    О том и речь, дискомфорт при использовании у некоторых людей есть, но заявлять о вреде для здоровья для всех людей по меньшей мере странно.
                  +2
                  Память нужна потому, что приложения толстеют. Мой планшет с тремя гигами уже не может держать в памяти несколько активных задач, постоянно их забывает и перезагружает. Потому пришлось взять новый. Сперва думал про 4 гига, но в итоге взял 6. Потому что 4 гига, боюсь, хватит ещё максимум на год. Пришлось, правда, взять 10" вместо 8", потому что планшеты в упадке.

                  Камеры, на мой взгляд, достигли приемлемых результатов для повседневной съемки года три назад. До этого я даже для инстаграма таскал фотоаппарат. Сейчас фотоаппарат только в отпуск берётся и по особым случаям, когда надо именно фотографировать, а не мимоходом что-то снять — для этого сгодится и телефон. Телефоны — xperia z3c — камера была неудовлетворительная, honor8, honor10, samsung s10e — камеры нормальные. С учётом того, что это телефон, конечно. Потому что лучший фотоаппарат — это тот, что с собой. А не зеркалка, лежащая дома.

                  IPS/AMOLED — не знаю. Разницы не вижу. В любой нельзя непрерывно смотреть, надо давать глазам отдых. И чем меньше элементы на экране, тем чаще надо отдыхать.
                    +4
                    О чём и речь, 4-6 гб хватит с головой.

                    Камеры буксуют на месте уже года 4-5. Цифры в показателях увеличиваются, а качество — нет.

                    По экранам: если у Вас не устают глаза сейчас от амолед, то никто не отменял накопительный эффект.
                      +1
                      4-6 сейчас ставят в средние, а то и в недорогие модели. Флагман должен чем-то отличаться — вот и получает 8-12.

                      Про камеры я уже сказал — меня начало устраивать качество где-то начиная с хонор8. Это 2016 или 2017. У нынешних телефонов меня очень радует количество камер — отдельные объективы под ширик и телевик.

                      Про «если не устают глаза сейчас, то начнут уставать в будущем» — это можно и про IPS сказать. IPS vs AMOLED — спор давний и религиозный.
                    • UFO just landed and posted this here
                        +2
                        Я говорил про телефоны, а не про айфоны. Айфоны — это религия.

                        А айпад (mini4) у меня был больше года — и я с большим удовольствием с него пересел на андроид (lenovo tab3 plus). И потому, что странички в браузере закрывались, и потому, что лично я не совместим с яблочной религией.

                        На счёт сони — не надо считать их технику самым лучшим, что предлагает рынок. Пожалуй наоборот, одна из первых контор, которую стороной обходить надо.
                        Ну и за 30 вы сегодня только даже у китайцев «флагман» не возьмёте. Что уж говорить про соню.
                        • UFO just landed and posted this here
                            0
                            А я вот считаю наоборот, у смарта на основе андроид я получаю многое, а от apple нет. Почему вы в своем сравнении сравниваете конкретную фирму Apple со сферическим андроидом? Вы бы еще с Dexp-ом сравнили. Берите флагманы по схожей цене и сравнивайте. Возьмите топовый самсунг и опа, apple то уже не лучше далеко.
                              0
                              Iphone SE, когда продавался, стоил 30 тыс. руб. Предыдущий оратор говорит, что дешевый айфон лучше дешевого андроида. А я, из личного опыта, добавлю, что дешевый айфон может быть лучше даже дорогого андроида. Но, увы, iOS.
                              0
                              Вы не у андроида получаете, а у сони. Точнее не получаете, потому что у сони за эти деньги нет ничего.
                        +2
                        Что же произошло на рынке за последние 5 лет?

                        Появились отличные модели в нижнем ценовом сегменте. За 20 т.р. можно отличный аппарат сейчас взять (см. Xiaomi, Huawei).

                          +2
                          Xiaomi не для всех, не забывайте об этом. Huawei в последние годы, с отвалом поддержки гугл, всё менее привлекателен.
                            +1

                            Да уж какой там особо отвал-то? Модели с Андроидом до сих пор продаются. Для возвращения сервисов уже придумано несколько способов. Я сам не пользовался, поэтому не могу сказать, насколько они рабочие. Вот например.

                              +2
                              У меня у самого планшет от Хуавей. Знаю, способы есть, но с каждым новым девайсом и прошивкой — они всё реже срабатывают — это раз. Второй нюанс — современный, ленивый юзер не будет колхозить мануалами + ту же полноценную работу NFC через Gpay на последних смартфонах Хуавей Вы не заставите работать. Придётся костылями пользоваться, аля «Кошелёк» и т.п.
                              Почитайте ветку по Huawei MatePad Pro 10.8 на 4пда. Там 90% сообщений — как поставить ГАПСы…
                                +2

                                Ну, не гуглом единым :-) Диверсификация нужна, это скорее плюс, чем минус.

                          +2

                          Ээээ, а вы точно держали в руках телефоны последних 2-3 лет, чтобы говорить, что с фото давно ничего не происходит? Вычислительная фотография прёт вперёд и прёт очень даже заметно.
                          Поэтому, извините, но весь текст — это брюзжание человека в стиле "раньше трава..."

                            +5
                            Держал и ещё как держал. Причём, не просто смотрю на маркетинговые циферки в обзорах, а глубоко изучаю это всё. Алгоритм софтового улучшения фото работает отлично только у гугл. Из-за этого и портируют Gcam на многие устройства других производителей. Маркетинг МП — это вообще цирк. Кропы с тех же 100+ МП смартов смотреть без смеха нельзя. Мыло от самсунг, искажение цветов в стоке. Возьмите старенький HTC с 8 МП и современный флагман с 48-108 МП и сравните.
                              +1
                              Алгоритм софтового улучшения отлично работает на Хуавеях, на тех же айфонах. Сейчас это слабее заметно на дневных фото, зато отлично видно на ночных. И заметно, как производительность новых процессоров прямо влияет на качество фото.
                              Возьмите старенький HTC с 8 МП и современный флагман с 48-108 МП и сравните.

                              Так возьмите. И сравните с Iphone 11, к примеру. С хуавеями или даже хонорами последних двух поколений сравните. Да даже трех лет назад. И если вы не видите разницу, то у меня немного плохая новость — пора оплачивать услуги окулиста.
                                0
                                Вы айфонами сразу не прикрывайтесь. Основная речь про андроид устройства. Айфоны я ругаю в последнюю очередь. Они, пока, держат планку по видео. Сравнивал с упомянутями тут Сяоми и 2х летней давности LG G7. Фото с Сяоми 108МП просто вызвало смех в сравнении с 12ю МП от LG. К окулисту не скоро, я же на IPS.
                                Если бы Вы удосужились и пробежались по паре десятков веток форума 4пда относительно популярных гаджетов, то убедились бы в моей правоте. Кому-то и косы порта-про «норм валят».
                                  +1
                                  Ну так не честно, сначало были «старенький HTC с 8 МП» и «современный флагман с 48-108 МП», а стали «2х летней давности LG G7» и «упомянутями тут Сяоми»
                                  где сравнения htc и топовых самсунгов, пикселей, oneplus, да любых топов.
                                    –2

                                    Во-первых, вы съезжает с темы, противореча сами себе. В простонародье — переобуваетесь :)
                                    Во-вторых, вы сравниваете флагманский камерофон LG 7 (один из недавних лидеров по фото) cо средненьким китайцем Xiaomi, который на фотооткровения никогда не претендовал.
                                    Вы сравните с тем же Хуавеем тогда, который прилично задрал планку фотокачества. Вот где вас ждёт куча сюрпризов.
                                    Другими словами, резюмируем, что ваш пассаж о застое в фотографии объясняется тупо тем, что вы приличного телефона в руках не держали.
                                    Интересно, а хостинг, в блоге которого вы пишете, такой же "профессиональный"?

                                  0
                                  Взял свой старенький HTC Touch Diamond 2 (флагман между прочим, но не андройд) и лютый китай оппо рено2. И оппо выигрывает, рвёт как тузик грелку. HTC если в помещении было чуть темно уже был слеп, оппо в разы лучше.
                                +5

                                А меня больше напрягают выпирающие камеры и непрактичный стеклянный корпус. Это цирк какой-то, уже в комплект кладут силиконовый чехол, ведь пользоваться этой стекляшкой без него нельзя.

                                  +1
                                  Само по себе стекло ещё ладно, но они обожают корпус делать максимально скользким. И когда телефон лежит на поверхности хоть с каким-то наклоном, то он сразу начинает уползать.
                                    0

                                    Не, стекло для корпуса смартфона — не нормально. Сделали бы из пластика, а кому нужен розовый чехол со стразами или нужно смартфон продать через год и купить новый — пускай на этот пластик и надевают.

                                      0
                                      Меня сонька z3c вполне радовала. Пока стекло не треснуло в мелкую сеточку — они его перекалили, что ли — у некоторых оно в покое умудрялось лопнуть.
                                      Но телефон при стеклянности не был скользким. А нынешние телефоны, что стеклянные, что глянцевые пластиковые — скользкие обмылки.
                                        0
                                        Стекло с двух сторон — во многом вынужденная мера. Сделать «лопаты» жесткими проще всего именно в «бутерброде» стекло/рама металл/стекло, и обязательно стекло должно быть на клею и нести свою часть нагрузки. По этому, кстати, лобовые стекла вклеивают и на автомобилях — они тоже стали стали частью жесткости кузова. Возврат Самсунга к пластиковым задним панелям покажет на деле, удастся ли конструкторам получить нормальную жесткость смартфона с таким конструктивом…
                                          0
                                          Я бы не сказал, что пластик в конструктиве чем-то хуже стекла.
                                          Да и вообще задняя стенка, приклеенная по периметру, не сильно много добавляет к способности нести нагрузку.
                                    +3
                                    Как вовремя вышла статья (и комментарии к ней)! Как раз собираюсь прикупить новый смартфон.
                                    Спасибо автору и комментаторам!
                                      –2

                                      Вы этот бред не читайте. Потому что автор застрял в представлениях аккурат в понятиях пятилетней давности.
                                      И когда его справедливо заминусуют, будет ныть, что на Хабре нельзя высказывать непопулярное мнение :)

                                      –3

                                      И да пребудет с тобой, ТС, сяоми! Со снапдрагоном и мали:-)

                                        0
                                        Что же произошло на рынке за последние 5 лет?


                                        Даже недорогие телефоны перестали дико тормозить.

                                        Время работы даже бюджетных телефонов стало комфортно-приемлимым. Можно не возить с собой зарядку (если не забываешь подзаряжать вовремя с вечера), даже на длинный день точно хватит.
                                          0
                                          Категорически не согласен. Камеры стали реально хорошими, и снимают лучше чем зеркалка с бюджетным суперзумом. Что, конечно, все равно хуже чем зеркалка с тремя нормальными объективами, зато гораздо удобнее и сильно дешевле. Цвета и динамический диапазон стали приемлемыми.

                                          Экраны амолед это будущее сегодня. Читать под одеялом конечно лучше на IPS, но во всем остальном — амолед. Постоянно включеный экран, не слепнет днем. Яркие, кислотные цвета — экономим на LSD, а в дальнейшем плюемся от блеклого IPS. Впрочем, это вопрос подсветки/режимов работы светодиодов и калибровки, можно все свести к sRGB, но DCI-P3 и AdobeRGB — привелегия амолед. Амолед достиг яркости 1200, ips таких просто нет. Хорошо бы конечно увидеть амолед с составным пикселом, примерно как матрица фотоаппарата.

                                          Несмотря на гигабайты и гигагерцы автономность растет, как и скорость зарядки. Уж настолько выросло, что не напрягает. Если яблоки (а за ними и все остальные) придут в итоге к отказу от разъема, будет прекрасно.

                                          4G/5G уже настолько быстры, что нет смысла искать вайфай.

                                          Говорят, топовые экраны наконец то стало невозможно разбить. Ну в смысле отдельно от самого телефона, с высоты 170см можно ронять на любую поверхность.
                                            0
                                            Категорически не согласен. Камеры стали реально хорошими, и снимают лучше чем зеркалка с бюджетным суперзумом. Что, конечно, все равно хуже чем зеркалка с тремя нормальными объективами, зато гораздо удобнее и сильно дешевле. Цвета и динамический диапазон стали приемлемыми.


                                            Это не так.

                                            Нужно просто смотреть условия съемки.

                                            Смартфонные камеры, действительно стали хороши.
                                            И при ярчайшем освещении (солнечная погода на улице) при съемке неподвижных объектов они действительно могут соперничать с зеркалками.

                                            Но при этом сливают смартфонные камеры бюджетнейшим зеркалкам даже с бюджетнейшими объективами:

                                            При съемке мало-мальски подвижных объектов. Даже не спортивных гоночных автомобилей и не бегающих детей. А всего-навсего просто идущего человека.

                                            При съемке при освещении, когда человеческому глазу вполне ярко и зашибись, но смартфону уже не хватает. Например, просто в помещении.

                                          Only users with full accounts can post comments. Log in, please.