Pull to refresh

Comments 6

Всем журналистам стоит проверять свою информацию, хотя бы минимально, в том числе и хабровчанам :)

Давайте же разберем, что произошло на самом деле:
— для получения доступа к вещам и документам относящимся к делу и находящихся у третьих лиц, нужно разрешение суда. В решении суда указаны адреса офисов фейсбука постольку, поскольку в КПК Украины, ст. 163 п.5 формально указана именно такая форма заполнения сего документа
— само решение суда напрямую не обязывает fb давать доступ к изъятию серверов и документов, но всего-лишь, позволяет прокуратуре обратится к fb за предоставлением документов (и, формально, изъятию, конечно, потому что формулировка закона включает в том числе и изъятие, и не может быть трактована по другому), но вот будет ли обращение из прокуратуры только о получении информации из удаленных аккаунтов fb, или будет неадекватное обращение об изьятии серверов и документов это уже другой вопрос.
Текст новости не противоречит вашему комментарию. Тем не менее, с вашего разрешения, размещу вашу информацию в тексте новости.
Разве не судебный запрос должен был быть?
В теории, еще можно было дать судебное поручение в рамках международного правового сотрудничества, чтобы уполномоченные органы США провели необходимые следственные действия. Все это в рамках "Договора между Украиной и США о правовой помощи в уголовных делах" от 27.02.2001
Желтуха на Хабре. А нельзя заголовок немного «отбелить»?
Как всё грубо переведено — трындец желтуха.
Там написано:
Просьба предоставить временный доступ к документам, с возможностью сделать ( изъять ) копии.

А дальше уже обычная формальность согласно нормативам.
Sign up to leave a comment.

Other news