Comments 17
Только спустя пять лет удалось подчинить перечисленные предприятия «Роскосмосу» в достаточной степени, чтобы подготовить реформу.То есть качественно менять технологию никто не собирается?
По мнению экспертов, таким образом можно снизить стоимость запусков: «Повысится прозрачность схем, уменьшится количество посредников, повысится эффективность деятельности управленческого персонала»
Надеялся увидеть новость про разработки многоразовых ракет носителей, а тут просто решили просто менеджент поменять.
Что-то мне подсказывает, что если банально убрать половину посредников (которые наверняка кушать хотят, и кушать не хлеб с водой), то одно это сильно уменьшит стоимость запуска. Ну а многоразовые ракеты носители — явно не на один год задача, особенно с текущим бюджетом Роскосмоса в условиях криизиса.
Мне почему-то вспомнился анекдот, что когда в борделе выручка падает — там не кровати по феншую двигают, а сотрудниц меняют.
А зачем фотка Зенита? С Украиной же посрались, теперь Зенит накрылся медным тазом.
Т.е. крупнейший монополист планирует усилить монополию для конкурирования с одной из частных компаний…
как сделать дешевле? А давайте еще руководителей накинем…
*Шутка Рогозина про батуты*
А разве это не роскосмос около года назад заявлял что Space Х им не конкуренты и вообще возвращаемые ступени это не рентабельно и вообще наши ракеты самые ракетистые ракеты в ракетном мире и конкурентов им нет. У нам как всегда вместо того чтобы создавать эффективные свободные рынки, пытаются все регулировать и контролировать.
*facepalm*
SpaceX с их низкими ценами появился как следствие конкуренции. Эти же — создают монополиста маркетингового.
SpaceX с их низкими ценами появился как следствие конкуренции. Эти же — создают монополиста маркетингового.
Я думаю, его можно назвать chebureX, и запускать с его помощью спутники глобальной сети "чебурашка".
Sign up to leave a comment.
«Роскосмос» создаст единого оператора коммерческих запусков для конкуренции со SpaceX