Минобрнауки потратит около 1 млрд рублей на подписку иностранной научной периодики

[dostelon]

А научные организации сами не в состоянии подписаться на журналы? Обязательно нужна «прокладка»?

[MiXaiL27]

Сами они будут подписываться на ряд специализированных журналов и издательств, а там просто необходимый минимум, что бы поддерживать индекс цитирования научных статей. Как бы это сказать, по аналогии с договором пиринга 2 крупных провайдеров. Некоторые наши ВУЗы тоже выдают подписки иностранным научникам. Например Новоселова многие иностранные физики с удовольствием почитывают.

[sphinks]

В моем понимании вопрос был о другом. Понятно, что подписку лучше делать централизованного, но если известны зарубежные «точки входа» для подписки, что мешает мин. образования сразу им деньги заплатить, и реквизиты для «входа» в их базу отдать вузам? Тендер то на что? На передачу денег и назад вернуть логин пароль от базы?

[Coob]

Тендер определит «точку входа» на 2016-2017 годы. Мол, у кого условия получше, тот и «провайдер». В целом, и по цене и по своей сути нормальный тендер. Тот же Springer обходился в 3.2-3.3 млн евро в год.

[Eol]

Загуглите про ФАНО. Научные организации теперь своими деньгами почти что и не управляют :(

[pavlick]

почему не уточняется, сколько из этих денег будет потрачено на периодику?

[Psychopompe]

Нда, а sci-hub и тысячной доли в год не получает, зато работает эффективнее.

[dostelon]

По Вашему откуда сцихаб «берет» статьи, из космоса?

[Psychopompe]

А это-то тут каким боком? Я про то, что система организована эффективно и с минимальными затратами. А по факту минобрнауки организовывает очередной распил бабла (я знаю, как нынче тендеры проходят), а что будет на выходе — непонятно.

[dostelon]

Прямым, откуда сцихаб берет статьи?

[Psychopompe]

У тех же издательств + своя база. И?

Товарищам сливателям

Неплохо бы было для начала изложить свою позицию.

[dostelon]

вуд