Comments 38
Ждём свежих фоток.
Медведь в лесу сдох.
Что не так-то?
Неужели не сдох?
Мишку жалко?
Объясните же мне наконец, в чём дело. Когда мне в прошлый раз слили карму, я ещё хоть как-то мог понять мотивацию голосующих, хоть и не разделял таковой. Но здесь-то что? Чем вам не угодила древняя русская поговорка, освящённая мудростью поколений?
Сударь, а вы уверены, что знаете, что такое пословицы и поговорки? Нам-то это в третьем классе рассказывали. Ежели все 23 минуса поставлены с той же мотивацией… то я даже не знаю, что сказать, разве что «здравствуй, племя младое и незнакомое».
Итак. В словаре видим:
Медведь в лесу сдох. Волг. Шутл. О чём-л. необычном, непривычном. Глухов 1988, 84. http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/30705/Медведь
Хотя я как-то привык к другому значению и употреблял именно в нём:
Говорится это по поводу некоего события положительного характера, в возможность которого не верили либо которое уже устали ждать. http://ru-etymology.livejournal.com/1143601.html
Википедия гласит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Уэбб_(телескоп)
Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился на 2014[3] и на 2015 год[4].
В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. Планировалось, что телескоп обойдётся в 1,6 млрд долл. и будет запущен в 2011 году, однако по новым оценкам стоимость может составить 6,8 млрд, при этом запуск состоится не ранее 2018 года[5][6].
В свете означенного я полагаю, что релевантность процитированной мною поговорки в настоящем случае просто таки зашкаливает.
Итак. В словаре видим:
Медведь в лесу сдох. Волг. Шутл. О чём-л. необычном, непривычном. Глухов 1988, 84. http://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/30705/Медведь
Хотя я как-то привык к другому значению и употреблял именно в нём:
Говорится это по поводу некоего события положительного характера, в возможность которого не верили либо которое уже устали ждать. http://ru-etymology.livejournal.com/1143601.html
Википедия гласит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джеймс_Уэбб_(телескоп)
Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился на 2014[3] и на 2015 год[4].
В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. Планировалось, что телескоп обойдётся в 1,6 млрд долл. и будет запущен в 2011 году, однако по новым оценкам стоимость может составить 6,8 млрд, при этом запуск состоится не ранее 2018 года[5][6].
В свете означенного я полагаю, что релевантность процитированной мною поговорки в настоящем случае просто таки зашкаливает.
Глупый вопрос, а как это в сборе потащат на орбиту?
С Хабблом было все проще…
С Хабблом было все проще…
немного сложат. вот тут больше инфы, с видосами jwst.nasa.gov/launch.html
См. ссылку выше :)
Запустят в сложенном состоянии, конечно же, а когда доберётся до точки L2 — развернётся.
запустят как «бутон», а на орбите он «расцветет»…
Это потрясающий проект. Только вдуматься: зеркалам нельзя смещаться больше, чем на 38 нм! 1 нм — это ведь характерный размер атома! 38 атомов! Умопомрачительная точность.
Да, проект шикарнейший. Еще очень надеюсь, что когда-нибудь одобрят и начнут строить OWL.
Не совсем так. Вы ошиблись на порядок.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC
Характерный размер атома — один ангстрем, что в 10 раз меньше. Радиус атома Франция (самый большой из открытых на данный момент) — 277 пм = 0,277 нм.
Главное, чтобы не лажанулись с контрольно-измерительной аппаратурой, как в случае с Хабблом.
Тем более, что L2 далеко, лететь туда чинить на орбите тупо не на чем.
Тем более, что L2 далеко, лететь туда чинить на орбите тупо не на чем.
А что с космическим мусором? Ведь попадание даже совсем небольшого кусочка способно вывести из строя один из сегментов. Там какая-либо защита установлена? Или ставка делается на то, что в точке нахождения телескопа количество других объектов минимально, т.к. это точка неустойчивого равновесия?
В точке Лагранжа пока человечество не успело намусорить.
А вот микрометеориты там могут быть. У Хаббла зеркало защищено корпусом аппарата, а здесь такого нет.
> В точке Лагранжа
Почему все пишут «в точке», если спутники выводятся не в точку, а на орбиту вблизи точки. Расстояние от орбиты до самой точки — сравнимо с расстоянием Земля-Луна (обычно вроде как не говорят Луна находится в точке Земля):
jwst.nasa.gov/orbit.html
Почему все пишут «в точке», если спутники выводятся не в точку, а на орбиту вблизи точки. Расстояние от орбиты до самой точки — сравнимо с расстоянием Земля-Луна (обычно вроде как не говорят Луна находится в точке Земля):
jwst.nasa.gov/orbit.html
JWST will orbit around L2, not sit stationary precisely at L2. JWST's orbit is represented in this screenshot from our deployment video (link), roughly to scale; it is actually similar in size to the Moon's orbit around the Earth! This orbit (which takes JWST about 6 months to complete once) keeps the telescope out of the shadows of both the Earth and Moon.
Вы правы, но там радиус орбиты примерно два расстояния Земля-Луна.
Защиты нет. Есть защита от теплового излучения Солнца, но она из тончайшей плёнки, даже от микрометеоритов она не защитит. Скорее просчитана вероятность такого события и она приемлимо низкая.
Лишь бы при взлёте вся эта красота не навернулась. Будет очень обидно.
Посмотрел ролик с сайта.
Неужени смогут обеспечить такую высочайшую точность установки зеркал?
после вывода и достижения телескопом L2?
Даже на видео потрясает сложность.
Двигатель ионный? и какая примерно скорость передачи данных и пинг?
И какие характеристики камеры?
Неужени смогут обеспечить такую высочайшую точность установки зеркал?
после вывода и достижения телескопом L2?
Даже на видео потрясает сложность.
Двигатель ионный? и какая примерно скорость передачи данных и пинг?
И какие характеристики камеры?
Неужени смогут обеспечить такую высочайшую точность установки зеркал?
они все с индивидуальными приводами. после термостабилизации системы пьезоприводы подгонят каждый фрагмент в нужное положение и до нужной кривизны. это еще одно из преимуществ по сравнению с монолитным зеркалом
и какая примерно скорость передачи данных и пинг?
скорость зависит от мощности передатчика и размера антенны.
пинг для света «туда-обратно» 10 секунд
И какие характеристики камеры?
Угловое разрешение на длине волны 2мкм — 0.1 секунда дуги
По поводу скорости приёма/передачи информации с/на телескоп:
Обычно будет задействована 34 метровая антенна Сети дальней космической связи:
1) Приём информации с телескопа в Ka-диапазоне (26,5—40 ГГц) — 28 Мбит/сек.
2) Приём информации с телескопа в S-диапазоне (2—4 ГГц) — 40 кбит/сек.
3) Передача информации на телескоп в S-диапазоне (2—4 ГГц) — 16 кбит/сек.
Расчётное время «общения» с телескопом — 4 часа в сутки.
Забавно: ширина луча в Ka-диапазоне от точки L2 будет примерно сравнима с диаметром Земли)
Обычно будет задействована 34 метровая антенна Сети дальней космической связи:
1) Приём информации с телескопа в Ka-диапазоне (26,5—40 ГГц) — 28 Мбит/сек.
2) Приём информации с телескопа в S-диапазоне (2—4 ГГц) — 40 кбит/сек.
3) Передача информации на телескоп в S-диапазоне (2—4 ГГц) — 16 кбит/сек.
Расчётное время «общения» с телескопом — 4 часа в сутки.
Забавно: ширина луча в Ka-диапазоне от точки L2 будет примерно сравнима с диаметром Земли)
Характеристики же «камеры» зависят от диапазона наблюдаемых частот и самого инструмента (размер матрицы, пикселей и т.п.). Характеристики всех приборов на борту JWST находятся здесь (включая угловое разрешение).
Скорей бы уже запустили!
Жалко, далеко его закинут.
Так бы можно было через годы удлинить ноги и добавить зеркал по кругу.
Так бы можно было через годы удлинить ноги и добавить зеркал по кругу.
Интересно, а как с пылью борются?
Похоже у наса ошибка в тексте. В доступных источниках, в том числе и ранних публикациях НАСА указана масса сегмента в 46 фунтов, что есть 20 килограмм.
И все равно я не понимаю как такая прецизионная механика сможет пережить вибрации при старте ракеты
Sign up to leave a comment.
Основные зеркала телескопа им. Джеймса Уэбба собраны