Comments 120
UFO just landed and posted this here
Им главное, что деньги уже выделили, а дальше они разберутся. Куда их вложить и чем потом отмазаться в случае проверки. Но как по мне — уж лучше пусть у них ничего с этим не получится, а то они скоро всем начнут метки вшивать с таким маниакальным желанием бороться с «терроризмом» и «экстремизмом».
Вы неправильно вопрос задаёте. Правильно вопрос звучит так: где найти деньги для оплаты тендера на поставку оборудования для реализации такой системы?
Ответ: из бюджета.
Остальное — вне фокуса.
Ответ: из бюджета.
Остальное — вне фокуса.
Мы в нашей компании в 2006-2009 года работали для метрополитена над этой же задачей (Москва и Питер), проект закрыли из-за кризиса, просто заморозив его, убив все наработки в один день )
Долго они отмораживались)))
Долго они отмораживались)))
не смешите. Распознавание лиц, что называется, in wild достигло приемлемого для практических задач качества лишь в 2012-2013 начиная с фейсбучной deepFace. А отслеживание подозрительных объектов и ситуаций до сих пор не до конца решенные задачи. То что вы делали было лишь игрушкой, а кризис был не причиной отмены, а лишь катализатором.
Мне всегда забавляли такие как вы )
«То что вы делали было лишь игрушкой» — а вы знаете что мы сделали, а что нет?
Лица на тот момент распознавать было очень тяжело, и мы еле делали подсчет (детектируя и трекая лица), используя только появившиеся CUDA вычисления. Распознавание на таком качестве видео — это сказка. Поэтому предполагалось использовать комплекс, общая камера на вхоже детектирует/подсчитывает/трекает лица, и 2-4 поворотные камеры siemens c x7 зумом, прицельно брали лицо крупным планом.
И к слову "2012-2013 начиная с фейсбучной deepFace" — ну вообще-то вы наверно про face.com — который опубликовал первые прорывные наработки в 2010, после чего был взял в состав фб 2012, а deepFace, если мне память появился как сформированный проект, в 2014 году…
«То что вы делали было лишь игрушкой» — а вы знаете что мы сделали, а что нет?
Лица на тот момент распознавать было очень тяжело, и мы еле делали подсчет (детектируя и трекая лица), используя только появившиеся CUDA вычисления. Распознавание на таком качестве видео — это сказка. Поэтому предполагалось использовать комплекс, общая камера на вхоже детектирует/подсчитывает/трекает лица, и 2-4 поворотные камеры siemens c x7 зумом, прицельно брали лицо крупным планом.
И к слову "2012-2013 начиная с фейсбучной deepFace" — ну вообще-то вы наверно про face.com — который опубликовал первые прорывные наработки в 2010, после чего был взял в состав фб 2012, а deepFace, если мне память появился как сформированный проект, в 2014 году…
Причем тут куда и вычисления, когда разговор идет о точности распознавания по лицу. Прорывной стала именно работа DeepFace: Closing the Gap to Human-Level Performance in Face Verification с точностью 97% на LFW, обогнав предыдущего фаворита с точностью чуть больше 80%!!!
В 2014 году уже была представлена работа. А face.com сам по себе не был примечателен кроме того, что использовал сверточные сети и глубокое обучения. В те лохматые времена сетки проигрывали классическим методам.
А про поворотные камеры с прицельным зумом в движущейся толпе народа — это из области сказочных решений. И я уверен на 146%, что по этой причине ваш проект и свернули. Ну не было еще в прошлом десятилетии технологий и решений для распознавания лиц, которые можно было бы применить в ситуации с метрополитеном.
В 2014 году уже была представлена работа. А face.com сам по себе не был примечателен кроме того, что использовал сверточные сети и глубокое обучения. В те лохматые времена сетки проигрывали классическим методам.
А про поворотные камеры с прицельным зумом в движущейся толпе народа — это из области сказочных решений. И я уверен на 146%, что по этой причине ваш проект и свернули. Ну не было еще в прошлом десятилетии технологий и решений для распознавания лиц, которые можно было бы применить в ситуации с метрополитеном.
"Причем тут куда и вычисления" — крайне странный комментарий от человека, строящего из себя хоть немного компетентного человека в этой области.
"А face.com сам по себе не был примечателен кроме того, что использовал сверточные сети и глубокое обучения" — простите а deepFace тоже ничем не примечателен? и Yaniv Taigman, собственно автор deepFace, и то что он один из отцов face.com ещё до 2010 "лохматых времен"? )
"Что-нибудь типа AT&T или подобное, используемое для искусственных тестов? :)" — у нас была в ручную размеченная база на 2700, так условия шумов и ракурсы не давали нам возможности использовать открытые базы. Но и не забываем это было 8 лет назад, когда возможно вы только узнали, что такое компьютер )
"И я уверен на 146%, что по этой причине ваш проект и свернули." — я бы продложил с вами дискуссию, но судя по вашим комментариям вы понахватались чего-то и стараетесь показаться компетентным, а ваша манера вести диалог, схожую с уровнем бабушек у подъезда, отбивает остатки желания продолжать разговор.
"А face.com сам по себе не был примечателен кроме того, что использовал сверточные сети и глубокое обучения" — простите а deepFace тоже ничем не примечателен? и Yaniv Taigman, собственно автор deepFace, и то что он один из отцов face.com ещё до 2010 "лохматых времен"? )
"Что-нибудь типа AT&T или подобное, используемое для искусственных тестов? :)" — у нас была в ручную размеченная база на 2700, так условия шумов и ракурсы не давали нам возможности использовать открытые базы. Но и не забываем это было 8 лет назад, когда возможно вы только узнали, что такое компьютер )
"И я уверен на 146%, что по этой причине ваш проект и свернули." — я бы продложил с вами дискуссию, но судя по вашим комментариям вы понахватались чего-то и стараетесь показаться компетентным, а ваша манера вести диалог, схожую с уровнем бабушек у подъезда, отбивает остатки желания продолжать разговор.
"«простите а deepFace тоже ничем не примечателен? и Yaniv Taigman, собственно автор deepFace, и то что он один из отцов face.com ещё до 2010 „лохматых времен“? )»
Ну начнем с того, что facebook приобрел face.com в 2012 году, примерно в то же время, когда они схедхантили Лекуна, что говороит о том, что facebook был увлечен идеей глубокого обучения. Сам по себе face.com особо примечательных результатов на LFW не выдавал, кроме того, что это были топовые результаты для сверточных сетей.
" нас была в ручную размеченная база на 2700, так условия шумов и ракурсы не давали нам возможности использовать открытые базы."
Вы же понимаете, что для машинного обучения это ничего. Никто не спорит, что у вас для своего времени были может хорошие результаты, но суть в том, что даже state-of-the-art системы на тот момент не давали примелевого для практических целей качества.
" Но и не забываем это было 8 лет назад, когда возможно вы только узнали, что такое компьютер )"
В то время годом ранее я защитил диссертацию на тему OCR. И после таких завуалированных оскорблений вы утверждаете, что это я вам хамлю?!
Ну начнем с того, что facebook приобрел face.com в 2012 году, примерно в то же время, когда они схедхантили Лекуна, что говороит о том, что facebook был увлечен идеей глубокого обучения. Сам по себе face.com особо примечательных результатов на LFW не выдавал, кроме того, что это были топовые результаты для сверточных сетей.
" нас была в ручную размеченная база на 2700, так условия шумов и ракурсы не давали нам возможности использовать открытые базы."
Вы же понимаете, что для машинного обучения это ничего. Никто не спорит, что у вас для своего времени были может хорошие результаты, но суть в том, что даже state-of-the-art системы на тот момент не давали примелевого для практических целей качества.
" Но и не забываем это было 8 лет назад, когда возможно вы только узнали, что такое компьютер )"
В то время годом ранее я защитил диссертацию на тему OCR. И после таких завуалированных оскорблений вы утверждаете, что это я вам хамлю?!
и, интересно тогда, что за датасет вы использовали? Что-нибудь типа AT&T или подобное, используемое для искусственных тестов? :) Нормальные открытые датасеты с лицами появились уже после deepFace.
2 миллиарда рублей? Серьезно? Есть кто разбирается, скажите, это правда столько стоит или обман?
UFO just landed and posted this here
для правительства Москвы сервис Wi-Fi не стоил ни копейки. Оператор «МаксимаТелеком» вложил в него более 2 млрд рублей,
2 миллиарда — это про wifi
UFO just landed and posted this here
если поделить эти два миллиарда на количество вагонов, которое нужно было оборудовать точками доступа, то получится около 450тыс на вагон, оценка очень грубая, без учета передающих станций собственно основных серверов и зарплаты монтажников за несколько месяцев развертывания системы. Но на мой взгляд 2 млрд даже мало.
«750 рублей мне, 750 рублей Валентину Эльгардовичу, на остальные пусть мальчик на картриджах че-нить намутит из того, что в подвале валяется».
Я бы сказал, что WiFi в московском метро сделан довольно качественно. По крайней мере в переполненном вагоне даже ролики с ютуба более-менее открываются нормально, чего нельзя сказать даже о 4G в людном месте в центре города.
У меня не всегда проходит авторизация. Плюс иногда точки доступа, похоже, перезагружаются. Могу предположить, что проблема и в моем Nexus 5, но дома такого с WiFi никогда не наблюдается. Хотя это единичные случаи, в основном, действительно, работает очень качественно
Не особенно качественно. Езжу каждый день и мониторю по крайней мере кольцевую и калининскую (желтую) ветку. На кольцевой работает по большей мере хорошо. Но и то пропадает изредка. На желтой на много хуже. Авторизация не проходит, либо проходит, а интернета нема. Пропадает связь, а потом заново на авторизацию — видимо точка перезагружается. Иногда неделями нет интернета на перегонах между некоторыми станциями. Часто нету на перегонах от Новокосино и Новогиреево, от Перово до Шоссе Энтузиастов. Потом появляется.
тут главное не софт, а 20 000 новых видеокамер — вот где распил бабла грандиозный
Вспоминается фильм «Особое мнение», когда там сканеры в вагонах над дверями были.
не помню, уже в который раз слышу эту историю в разных вариациях. в последний раз это были камеры от кинекта.
Напишите, пожалуйста, когда систему запустят.
Пересяду на велик/электрички.
Пересяду на велик/электрички.
А вам есть что скрывать от камер? В метро станет очевидно безопаснее, разве это будет не здорово? Или боитесь, что вас «посчитают»? :)
UFO just landed and posted this here
Да даже не безбилетника. Просто чем-то выделяясь — дурным или наоборот приподнятым настроением, формой одежды, прической. Долго ждал кого-то на платформе, заинтересовался интересной окаменелостью в облицовке или разглядывал какую-то деталь метрополитеновского оборудования. Движимый любопытством, достал в метро дозиметр. Все это может вызвать неприятности уже и сейчас — если поблизости окажется сотрудник полиции — но наличие подобной системы сделает эти неприятности гарантированными.
Очевидно? Рамки поставили, стало ли безопаснее?
Я уже две сломал. Я большой и неуклюжий, а они сначала были к полу не прикручены.
Меня с кучей железа в большом рюкзаке ни разу не тормозили. При себе постоянно травматический пистолет, почти 800 гр. стали, рамка показывает максимальный уровень, всем пофиг. Ружье сколько раз возил в чехле, который невозможно перепутать с чем-нибудь другим, кроме оружейного чехла — аналогично. Причем специально иду и смотрю прямо в глаза СБ-шнику или полицаю — только отводят взгляд. Печально это.
Ну не знаю. Меня с обычным рюкзаком, в котором лежали шмотки и ноут, тормознули и заставили просветить рюкзак в какой-то камере для просвечивания (которая, показала все внутренности моего ноута :) ), потом извинились и отпустили
Ну так досматривать чела со шмотками и ноутом не так стрёмно, как чела с ружьём и травматом. Мало ли что учудит.
У меня как-то была история… Ехал я к другу в Москву и по просьбе его мамы купил в хлебном ларьке Ивантеевского хлебокомбината большой рулет с неимоверным количеством мака, имеющий у нас кодовое название «батон с героином». А дальше я ехал в метро, «батон с героином» оттопыривал сумку, с трудом туда помещаясь, ну и, как водится, вызвал своим неформальным видом и набитой сумкой подозрение. «Пройдемте» — сказали мне и попросили поставить сумку на ленту рентгена. Когда экран показал внутренности… ленту остановили, велели мне не двигаться с места и преградили пути к отступлению. И стали по рации кого-то звать.
Ждать пришлось минут 15, наконец подошел сотрудник полиции и попросил документы. Я сказал — документы у меня в сумке. А где сумка — спросили меня? Я показываю на рентген. Лента включилась, сумка выехала, сотрудник говорит — открывайте. А в голосе — ужас.
Я открыл сумку, вынул оттуда вышеупомянутый батон… «Ах, это у вас бууууулочка» — облегченно сказал сотрудник полиции и даже паспорт смотреть не стал.
Ждать пришлось минут 15, наконец подошел сотрудник полиции и попросил документы. Я сказал — документы у меня в сумке. А где сумка — спросили меня? Я показываю на рентген. Лента включилась, сумка выехала, сотрудник говорит — открывайте. А в голосе — ужас.
Я открыл сумку, вынул оттуда вышеупомянутый батон… «Ах, это у вас бууууулочка» — облегченно сказал сотрудник полиции и даже паспорт смотреть не стал.
Меня регулярно останавливают в метро для досмотра. А я часто вожу с собой всякие интересности — приборы (осциллограф, дозиметр самодельный и т.п.) из дома, которые понадобились на работе и наоборот, фототехнику, какие-нибудь блоки из аппаратуры на раскурочивание или радиодетали из магазина. И вот тут-то начинается веселье. Потому что многие из тех, кто там работает, уверены, что «такие опыты, уважаемый Александр Сергеевич, нужно проводить только с разрешения соответствующих органов» и начинают требовать на все это документы и разрешения. Один раз железо пришлось вызволять с помощью бумаги из института, где было написано, что «осциллограф Rigol 1102E заводской номер такой-то и анализатор импульсных сигналов Колибри УС-6 заводской номер такой-то являются собственностью $InstituteName РАН и перевозились старшим научным сотрудником таким-то в связи с производственной необходимостью. Приборы не являются опасными и не требуют специальных условий перевозки, в связи с чем перевозились общественным транспортом. При этом не оформлялось никаких документов, кроме разрешения на вывоз, так как законодательство РФ этого не требует. На перевозку, эксплуатацию и оборот приборов данного типа нет никаких законодательных ограничений и не требуется оформления разрешительных документов». Подо всем этим стояла подпись директора и Большая Круглая Печать. А в Воронеже на вокзале у меня однажды потребовали «разрешение ФСБ на профессиональную фотосъемку», когда я вынул из сумки зеркалку, прежде чем отправлять сумку в рентгеновский аппарат. Если кто не был в Воронеже, там на входе в вокзал досматривают примерно как в аэропорту: гоняют через рамку каждого входящего, пока не перестанет звенеть, верхнюю одежду снимать, класть в корзинку и просвечивать, ноутбуки и телефоны включать и показывать работоспособность, с колюще-режущим не пускают, разве что не разувают и жидкости не отнимают.
Конечно. Мы когда на вокзал пёрли через такую 2U-сервер тащили ни один из стоявших спиной работников милиполиции даже не шелохнулся, хотя звенело качественно. Вот это профессиональная выдержка. В метро (у нас тоже рамки стоят, но если и работают, то никак это не афишируют), думаю, всё абсолютно аналогично. Видимо, террорист должен при их виде корчить страшные рожи и в ужасе отползать, как вампир от чеснока.
Следующая ступенька — искать лица по социальным сетям, сопоставлять с именем и фамилией, пробивать по базам должников по алиментам и административным правонарушениям, фиксировать маршруты поездки и т.д. Безопасность увеличится на порядок.
Лучше бы помогли бомжам (http://spb.mk.ru/articles/2012/01/25/664248-podzemnyiy-mir-piterskih-bomzhey.html) вернутся в общество людей.
«Когда мы возобновили движение и прошли полторы станции, на горизонте мелькнуло что-то красное. Куртка. Это была девушка, и место ее «жительства» — еще один нерабочий тоннель, в который вообще никогда не забредали обходчики и полиция. «Постель» Оли состояла из ватного одеяла с дырками, огромного плюшевого медведя и тонкого грязного пледа. Она находилась в небольшой нише в стене, видимо, когда-то рассчитанной под служебное помещение. Рядом валялась картонная коробка с разным хламом: сломанной бижутерией, пустыми пакетами из-под молока и одеждой»
«Когда мы возобновили движение и прошли полторы станции, на горизонте мелькнуло что-то красное. Куртка. Это была девушка, и место ее «жительства» — еще один нерабочий тоннель, в который вообще никогда не забредали обходчики и полиция. «Постель» Оли состояла из ватного одеяла с дырками, огромного плюшевого медведя и тонкого грязного пледа. Она находилась в небольшой нише в стене, видимо, когда-то рассчитанной под служебное помещение. Рядом валялась картонная коробка с разным хламом: сломанной бижутерией, пустыми пакетами из-под молока и одеждой»
Есть идеи, как поднять денег на помощи бомжам?
Теорию Ломброзо знаете? Имея миллионы фото судимых лиц (БД от s o n a r p l u s. r u например), можно найти их общие девиации.
Бомж, не похожий внешне на типичного маньяка или уголовника-рецидивиста, заслуживает собеседования. Затем ему дают одежду и похлёбку в кредит и отправляют на «стройки века», где труд из него делает человека. Впоследствии такой однажды оступившийся человек может даже до честного чиновника дорастёт :)
Бомж, не похожий внешне на типичного маньяка или уголовника-рецидивиста, заслуживает собеседования. Затем ему дают одежду и похлёбку в кредит и отправляют на «стройки века», где труд из него делает человека. Впоследствии такой однажды оступившийся человек может даже до честного чиновника дорастёт :)
Не нравится отлавливать «обезьяньи черты» — пробуйте фотографировать ауры. Технические средства для этого не знаю пока.
У одержимых людей (с ментальными вирусами, в том числе готовых на убийства) они д.б. чёрными или серыми.
У одержимых людей (с ментальными вирусами, в том числе готовых на убийства) они д.б. чёрными или серыми.
>> Технические средства для этого не знаю пока.
Гуглить «эффект Кирлиана» — отличное фото аур получается, но если вы технарь, а не гуманитарий, то всё пропало — начнёте совать в аппарат ножинцы и прочую фигню и увидите что «аура» есть и у них и эффект пригоден разве что для заработка на лохах для не гнушающихся эксплуатацией ГГМ.
Гуглить «эффект Кирлиана» — отличное фото аур получается, но если вы технарь, а не гуманитарий, то всё пропало — начнёте совать в аппарат ножинцы и прочую фигню и увидите что «аура» есть и у них и эффект пригоден разве что для заработка на лохах для не гнушающихся эксплуатацией ГГМ.
Ломброзо между прочим ещё и детектор лжи придумал.
Насчёт снимков ауры (не лохотрон с поверности пальцев, а в зазорах выше 1,5м) изучение вопроса показало, что эл. поле высокой напряжённости (~30 кВ/м) прикладывать к вытащенным из пассажиропотока и неизолированным одеждой людям в тёмных боксах в метро затруднительно.
Холивар про ненавистное технарям слово тут уже был, физики заминусовали лириков: https://geektimes.ru/post/254046/#comment_8461416
«Моноимпульсная дистантная плазмография» — солиднее звучит? :) http://ethics.roerich.com/doc/energy/Svetlov_HumanRays.htm
Насчёт снимков ауры (не лохотрон с поверности пальцев, а в зазорах выше 1,5м) изучение вопроса показало, что эл. поле высокой напряжённости (~30 кВ/м) прикладывать к вытащенным из пассажиропотока и неизолированным одеждой людям в тёмных боксах в метро затруднительно.
Холивар про ненавистное технарям слово тут уже был, физики заминусовали лириков: https://geektimes.ru/post/254046/#comment_8461416
«Моноимпульсная дистантная плазмография» — солиднее звучит? :) http://ethics.roerich.com/doc/energy/Svetlov_HumanRays.htm
У Ломброзо не было научных теорий, это фричество чистой воды. И мне совершенно не понятно, зачем оно форсится последнее время.
А почему безопаснее вдруг? Камера остановит террориста?
В метро когда-то было опасно? Я что-то пропустил?
Вы уже забыли про Минск? Короткая же память у некоторых. (
А, вы про терракт. Это же несерьёзно.
Вы, надеюсь, разумный человек? Умеете думать, анализировать? Давайте тогда обратимся к цифрам, чтобы понять с чем нужно бороться чтобы люди пореже умирали.
Сравните ежегодное количество смертей от террактов и, ну, допустим от пьяного вождения. Примите во внимание тот факт что алкоголь при этом не запрещён и находится в свободной продаже.
Погибло от пьяных водителей в 2009 — 227 человек. То есть примерно 200 человек в год. Каждый год.
Пруф — http://www.studfiles.ru/preview/3887743/
Погибло от террактов в 2011 — 15 человек. Один раз.
Вы всё ещё уверены что именно на борьбу против терроризма нужно тратить столько средств?
Вы, надеюсь, разумный человек? Умеете думать, анализировать? Давайте тогда обратимся к цифрам, чтобы понять с чем нужно бороться чтобы люди пореже умирали.
Сравните ежегодное количество смертей от террактов и, ну, допустим от пьяного вождения. Примите во внимание тот факт что алкоголь при этом не запрещён и находится в свободной продаже.
Погибло от пьяных водителей в 2009 — 227 человек. То есть примерно 200 человек в год. Каждый год.
Пруф — http://www.studfiles.ru/preview/3887743/
Погибло от террактов в 2011 — 15 человек. Один раз.
Вы всё ещё уверены что именно на борьбу против терроризма нужно тратить столько средств?
Не сравнивайте разум аналитика и мозги власть придержащего. Последний больше всего не хочет потерять эту власть. Для этого все в его вотчине должно быть спокойно и люди меньше волновались, массово меньше волновались.
Смерти от ДТП не приводят в нашей стране к волнениям. А вот массовые атаки и теракты способны поколебать дух многих, что может привести к недовольству масс и их уверенности, что власть слабая и требует замены. А этого допустить нельзя.
Но еще, многих успокаивает присутствие полиции в местах массовых скоплений, потому что у них возникает ощущение безопасности. Не зависимо от реальности этой безопасности.
Смерти от ДТП не приводят в нашей стране к волнениям. А вот массовые атаки и теракты способны поколебать дух многих, что может привести к недовольству масс и их уверенности, что власть слабая и требует замены. А этого допустить нельзя.
Но еще, многих успокаивает присутствие полиции в местах массовых скоплений, потому что у них возникает ощущение безопасности. Не зависимо от реальности этой безопасности.
UFO just landed and posted this here
> согласно статистике, суммарная стоимость химических элементов из чего состоит человек составляет примерно $160, так что теперь на развитие медицины денег не тратить?
Абсурдное сравнение и абсурдный же вывод. Из чего вы заключили что человек равен сумме своих химических элементов?
Давно он стал собираться из них за 0 времени и усилий?
>В данном случае статистика неуместна, особенно когда это касается жизни (самый бесценный ресурс).
Статистика уместна всегда, если она честна и непредвзята.
Попробуйте раскрыть свой разум, снять шоры и представить что в стране катастрофа и умирают люди. А у вас есть ограниченные ресурсы (допустим, миллион денег, тысяча врачей и тысяча солдат). И вы можете спасти в городе А 100 (сто) человек, а в городе Б — 10 000 человек.
Куда вы отправите больше врачей, солдат и больше денег?
> Если это кого-то спасет, то почему нет?
Потому что это ПЛОХОЙ, негодный, нерациональный способ кого-то спасти.
Есть способы спасти спасти намного БОЛЬШЕ людей (от пьяных водителей), и именно о них я и говорю. Но вместо них выбирается способ спасти ПОМЕНЬШЕ людей (от террористов).
Пока террористы убивает 1 человека, пьяные водители давят 100. Вот почему.
Абсурдное сравнение и абсурдный же вывод. Из чего вы заключили что человек равен сумме своих химических элементов?
Давно он стал собираться из них за 0 времени и усилий?
>В данном случае статистика неуместна, особенно когда это касается жизни (самый бесценный ресурс).
Статистика уместна всегда, если она честна и непредвзята.
Попробуйте раскрыть свой разум, снять шоры и представить что в стране катастрофа и умирают люди. А у вас есть ограниченные ресурсы (допустим, миллион денег, тысяча врачей и тысяча солдат). И вы можете спасти в городе А 100 (сто) человек, а в городе Б — 10 000 человек.
Куда вы отправите больше врачей, солдат и больше денег?
> Если это кого-то спасет, то почему нет?
Потому что это ПЛОХОЙ, негодный, нерациональный способ кого-то спасти.
Есть способы спасти спасти намного БОЛЬШЕ людей (от пьяных водителей), и именно о них я и говорю. Но вместо них выбирается способ спасти ПОМЕНЬШЕ людей (от террористов).
Пока террористы убивает 1 человека, пьяные водители давят 100. Вот почему.
UFO just landed and posted this here
> Ну ровно то же можно сказать и о Ваших выводах. Они далеко не полные.
Я не претендую на полноту выводов, я просто показываю абсурдность вашей позиции.
>Просветите, а жизнь 1-го разве менее ценна, чем 10 остальных. Они же не юниты, это люди, чьи-то близкие. Вы не думали об этом?
Думал и вывод именно такой, довольно очевидно. Вы думаете иначе? Почитайте про проблему вагонетки.
Шоры вы, видимо, так и не сняли.
Я не претендую на полноту выводов, я просто показываю абсурдность вашей позиции.
>Просветите, а жизнь 1-го разве менее ценна, чем 10 остальных. Они же не юниты, это люди, чьи-то близкие. Вы не думали об этом?
Думал и вывод именно такой, довольно очевидно. Вы думаете иначе? Почитайте про проблему вагонетки.
Шоры вы, видимо, так и не сняли.
эээ… Постойте. Т.е. вы утверждаете что жизнь одного погибшего в терракте более ценна чем жизнь сотни погибших в ДТП по вине пьяного водителя?
UFO just landed and posted this here
А как вам такой проект. Допустим, каждый год, поскользнувшись в ванной, погибает 1 человек, будет предложено потратить весь бюджет страны на покупку и установку резиновых ковриков в ванную каждого жителя, вместо, например, покупки лекарственных средств для людей, больных раком. Миллион людей в этот год погибло от рака, но зато ни один житель не разбил себе голову, принимая душ.
Или вот, в тюрьмах каждый год погибает один человек, например от гриппа, потому что нет вакцинации. И правительство решает перенаправить бюджет на покупку вакцин, вместо освещения улиц. Количество убийств и изнасилований в темное время суток вырастает в десятки раз. Сотни детей заполняют приюты, потому что их родители были убиты в вечернее время.
Эти примеры, конечно, абсурдны, но этот те случаи, когда выбор более очевиден.
Или вот, в тюрьмах каждый год погибает один человек, например от гриппа, потому что нет вакцинации. И правительство решает перенаправить бюджет на покупку вакцин, вместо освещения улиц. Количество убийств и изнасилований в темное время суток вырастает в десятки раз. Сотни детей заполняют приюты, потому что их родители были убиты в вечернее время.
Эти примеры, конечно, абсурдны, но этот те случаи, когда выбор более очевиден.
Эти примеры абсурдны во всем, поэтому подчеркивают лишь одно — популистские проблемы социальной поддержки. Если в ванной, трагично подскользнувшись, погибла крайне позитивно оцениваемая медийная личность, а потом об этом еще и сняли трагический фильм, то избиратели вполне могут обратить свое внимание на небезопасность ванн. Организовать какое-нибудь движение, которое вполне успешно будет бороться за увеличение безопасности. И они не ограничатся ковриком — они продавят запрет на металлические ванны — только мягкий безопасный пластик со специальной структурой. Да, эти ванны будут дороже и общество за это заплатит. Звучит смешно, не так ли? Но знаете что… чуть менее, чем все, что вас уже сейчас окружает — избыточно безопасно и эта безопасность совсем недешева.
UFO just landed and posted this here
> Простите меня, но в этой ветке конкурс на то кто большую глупость сморозит?
Да. И вы пока что выигрываете. Вам приводят аргументы, а вы от них отмахиваетесь.
Диалог выглядит примерно так:
— Кошки — это собаки с пропеллером.
— Но ведь это не так, вот аргументы: (описание кошки, описание собаки, описание пропеллера).
— Идите на улицу, проветритесь.
Да. И вы пока что выигрываете. Вам приводят аргументы, а вы от них отмахиваетесь.
Диалог выглядит примерно так:
— Кошки — это собаки с пропеллером.
— Но ведь это не так, вот аргументы: (описание кошки, описание собаки, описание пропеллера).
— Идите на улицу, проветритесь.
Ну так терроризм как инструмент политического давления лишает государство монополии на насилие против его же граждан. Естественно, что государство обеспокоено этим больше, чем нарушениями ПДД.
И это печально.
И это печально.
Умеете думать, анализировать? Давайте тогда обратимся к цифрам, чтобы понять с чем нужно бороться чтобы люди пореже умирали.
Вы сами попались на ту же уловку. От пьяных водителей пострадало примерно 7% от общего числа жертв ДТП. При этом от частных авто пострадало около 80% жертв ДТП. Нужно всеми силами избавляться от частных авто или как-то радикально менять ПДД, а не валить все на пьяных водителей. Но обществу удобнее думать, что виноваты во ДТП именно пьяные. Так и тут — удобнее думать, что основное зло от террористов.
Да я не попался на уловку, я с вами согласен в том что большее зло исходит именно от частных водителей. Пьяные были лишь как пример.
Но вы почему-то делаете вывод что от них надо «всеми силами избавляться». Этого я не говорил. Это вы сами придумали.
Я говорил о том, что нужно прикладывать усилия соразмерно причиняемому ущербу. В случае частных водителей — драконовски усилить наказания за нарушения ПДД, как пример.
Но вы почему-то делаете вывод что от них надо «всеми силами избавляться». Этого я не говорил. Это вы сами придумали.
Я говорил о том, что нужно прикладывать усилия соразмерно причиняемому ущербу. В случае частных водителей — драконовски усилить наказания за нарушения ПДД, как пример.
Я с вами не согласен, события в Сирии ещё раз доказали, что терроризм практически открыто финансируется на международном уровне, если не давить его в корне, то вложения начнут окупаться, что повлечёт за собой большие финансовые потоки и террор будет уже сравним с межгосударственными войнами, что в Сирии мы и наблюдаем. А вот автомобилистов не спонсируют на убийство, так что применяя админстративные — дешёвые меры, можно понизить смертность за счёт самосознания граждан. Ваша позиция, опирающаяся только на статистику очень однобока, впрочем, от статистики ничего другого ждать и не приходится.
События в Сирии показали что если ты фиговый президент и для успокоения недовольного населения используешь солдат, то у тебя в стране начинается гражданская война. А война всегда привлекает всяких бандитов.
И для предотвращения таких последствий нужно бороться не с бандитами (они просто последствие), а с появлением и своевременным неснятием с должности фиговых президентов/правительств (которые являются причиной), чьи действия к этому привели.
И для предотвращения таких последствий нужно бороться не с бандитами (они просто последствие), а с появлением и своевременным неснятием с должности фиговых президентов/правительств (которые являются причиной), чьи действия к этому привели.
Да-да, снимите фигового Обаму с должности, имея возможности Сирии.
К примеру ливийскую нефть раньше перерабатывали в солярку на итальянских НПЗ. Сейчас страну «демократизировали» насильно. Уровень жизни населения (=энергопотребление) упал. Их нефть потекла в США на имитацию «сланцевого чуда», при активном участии ЦРУ.
К примеру ливийскую нефть раньше перерабатывали в солярку на итальянских НПЗ. Сейчас страну «демократизировали» насильно. Уровень жизни населения (=энергопотребление) упал. Их нефть потекла в США на имитацию «сланцевого чуда», при активном участии ЦРУ.
А если не окупается, то зачем спонсируется?
Так они и борются с пьяными водителями. Правда, получается бороться разве что с трезвыми, но тут главное процесс, а не результат.
UFO just landed and posted this here
> В метро станет очевидно безопаснее
Миллионы людей ежедневно находят метро ДОСТАТОЧНО безопасным.
> Или боитесь, что вас «посчитают»?
Боюсь лишиться возможности не быть посчитанным.
Миллионы людей ежедневно находят метро ДОСТАТОЧНО безопасным.
> Или боитесь, что вас «посчитают»?
Боюсь лишиться возможности не быть посчитанным.
> В метро станет очевидно безопаснее
Миллионы людей ежедневно находят метро ДОСТАТОЧНО безопасным.
В той же москве банально нет других способов быстро добраться до работы и обратно в час пик. У меня многие знакомые после катастрофы 2014 года сильно напряглись, но продолжали ездить на метро так как переход на наземный транспорт увеличивает время поездки минимум раза в 1.5-2.
А что не так с человеком на картинке? Теперь высокий рост — аномалия в поведении?
oh shi~
Нынешней весной в моду входят шляпы с широкими полями!
hoodie + очки + засветка лица инфракрасными светодиодами (опционально)
Это чтобы в программе сработало максимальное количество детекторов подозрительности? Феерический совет. Как вы думаете, через сколько секунд такого э-э-э… чудака уложат мордой вниз? И так на каждой станции :)
Боюсь, что людей, одетых подозрительно, будут останавливать сотрудники метрополитена.
И не смейся, и за базаром следи, и ходи ровнее… Это ж каким монстром надо быть, в натуре. И еще темные очки. Так они же меня по очкам сразу и выкупят, что я партизан конкретный. (с)
У меня была идея с шапкой невидимкой. В капюшон встроить ик диоды и ходить, но возникло куча проблем. Например чтобы скрыть лицо нужны довольно яркие ИК диоды и главное с большим углом, а для таких нужно хорошее питание и охлаждение, что существенно увеличит вес, стоймость и удобство конструкции.
А еще:
вуали
шапки с глазами
футболки с портретами
вуали
шапки с глазами
футболки с портретами
Хиджаб поможет террам?
И пейсы! Обязательно пейсы подлиннее
UFO just landed and posted this here
А мне вот эта фраза интересна:
«Финансирование из государственного бюджета обеспечено Федеральной программы обеспечения безопасности населения на транспорте, утверждённой в 2007 году.»
Неужели метрополитен такое бедное предприятие, что не в силах самостоятельно подобные проекты (для собственных нужд ведь, по сути) финансировать?
«Финансирование из государственного бюджета обеспечено Федеральной программы обеспечения безопасности населения на транспорте, утверждённой в 2007 году.»
Неужели метрополитен такое бедное предприятие, что не в силах самостоятельно подобные проекты (для собственных нужд ведь, по сути) финансировать?
И в чем отличие метрополитена от сотовых операторов, которые за свои средства обязаны выполнять все требования СОРМа?
Сотовые операторы находятся в состоянии конкуренции. Если один из них не согласится с требованиями и уйдёт с рынка, то его место займут другие, которые выполнят требования.
Метрополитен — естественная монополия. Если он перестанет работать из-за невозможности обеспечения безопасности, то у города просто не будет метрополитена, т.е. город лишится огромного куска транспортной инфраструктуры.
Метрополитен — естественная монополия. Если он перестанет работать из-за невозможности обеспечения безопасности, то у города просто не будет метрополитена, т.е. город лишится огромного куска транспортной инфраструктуры.
Крюковский завод нав Украине
Теперь перепрыгивая турникет, надо будет обзавестись навыком скорчить неузнаваемую рожу.
Отслеживаться будут и люди, которые пытаются скрыть объёмные предметы под одеждой.
Будут ловить беременных женщин, они уж точно что-то прячут под одеждой :)
«Устанавливаются новые устройства СЦБ (сигнализации, централизации и блокировки). Идёт модернизация релейных...» ага… если бы не работодатель, щас бы рассказал…
А по теме: систему попроще пытались на местной нефтянке внедрить. У тутошнего олигарха что-то желание после озвученного ценника пропало. хотя система попроще была: наблюдени, фиксация, идентификация. Без всяких «выявлений подозрительных субъектов». Лозунги, вроде, все равно денежки сверху дают — не прокатят. Ни фига моск.метрополитену нормальных денежек не дают, а то что дают… того уже нету.
А по теме: систему попроще пытались на местной нефтянке внедрить. У тутошнего олигарха что-то желание после озвученного ценника пропало. хотя система попроще была: наблюдени, фиксация, идентификация. Без всяких «выявлений подозрительных субъектов». Лозунги, вроде, все равно денежки сверху дают — не прокатят. Ни фига моск.метрополитену нормальных денежек не дают, а то что дают… того уже нету.
UFO just landed and posted this here
Так еще давно же на «Охотном Ряду», якобы, установили «СОВА-Видеопоток», которая и занимается распознаванием лиц.
Интересно — распознавания лиц нет, а «зайцев» ловить будут. Нет, отдетектить движение перепрыгивания и сделать фото ещё можно, но вот потом поймать его на входе… Или это планы на будущее, когда будет «сверка с базами правоохранительных органов»?
Макияжная мода тоже шагает в ногу со временем. Хотя могут и макияж под расстрельную статью скоро подвести…
Sign up to leave a comment.
Московский метрополитен будет сканировать лица пассажиров и выявлять аномалии в поведении