Мировой рекорд беспроводной передачи данных: 6 Гбит/с на 37 километров

[idiv]

>>Правда, научная работа немецких специалистов пока не прошла рецензирование и не опубликована в открытом доступе, так что пока остаётся верить им на слово.

Учитывая список участников — верить можно.

[NikitosZs]

Антенна больше похожа на линзовую, чем на параболическую.

[mpeg]

Приятно уже сегодня узнать скорости мобильного интернета через 3-5 лет.

[black_semargl]

37 км в воздухе по горизонтали вполне эквивалентны каналу с земли до спутника.

[Klukonin]

Облака учли?

[Aquahawk]

А падение плотности атмосферы, влажности и количества пыли уже за 10 км учли?

[vasfed]

Так геостационарная орбита же сильно повыше 37км находится, как раз

[Klukonin]

И сразу плюсы, конечно, как обычно.

Вы когда фарами светите через облако тумана — вам сильно помогает, что за ним потом кристально чистая видимость?
Может, вы немного попутали скорость света с уровнем сигнала? Или я даже не могу предствить ход ваших мыслей…
Что, ни разу GPS не лагал при облачной погоде? Подумайте хорошенько как проходит сигнал и какие факторы имеют первостепенное влияние.

[ChALkeRx]

Мировой рекорд беспроводной передачи данных: 6 Гбит/с на 37 километров

А не 20 млрд километров и 160 бит в секунду?

[ChALkeRx]

Я к тому, что если идёт разговор о «мировом рекорде беспроводной передачи данных» в таком ключе, то 160 бит в cекунду на 20 миллиардов километров мне кажутся куда лучшим кандидатом.

[Mad__Max]

Можно объективный показатель ввести, чтобы от мнения/предпочтений не зависить. Как в объемы грузоперевозок измеряют в пассажиро-километрах или тонно-километрах, можно в бито-километрах оценивать сложность задачи.

Тут у нас 6*37 = 222 млрд километро-бит/сек
А Вояджеры улетевшие на 15 млрд. км(на 20 вроде еще ни один искуственный объект не достигал) и передающие данные со скоростью до 160 бит/с = 2400 млрд. километро-бит/сек
Что на порядок "круче"
Впрочем более свежие "Новые Горизонты" уже побили этот рекорд вояджеров: с расстояния более 5 млрд. километров ведут передачу данных на скорости в 770 бит/сек = 3850

Хотя настоящим лидером скорее всего окажется какой-нибудь невзрачный(но дорогой и сложный) геостационарный телекоммуникационный спутник. За счет как приличного расстояния (~ 36 000 км) так и очень высоких скоростей передачи сигнала сразу в множество параллельных потоков в нескольких соседних диапазонах.

[ChALkeRx]

Вояджер 1 на 20 млрд км от Земли сейчас, даже чуть больше :-). См. http://voyager.jpl.nasa.gov/

[diakc]

это с какой стороны посмотреть… С точки зрения технического гения и дистанции конечно круче кажется рекорд с космическим телом. А вот с прикладной точки зрения и пользы обычному обывателю 6 Гбит/с на земле как то кажется более полезным.
Да и в общем наверное сравнивать рекорды на 10 км и на 100 метров тоже как то странно…

[Kasatich]

Мировой рекорд за сабжем, а вот Вояджеру имхо принадлежит галактический рекорд по беспроводной передачи данных (нашу сс он же покинул, насколько помню). И подозреваю что он по этой статье крепко засел)

[madsmiley]

Судя по новостям, он покидал сс уже раз 6-8.

[black_semargl]

Это тоже рекорд.
Как в прыжках — в длину и в высоту разные номинации.

[Dioxin]

Если подумать то это весьма неплохо, скорость работы первых модемов на коротких расстояниях и по проводам.

[Mshgn]

Главный вопрос, а ширина канала какая? Вот в оптике всё понятно, скорость такая-то по одному волокну, а тут не однозначно.

[RomanGousev]

Так и не понял по какому показателю установлен рекорд?

Даже если отбросить спутниковую связь, то по радиоканалу точка-точка 6гбит 802.11ac технически позволяет связать, а если про дальность говорить, то 200-400км на 50-100 мегабит уже лет пять как связь возможна.

[OnelaW]

Я конечно профан в плане волновой физики, но как я понял 6 гб/c на 37 км без повторителей. Да с усилителем сигнала, но скажем так вайвай такой нехилый. Если в ближайшее время эту технологию возможно запустить в коммерческую эксплуатацию, то она может существенно потеснить например радиорелейку.

[Mad__Max]

Скорость*расстояние передачи вероятно. И с пометкой "для передачи в воздухе" (а не просто беспроводной). Потому как самые совершенные космические аппараты минимум на порядок круче в этом плане. Но в вакууме и передавать сигнал на большие расстояния на порядок проще, чем в воздухе.

[RomanGousev]

Лихо вы так гигабиты на километры умножаете, прям новая физическая величина.

[S-ed]

Она не физическая. Но используется в расчётах.Есть ещё много всяких нетривиальных вещей, вроде длины бита в метрах (bit-lenght).

В 2012м учёные смогли получить скорость в 2.53Терабита. В эксперименте не было указано расстояние, но не думаю что оно превышало пару десятков метров. Если почитать, то 6Gbps*37000m/2530Gbps = 87 метров, вероятно выше любого из проведённых экспериментов на Земле (у авторов написано «terrestrial radio transmission»).

[Mad__Max]

Ну тонны на километры же умножают. И даже живых пассажиров на километры которые они проехали. Вполне официальные и широко использующиеся показатели.

[Tachyon]

Такая своеобразная микроволновка с вытянутой вдоль оси сигнала площадью приготовления случайно попавших птичек

[svinstvo]

Ну я не думаю, что передатчик в 1 Ватт, будет зажаривать птичек на лету.

[vladbarcelo]

Вспоминается бородатый анекдот про грузовик с пиратскими CD-дисками и рекорд скорости.

[BoogieMan75]

Я не совсем понял, а как это на спутниковую связь повлияет?
Геостационарная 40 _тысяч_ километров. Расстояния между спутниками 200+

[Nepherhotep]

Думаю, расстояние в 37 километров связано прежде всего с кривизной Земной поверхности, т.е. тут просто обкатывали технологию на доступной дистанции.

[RomanGousev]

Расстояние в 37км связано с энергетикой канала, которая была получена следуя ТЗ, которое в свою очередь не раскрыто в теме новости. Для чего данное решение предназначается мне не понятно. Для частника или SBM дорого учитывая 70 гиг. Для труднодоступных территорий расстояние мало. Для операторов не вижу сегодня преимуществ перед оптикой, так как радио требует существенных затрат на аренду частоты и обслуживание, как времянка то же не имеет смыла, т.к. частота лицензируемая.

[Pritorius]

Жаль только что дождя боится эта микроволновка. За год наша (6.8 км, 1 Гигабит/с) уже два раза падала.

[yar3333]

Горизонт завален!

[Big-Boss]

Был старый анекдот про гипер рекорд передач данных, про фуру из пункта А в пункт Б груженную DVD дисками.

[Mad__Max]

Ага, а есть еще и другой — что настоящий рекорд ставится во время оргазма. Как никак почти по 1 ГБ информации в каждой цепочке ДНК.
А их там — десятки миллионов за раз.

[sergbe]

Уже сильно устарел этот немецкий рекорд. В России сделали не тест, а коммерческий проект.
news.yandex.ru/story/V_Rossii_ustanovili_mirovoj_rekord_skorosti_besprovodnoj_svyazi--6cc6eec7c4ebacbb1f7f1289618bae88?lr=213&lang=ru&stid=G6nRdJdI&persistent_id=71815494&rubric=personal_feed&from=story&appsearch_header=1

[Mad__Max]

Не особо то и устарел, хотя уже больше 3 лет прошло. Передать по одному радио-каналу 6 Гбит/с на 37км намного сложнее, чем 10 Гбит/с на 11 км указанные по ссылке.
Ибо квадрат расстояния мешает, да и кривизна Земли на таких расстояниях сказываться начинает.

[sergbe]

Тут вы правы про квадрат расстояния. Ситуация или-или. Или скорость передачи, или расстояние. Скорее всего они использовали не самую сложную модуляцию QAM64, которая как раз подходит под 6 Гбит/с. Опять таки, экспериментальный и коммерческий продукт сравнивать не всегда корректно. В экспериментальный линк можно поставить передатчик с раскаченной мощностью, а в коммерческий линк такое не поставишь. На коммерческий надо получать сертификаты безопасности и прочее, что ограничивает простор конструкторской мысли.

[Mad__Max]

Мощность тут тоже очень скромная по меркам дальнобойных радиолиний была, она в новости указана — всего 1 Вт после усилителя.

Единственное, что да не совсем корректно экспериментальную штучную установку с готовым рабочим решением сравнивать.
Тем не менее рекорд по скорости*дальности передачи данных был поставлен и вроде он до сих пор еще держится.