Комментарии 60
Интересно сами артисты в курсе разборок?
мол автосгенерированные стихи оказались текстом какого-то их альбома
Всегда думал, что они так песни и пишут.
Как пишут песни, из интересных тем?
Авторы текстов берут вдохновенье где?
Журналисты просят: «Ответ дАй нам».
Я и не думал из этого делать тайну!
У меня есть набор кубиков с рисунками.
Я их перемешаю в специальной сумке
— Высыпаю на пол… Ух ты!
Это ж настоящий рэп-конструктор!
Счетную машину RCA-301 научили писать белые стихи. Словарный запас
полупроводникового поэта — 130 слов. Размер стихов жестко задан. Начиная
очередное стихотворение, вместо названия машина ставит порядковый номер:
«Поэма номер такой-то», а в конце ставит свою подпись: «RCA-301». Ниже
приводится дословный перевод одного из таких стихотворений.
Поэма No 929
Пока слепо плыл сон по разбитым надеждам,
Космос с болью сочился над разбитой любовью,
Был из скрытных людей свет твой медленно изгнан,
И небо не спало.
RCA-301
* * * *
По мнению программистов, это произведение очень напоминает стихи
современных поэтов Эллиота и Каммингса, но никто из них не может
соревноваться с машиной в производительности. RCA-301 пишет 150
четверостиший в минуту.
Изначально произведения 25/17 и «Лед 9» были размещены по лицензии, согласно которой «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» на определенный срок и определенных условиях.
А докопаться решили до фоток и обложек альбомов. При этом рекламируя свой сервис Яндекс рекламировал и этих бездарностей. Про это Эра мьюзик забыла.
После концерта русских рэперов в Бруклине даже негры признали, что рэп — г@вно!
«К тому же я не люблю все, что связано с рэпом
Рэп — это кал, рэп — это музыка негров.
Я этот рэп даже под пытками слушать не стану,
Вы уже достали всех со своими ёу и камон.»
© Anacondaz
Интересно при чем тут реперы, если в суд подала компания правообладатель?
Заголовок не совсем в точно передает суть статьи...
По мнению специалистов, у ООО «СО/Эра Мьюзик» есть все шансы выиграть суд. «В суде нужно будет доказать всего два факта: что истец действительно обладает правами и что у «Яндекса» таких прав нет. Обычно это очень просто.
… это-то да, но это только пол дела, нужно ещё обосновать ущерб ;-)
А вообще какая-то мутная история, на самом деле…
Есть две больших разницы — раздавать самим бесплатно.
Или что бы кто то зарабатывал деньги на том, что ты раздаешь бесплатно.
Например многие авторы с самиздата выкладывают свои произведения на сайте, но при этом категорически против размещения на флибусте и других "библиотеках".
Я извиняюсь, но сколько флибуста зарабатывает на выкладывании книг? Про «миллионы от рекламы» только не надо.
А это не имеет значения, да и я не копираст, что бы манипулировать "недополученными миллиардами прибыли"…
Но и говорить, что та же флибуста совсем без прибыли работает я бы так же не стал.
В принципе я против "копирастии головного мозга", но при этом защищать бибилиотеки которые тянут к себе произведения авторов, которые четко обозначили свою позицию по этому поводу, я совершенно не буду.
Но и говорить, что та же флибуста совсем без прибыли работает я бы так же не стал.
Ну расскажите, откуда прибыль. С учётом того, что рекламы там вообще нет.
В принципе я против "копирастии головного мозга", но при этом защищать бибилиотеки которые тянут к себе произведения авторов, которые четко обозначили свою позицию по этому поводу, я совершенно не буду.
Эта позиция и есть копирастия в рафинированном виде, это даже хуже, чем когда автор из-за денег в позу встаёт (там хотя бы по-человечески понять можно).
Если там нет рекламы. то мои им извинения… очень давно не заходил на флибусту, провел аналогию с иными библиотеками...
Эта позиция и есть копирастия в рафинированном виде, это даже хуже, чем когда автор из-за денег в позу встаёт (там хотя бы по-человечески понять можно).
Совершенно с вами не согласен, и оспаривать право создателя, на владение созидаемым я не буду.
Причин может быть куча, например автор хочет в дальнейшем издать книгу, но если ее растянут по иным местам то это будет сложней выполнить. Или например многим авторам не нравится то что "библиотеки" распространяют черновой вариант, который автор выкладывал ранее.
Если там нет рекламы. то мои извинения… очень давно не заходил на флибусту, провел аналогию с иными библиотеками...
Более того, её там нет принципиально, и об этом даже в ЧаВо сказано.
В любом случае, ресурс довольно нишевый, реклама на таких приносит копейки (на хостинг явно не хватит).
Причин может быть куча, например автор хочет в дальнейшем издать книгу, но если ее растянут по иным местам то это будет сложней выполнить.
Это называется ССЗБ. Обычно текст, за который хотят получить деньги, бесплатно предварительно не распространяют.
Или например многим авторам не нравится то что "библиотеки" распространяют черновой вариант, который автор выкладывал ранее.
Та же флибуста работает по вики-принципу, если есть более новый и качественный текст, сами пользователи быстро старый заменят.
компания «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» — в том числе альбомы группы 25/17 и «Лед 9».
собственно тут скорей вопрос — кто неправильно толковал договор в итоге. На данный момент вся статья — перепост Известий и никто ничего не знает в итоге. Смысл?
Петелин, Галынский, Позднухов, Завьялов, теперь еще и Банка… Кто, блин, все эти люди? Кажется я слишком отстал от современной музыки
PS. Гугл выдал странный набор — Новгород, банки.ру и Алсу(, банкротство) в ответ на запрос. Кажется, Вселенная намекает что мне оно не надо.
На Google Music я нашёл пачку «фейковых альбомов» автора Jean-Luc Ponty. Из 30 выложенных альбомов 13 представляют собой один и тот же набор треков в случайном порядке, при этом не числятся ни на сайте автора, ни в каких-либо журналах, ни даже у пиратов, только на Google Music и паре левых сайтов, очевидно торгующих музыкой, с GM тыреной.
Что ещё интереснее, человек из Чехии подтвердил, что он этих альбомов не видит. А из России — видит. Вот ссылка на список. Наверное, я просто не понимаю в джазе.
Рэперы из России требуют у «Яндекса» 5,4 млн рублей за нарушение авторских прав