Comments 120
Но и Китай может ответить: например, начать распродавать американские долговые облигации, запасы которых в КНР достигают $1,2 трлн. Вероятно, это приведёт к росту ставок, повысит для США стоимость заимствований и в результате подавит экономический рост в странеВ рамках программ количественного смягчения 2012-2014 годов ФРС выкупила с рынка облигаций на общую сумму 2 трлн долларов. И этого никто даже и не заметил.
Ни одному центральному банку в сейчас не под силу в одиночку тягаться с ликвидными валютными рынками. Банк Японии пытался остановить укрепление иены после землетрясения 2011 года, покупал доллары десятками-сотнями миллиардов, была проведена скоординированная интервенция центральных банков G7 (если интересно, вот анализ). 4 августа 2011 года Банк Японии продал ~4.5 трлн иен (более $50 млрд), и эффект был краткосрочный, через 3 дня иена вернулась на прежний уровень.
31 октября ЦБ продал уже ~8 трлн иен (> $100 млрд) с примерно таким же результатом.
ЦБ России потратил на поддержку рубля во второй половине 2014 года более $100 млрд долларов. Несмотря на очень небольшой валютный рынок, рубль всё равно упал в 2 раза.
Никакая криптовалюта рядом не стоит по ликвидности.
Это приведет к инфляции, что как бы ещё хуже для них.
В случае с Китаем ситуация обратная — Китай будет скидывать на рынок облигации и тем самым пылесосить ликвидность, то есть процессс обратный. Чтобы избежать сжатия ликвидности, ФРС будут вынуждены проводить эмиссии долларов, которые не будут подкреплены вообще ничем, а значит разбалансируют рынок. Соответственно доллар станет дешевым и ускорится инфляция, для снижения инфляции ФРС повысит ставку, доллар станет дорогим, что скажется на росте экономики, а в условиях торговой войны амплитуда таких колебаний вполне может выйти из-под контроля.
Надо ли говорить, что этот сценарий оцень похож на сценарий очередного мегакризиса.
нельзя говорить, что никто не заметилПод выражением «никто ничего не заметил» я имел в виду, что эмиссия ничем не обеспеченных, по вашему выражению, долларов не привела ни к концу света, ни к краху экономики США, ни к очередному мегакризису, и даже не возникло никакого роста инфляции. Поэтому да, никто ничего не заметил.
ФРС будут вынуждены проводить эмиссии долларов, которые не будут подкреплены вообще ничемВы не понимаете. Облигации казначейства США — это точно такие же доллары, как и обычные доллары, просто в купюрах с большим номиналом. Их эмиссия была проведена в момент их выпуска. И обмен одних долларов на другие абсолютно ничего не изменит.
Надо ли говорить, что этот сценарий оцень похож на сценарий очередного мегакризиса.Чёрт, неужели опять мы будем за нефть получать гораздо больше рублей(с)?
UPD: Хотя в чем-то Вы правы, когда говорите, что облигации казначейства США и доллары — это одно и то же. Действительно очень многие думают, что зеленые бумажки, которые даже не напечатаны, сами по себе могут быть едой, на этом даже строят свои политические программы некоторые деятели в США. en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Под выражением «никто ничего не заметил» я имел в виду, что эмиссия ничем не обеспеченных, по вашему выражению, долларов не привела ни к концу света, ни к краху экономики США, ни к очередному мегакризису, и даже не возникло никакого роста инфляции.
Это не так. ФРС очень чутко реагирует на инфляционные и дефляционные риски — это основная задача ФРС. США находились на пороге дефляции и устранение риска дефляции и было целью(одной из основных) количественного смягчения. То есть ФРС сознательно увеличила инфляцию на величину, достаточную для недопущения дефляции.
Подчеркиваю еще раз - количественное смягчение, это хорошо рассчитанная эмиссия долларов, обеспеченная ростом экономики США(по крайне мере бумажным).
Неконтролируемое ФРС широкомасштабное изъятие или такой же широкомасштабный вброс ликвидности, вполне могут расшатать систему.
Вы не понимаете. Облигации казначейства США — это точно такие же доллары, как и обычные доллары, просто в купюрах с большим номиналом. Их эмиссия была проведена в момент их выпуска.
Это тоже не так. Облигации казначейства это средство взять денег с рынка, а вовсе не такие же доллары. Конечно, ФРС может что то там эмитировать для скупки облигаций, но чаще эти облигации скупаются за доллары такими как Китай, а некогда и Россия. То есть эмиссия облигаций казначейства не приводит к выпуску новых долларов, а наоборот — пылесосит ликвидность с рынка. Ровно так же, как это происходит с российским аналогом — ОФЗ, которые при удачном размещении всегда поднимают курс рубля. Конечно, при опасности нехватки ликвидности, ФРС может «допечатать» доллары и скупить эти трежерис, но так бывает не всегда.
В общем все немного сложнее, чем вам казалось и резкие, неконтролируемые движения на рынке, могут быть неуправляемыми даже для ФРС.
То есть эмиссия облигаций казначейства не приводит к выпуску новых долларов, а наоборот — пылесосит ликвидность с рынка.Да. В результате у Китая на руках оказываются абсолютно ликвидные бумаги на сумму 1,3 триллиона, а у США — доллары на ту же сумму. То есть в итоге все имеют в сумме 2,6 трлн. Поэтому выпуск облигаций — это самая настоящая эмиссия, просто в силу определённых причин не участвующая в текущей экономической деятельности.
В частности эмиссия денег всегда увеличивает инфляцию, эмиссия долга в зависимости от обстоятельств может вызвать как инфляцию, так и дефляцию.
В частности можно прочесть про т.н. инфляционный налог, который для облигаций будет меньше на процент доходности.
Но суть даже не в этом. Кроме очевидных(кроме вас) инфляционных рисков, есть риск снижения спроса на новые выпуски долговых обязательств при условии повышения доходности тех, которые будут выброшены на рынок.
Соответственно для того, чтобы продать новые облигации, казначейству придется повысить купонный процент, что приведет к повышенным обязательствам по обслуживанию долга.
Чувствуете разницу между эмиссией денег и облигаций? За облигации еще и процентик надо отдать.
Конкретно с Хуавей история началась с того, что, может быть, они сливают данные в Китай
Или все действительно думают, что они выиграют от этого? Что Хуавей сейчас завалит дешевыми и качественными смартфонами? Что будет конкуренция в мире ОС? Я вот думаю, что это только усугубит ситуацию и будет еще больший зоопарк со всем, начиная от стандартов и протоколов, заканчивая подходами и дизайном.
Кроме того я вижу (поправьте меня если я не прав), что на западе сообщество (в том числе научное) открывает огромное количество информации, стараясь сделать ее общедоступной и полезной для всего мира, на свои деньги. От Китая я этого не вижу.
И да, я предвзят к Китаю, я откровенно его не люблю за его окукливание и за то, что многие из разработок (по моему личному мнению) начиная от научных, заканчивая просто технологичными достались ему просто потому, что туда когда-то пришел запад, а кто-то не стеснялся воровать. Но я стараюсь быть хоть немного объективным. В общем по всем пунктам прошу поправить меня если я не прав, потому что не очень хорошо иметь предвзятое мнение и я бы хотел его изменить.
телеметрия отключается, вот анализ телеметрии немецкого федерального управления по информационной безопасности:
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Cyber-Sicherheit/Empfehlungen/SiSyPHuS_Win10/AP4/SiSyPHuS_AP4_node.html
тут есть и пдф с рекомендациями по отключению:
https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Cyber-Sicherheit/SiSyPHus/Analyse_Telemetriekomponente.pdf?__blob=publicationFile&v=5
к сожалению только на немецком. там описано несколько способов, самый простой это в powershell запущенной под учеткой админа выполнить эту команду:
New-NetFirewallRule -DisplayName "BlockDiagTrack" -Name "BlockDiagTrack" -Direction Outbound -Program "%SystemRoot%\System32\utc_myhost.exe" -Action block
это добавит к windows firewall правило блокирующее телеметрию.
что-то мне кажется это должно быть вопросом при установке ОС, а не "щас тут короче в консоле скриптик может сработает" :-)
хех, ну это вопрос не ко мне, а к Майкрософту, хотя при установке и есть возможность настроек приватности, было бы конечно здорово иметь там пункт "отрубить все" :)
ну а насчет скриптика, меня самого напрягал вопрос телеметрии, начал копать пока не наткнулся на анализ BSI, решил вот поделится с хабром
Давайте добавим к Вашему комментарию, что Китай люто убивает природу, что Китай подгадали России, отказавшись от ранее взятого на себя обязательства финансировать половину стоимости строительства «Силы Сибири», что Китай подавляет у себя любое инакомыслие, как это было на площади Тяньаньмэнь в1989 и Китай уже не такой добрый, как кажется.
Про убийство несчастных животных в угоду своей, “чудесной” медицине в Китае почему-то тоже забы(и)вают, чего только стоят новостные сводки китайцев на Амуре.
Я видел, что они делают с животными, снимая с них живьём шкуру, а окровавленные животные бьются в конвульсиях, или когда из живых, полу убитых медведей выкачивают поджелудочный сок, якобы он полезен. Просто слёзы наворачиваются.
Я реально не знаю ни одной страны, кто так массово поступает с природой и животными.
Неудивительно, что Япония презирает Китай, хотя и первые тоже не подарок.
Нет, такое счастье мне не нужно и из двух зол я однозначно выбираю сторону США.
И тем не менее, США благополучно с саудитами дружит, войну им не объявляет, не вторгается на их земли с целью защиты прав человека. А вы дружить с ними собрались.
«Как вам такое Илон Маск»?
Я о том, что порой приходится выбирать не между хорошими и плохими, а между плохими и плохими. К примеру, из-за Гитлера и Хирохито Западу пришлось заключить военный союз со Сталиным. (А Польша в очередной раз оказалась между Сциллой и Харибдой.)
да не думают так, просто сами обвинения натянуты и надуманны
> если мировое лидерство возьмет на себя Китай, подвинув Америку,
извините, а почему должно быть мировое лидерство и должны за него бороться? Что оно дает? Может хватит мыслить категориями Холодной Войны.
> Я вот думаю, что это только усугубит ситуацию и будет еще больший зоопарк со всем, начиная от стандартов и протоколов, заканчивая подходами и дизайном.
так поэтому мы за международную кооперацию, а тут специально ставят палки в колеса закрывая доступ к технологиям, чтоб больше фрагментировать стандарты. И у Huawei и других естественно вытекает желание писать свои костыли, которые потом окажутся не у дел, ведь использовали проприетарные решения, вместо мировых стандартов, которыми запрещали пользоваться в своё время. То есть сразу возникнет конкурентное неравенство. (Чего наверное и добиваются.)
> не люблю за его окукливание
Так вот такие шаги и разные «торговые войны», и толкают Китай на окукливание. (на что и рассчитывалось: загнать в угол) В то время как он наоборот делал постепенно шаги на открытость.
И кстати, так ли сильно развилась наука и техника именно в процессе той войны? В процессе подготовки к ней да, развивалась быстро.
И потом, могли повторить не только лишь все. Для Франции, основной участницы ПМВ, прошлая стычка с Германией — это позорная Франко-Прусская война.
далее. Цена вопроса. Не стоит говорить о том, что «если наладить выпуск крупными партиями то будет дешевле». Вы сначала наладьте, да
три. ПО. тут сказать нечего
четыре. энергопотребление.
итого имеем Неуловимого Джо. Который никому, окромя лишнехромосомных импортозамещенцев и не нужен особо
А AMD тоже не свои процы делает, лицензия на x86 команды у интела куплена. И Intel тоже не свои процы делает, ведь x64 у AMD куплена?
А вот изготовить их в России — нет технической возможности (оборудования).
точно. В мире вообще всего, если не ошибаюсь, 3 компании, у которых есть последние техпроцессы. И не больше десятка компаний, у которых есть относительно свежие техпроцессы вообще.
А, нет. Топовых осталось только 2: Самсунг и TSMC. Интел отстает на поколение.
Считать, что можно так просто взять и купить оборудование и начать печататься — абсурд. В наши дни все за этим ходят если не к тайваньским или континентальным китайцам, то к корейцам.
Понятно что сам фаб, его изготовляющий, находится забугром, но архитектура — Российская, ничего им там лицензировать не надо.
Куда продвинуть? У китайцев у самих есть процессоры лучше, чем Эльбрус (уж для смартфонов точно лучше), его даже в России продвинуть не очень получается.
Даже калькулятор отправляет все ваши расчеты куда надо… и никакого шпионажа, что вы, это просто телеметрия.
А доказательство из релиза есть? Последнее виденное — бета-версии и прохладные истории про "он отправил 10 кб, это были 2 FHD скриншота".
А что за процессоры есть у Китая, не подскажете? Не гуглятся.
Если Huawei, то Kirin (мобильные), в мобильном сегменте они заметно лучше Эльбруса (и не уверен что современные Kirin не просто мощней безотносительно сегмента применения). Что я упустил — это что HiSilicon лицензирует ядра, а не сделал своё на наборе инструкций, тут будут проблемы (что не помешает им выпускать старые ядра (полу)легально), с новыми будет ещё больше проблем (но и как замена старых Эльбрус не пойдёт).
Kunpeng выглядят как свои, но опять-таки набор инструкций ARM и неизвестно что там можно/нельзя использовать при санкциях.
У них Longsoon был/есть и ещё что-то x86 заявляли совместно с VIA, но не факт что оно живо.
Китайцы купили у VIA лицензию на свои 86-ые. Кроме этого у них есть совместное производство с АМД процессоров, "очень похожих на Zen".
более того, в линукс уже добавлена поддержка для клонов АМД.
да наплюют они на это, очевидно. Продавать это в самом Китае никто им не запретит, а на мировой рынок они не могут выйти и по условиям текущего договора. Самое важное — производство — у них тут в любом случае останется.
А с мозгами для развития имеющейся базы у них проблем нет. На Тайване техпроцессами те же китайцы занимаются, и те же власти Тайваня жалуются, что на континенте скупают специалистов пачками.
это какой-то особый клуб неприкасаемых, или шо?
По поводу неработающего аппстора: Яндекс всё ныл, что гугл не даёт им добавлять свой стор по умолчанию. Настало время для сотрудничества Huawei + Yandex, даже название хорошее в уме вертится
название хорошее в уме вертится
А другое хорошее название — почти тетраграмматон
Но с другой стороны есть великий китайский файрвол, есть запрет деятельности Google в Китае.
Не хочу обсуждать чьи претензии более справедливы, а в чьих обвинениях больше правды — но уверен, что России стоит действовать в своих собственных интересах. И может быть я проглядел — но помогал ли Китай Лаборатории Касперского, которую также несправедливо обвинили? Многие ли в Китае говорили — «сегодня Касперский, завтра Huawei»?
Повторюсь, России нужно думать о своих интересах. Развивать собственную элементную базу, собственную мобильную систему Аврора, активно поддерживать тех производителей аппаратных решений, которые производят их в России, а не ввозят из-за рубежа.
Ой, да нас китайское лобби и так во все щели имеет, в конце концов закон о суверенном интернете как раз под Хуавей и написали по видимому, так как он поставщик оборудования, как и на закон яровой.
есть великий китайский файрволВы это серьёзно? Как будто с 2010 пишите. )
Наши уже до торговой войны намекали, а ща вообще будут доллары в хуавей кидать, чтобы тоталитарные братишки здесь файрволл помощнее сделали.
Ждем новых громких дел о профессорах, продающих секреты Родины
Уже семь лет ведётся разработка альтернативной операционной системы вместо Android
Т.е. начали пилить свою ОС примерно тогда, когда начали делать закладки в оборудовние? Дальновидно, молодцы! *смайлик*
А если серьезно, глядя на качество фирменного ПО (т.е. за исключением ОС и ПО от Google) в существующих на рынке телефонах от компании на большую букву «х», я бы сказал, побоюсь доверять телефону, где и ОС, и ПО будут полностью от этой компании. Ничего личного, но пока (возможно — из-за желания вывести каждую разработку на рынок поскорее) есть баги, которые заметны и порой мешаются, и это, повторюсь, в ПО, которое не является центром системы (т.е. выход его из строя — не смертелен).
Только вот интересно какова будет совместимость приложений Google Android с AOSP, помню у меня был смартфон Meizu mx2, там половина приложений глючили или даже не запускались, т.к. на уровне системы что-то отличалось.
В моем workflow основными и самыми используемыми являются:
- Telegram,
- Twitter,
- Youtube,
- Chrome,
- Outlook,
- Яндекс Карты,
Что-то из этого сможет работать без сервисов гугла? Подозреваю, только Яндекс.
У Яндекса также есть свой Push SDK, если он еще жив. А большинство приложений, наверняка, пользуются Firebase.
Будь китай не тоталитарной помойкой, мне было бы его жалко.
Надеюсь, эта игра в босса не сильно навредит мировой экономике и победит та сторона, которая за свободу, а не социальный рейтинг и запреты.
ИМХО — те же яйца, только в профиль. А соц.рейтинг только для европейцев диким кажется (поправку на менталитет делайте), но в целом (при условии отсутствия человечского фактора, а так же махинаций и злоупотреблений со стороны власти) позволяет ограничить деструктивное влияние неадекватов и девиантов на вменяемую часть общества.
Можно ссылочку, не слыхал и лично не сталкивался?
В Китае много своих закидонов, но и в США их не меньше, только они другие. Страна, где за высказывание личного мнения в своём бложике десятилетней давности внезапно можно потерять работу, навечно попасть в чёрные списки, лишиться «друзей» и всё такое — на мой взгляд, ничем не лучше. Даже хуже. Потому что в Китае правила известны и стабильны, не лезь в политику и всё будет пучком, а в США они могут внезапно измениться задним числом.
с примерно ~100% вероятностью быть расстрелянным в Китае только за то, что не поклонился проезжающему мимо кортежу партийного
Насчет расстрела на непоклон сильно сомневаюсь…
Почему бы США не заключить с Китаем договоренности о цифровом ненападении? Почему не предусмотреть механизм выявления такого нападения и наказания участвующих компаний?
Практика, даже с тем же Китаем, ну и с СССР показывает, что если торгуешь и дружишь с тоталитарным государством, то оно и становится злее, аппетиты элит растут, средства вырученные от торговли идут на цензуру, пропаганду (в том числе пропаганду о своём псевдо-величии и откровенное обливание грязью своего торгового партнёра), третирование народа. Надеюсь помните, когда началась постройка китайского файрволла? Задолго до текущих событий. С США друганы, но цензурки подкинуть надо, гугл, фейсбук, википедию запретить.
По вашей стратегии Китай просто накопит военно-экономическую мощь и будет, например, заставлять Фейсбук цензурить Винни-Пуха и остальное глобально.
По мне США и Европа преступно потакают многим восточным режимам в ущерб своей долгосрочной безопасности, нужно давно вводить мощный поток санкций, а не потакать своим промышленникам.
По мне США и Европа преступно потакают многим восточным режимам в ущерб своей долгосрочной безопасности, нужно давно вводить мощный поток санкций, а не потакать своим промышленникам.Учитывая, что китайцев полтора миллиарда, это скорее путь к третьей мировой чем к безопасности.
Ну что ж, пока пощупать код Huawei. Начнём с Huawei Cloud.
Huawei активизирует связи с Россией