Comments 35
Я лично не в теме ТВ, но всегда думал, что операторам нужно согласовывать с каналом точку приема сигнала. И если каналу не нравится эфир или спутник, то он просто не согласует и оператор уже будет вне правового поля. Затем, что за плеер? Iptv приходит к абоненту миллионом разных способов и смотрит он его на телевизоре обычно через set top box или встроенным в тв плеером. Что компания собирается предлагать — непонятно.
Дома есть SmartTV у него никогда не было антенны и кабельное никогда не подключали. Есть одна программа Per****tv там более 100 каналов с возможностью перемотки архивного эфира. Можно включить любой день за неделю и посмотреть без рекламы.
также они хотят чтобы доступ к телеканалам был платным.
я считаю что это прямо нарушает права телезрителей, т.к. мы УЖЕ платим за просмотр телеканалов и рекламой и платой косвенных платежей при покупке телевизоров и радиоприёмников.
с другой стороны этот плеер вовсе не гарантирует что телеканалы будут как-то развивать удобство телесмотрение: качество картинки, обеспечение просмотра региональных версий из любой точки мира и так далее. Наоборот — я ожидаю появление вставок «этот контент недоступен в вашей местности» с удвоенной силой.
ну и плюс первый комментарий не лишён смысла.
Некоторые каналы так обнаглели, что на 15 минут фильма дают минут 7 рекламы (блок короче, но чаще 4х раз в час), что-то даже фоном включить не реально — тошнит (и это кино, всякие ток-шоу уже соревнуются с рекламой от чего будет сильнее), а другие (или эти же) вставляют блок с рекламой какого поноса прямо в середину сцены с фильмом. Естественно, после такого хочется перейти к кинотеатру to....ru(aka ru....org), где если и бывает азино, то однократно, а не постоянное повторение одного и того же.
российские телеканалы это… ещё и первый
А чем он хорош? Фильмы типа "тайны воды и плесени" вместе с новостями как мы громим хохлов в сирии с помощью антисанкций, от чего стерхи на истребителях за амфорами ныряют. И какие-то шоу шарлатанов с полиграфом полиграфовичем (с удивлением узнал о филиале Настоящего Маразматического на ОРТ с канал Михаила Лидина).
Я лично не в теме ТВ, но всегда думал, что операторам нужно согласовывать с каналом точку приема сигнала. И если каналу не нравится эфир или спутник, то он просто не согласует и оператор уже будет вне правового поля
Каналы напрямую не общаются с операторами. За редким исключением а-ля Евроспорт, NatGeo, Fox. Все остальные делегируют права посредникам, которые для Оператора являются Правообладателями.
Правообладателю плевать как Оператор получает сигнал. Оператор платит только за «право ретрансляции контента». Сейчас многие Правообладатели даже операторских карт доступа не высылают.
а ещё давным-давно изобрели программы передач. просто измените схему потребления телеконтента.
кстати вот было бы клёво чтобы VoD в плеере был развит.
Ну вот у меня не всегда есть время искать на торрентах научпоп фильмы записанные с телеэфира.
А кроме научпопа есть ещё например спортивные соревнования в прямом эфире, тут вообще без вариантов.
я лучше у того же дискавери куплю подписку, чтобы напрямую у них на сайте смотреть то, что хочу.
Несколько раз прочитал и вообще не понимаю какая польза (кроме распила денег кем то) от закона. Весь закон сводится к тому, что будет создан сайт 20тк.рф?
Не понятно насчёт прав на трансляцию в интернет.
Что изменится для первого канала(к примеру), который можно смотреть на официальном сайте, но который не транслирует в интернет все программы(из последнего — финал us open)?
1. Телеканалы живут за счет рекламы. Реклама по ТВ это дорого, т.к. аудитория просто огромная.
2. Многие люди не стремятся смотреть ТВ, т.е. аудитория уменьшается, а значит меньше людей захочет размещать рекламу — т.е. теряется доход.
3. Провайдеры транслируют телеканалы, продают приставки и т.д., что увеличивает аудиторию телезрителей обратно.
4. Телеканалы против того что провайдера бесплатно транслирует каналы — т.е. бесплатно для самих каналов увеличивает им аудиторию.
Вся затея бредовая до невозможности. Не совсем понимаю, на кого вообще подобный сервис рассчитан будет. Ниже верно подсказывают — за свои же деньги смотреть рекламу — очень сомнительная перспектива. Даже с учетом возможности «промотать» её, все равно очень сомнительно, на мой взгляд.
Аудитория увеличивается, но не поддается учетуА эфирная аудитория как учитывается, кроме «Здравствуйте, мы проводим опрос. Сейчас кто-нибудь смотрит телевизор?»?
Вижу два варианта:
1. Расширить опрос до «Кто-то смотрит IPTV?»
2. Разрешать транслировать в обмен на учет, который явно будет проще с технической точки зрения, чем опрос.
Вся затея бредовая до невозможностиСогласен, следовательно цели иные, чем заявлены. И не факт, что дело только в бабле от рекламы или для организатора вещания.
Если бы цель была — предоставить доступ к телеканалам, то создали бы m3u со списком потоков для всех каналов. Этот m3u можно было бы загрузить в любой iptv-плеер. А так цель — срубить бабла.
В ногу со временем идем, товарищи!
Жаль конечно, что наша страна тотально отстаёт от западных стран, но что-то мне кажется, что в Швейцарии проще обеспечить интернет во всех населённых пунктах, чем в России
Я что-то пропустил?
Операторы связи России выступают против единой системы онлайн-трансляции телеканалов