Комментарии 32
Я одного не понимаю, что за оборудование на земле должно принимать эти не-геостационарные спутники?
Т.е. они постоянно ездят по небу => нужен трекер, чтобы за ними следить (как минимум таймер + поворотный механизм).
Но и это еще не все. Спутник же не один! Нужно еще как-то переключаться между спутниками, когда один уезжает за горизонт, а другой приезжает. При настройке спутниковых антен их по уровню сигнала выставляют, но это не такая уж быстрая операция и она для геостационарных спутников (висящий в одной точке неба). А что за оборудование тут должно точно переключить положение антены?
Т.е. они постоянно ездят по небу => нужен трекер, чтобы за ними следить (как минимум таймер + поворотный механизм).
Но и это еще не все. Спутник же не один! Нужно еще как-то переключаться между спутниками, когда один уезжает за горизонт, а другой приезжает. При настройке спутниковых антен их по уровню сигнала выставляют, но это не такая уж быстрая операция и она для геостационарных спутников (висящий в одной точке неба). А что за оборудование тут должно точно переключить положение антены?
Не нужен там поворотный механизм. Сам смысл подобной сети — огромное количество спутников, двигающихся по определённой орбите и с относительно небольшим расстоянием друг между другом.
И должно получиться что-то вроде бесшовного роаминга (как роаминг WiFi или даже мобильной сети), только наоборот — приемник-потребитель стационарный, а передатчик подвижный.
И должно получиться что-то вроде бесшовного роаминга (как роаминг WiFi или даже мобильной сети), только наоборот — приемник-потребитель стационарный, а передатчик подвижный.
Как уже выше написали — там применяется Фазированная Антенна Решетка.
Количество отдельных элементов в наземном терминале может быть примерно 200+, сам же терминал (а по сути диаметр этой решетки) будет размером с коробку из под пиццы (как его описал сам Маск).
Весь их конструктив — антенные элементы + усилители + фазовращатели будут объединены в такой «бутерброд». Усилители и фазовращатели будут реализованы с помощью кастомных чипов. Интересно, что для приема и для передачи будут использоваться разные антенны, расположенные рядом в этом массиве.
Сами терминалы будут работать исключительно со спутниками находящимися выше 40 градусов над горизонтом. Это из-за того, что форма луча уже получается не такой оптимальной, если коммуницировать с низкими спутниками. Каждый отдельный спутник поддерживает лишь определенное небольшое количество клиентов, формируя для каждого отдельный луч. Ставка тут действительно делается на большое количество спутников и коммуникацию между самими спутниками, так что для клиентов будет получаться своего рода бесшовный «роуминг». Так же применяется круговая поляризация сигнала, так что проблем с ориентацией спутника нет. В такой схеме клиент всегда будет на связи с несколькими спутниками точно.
Связь с клиентскими терминалами происходит в Ku диапазоне, диапазон частот: 10.7 ГГц — 12.7 ГГц. Отличие downlink и uplink только в поляризации. Канал спутник-клиент работает с Правой круговой, а клиент-спутник — с Левой круговой.
С наземными станциями приземления трафика связь ведется в диапазоне 17.8 ГГц 0 19.3 ГГц, это уже Ka диапазон.
Есть еще канал телеметрии на 12.15 ГГц — 12.25 ГГц.
Спутников в небе сейчас действительно уже очень много лично я для отслеживания применяю связку сайтов heavens-above.com и n2yo.com (для получения орбитальных элементов) и программы GPredict, которая очень удобно отображает то что сейчас пролетает и в какую сторону + позволяет прогнозировать будущие проходы. См. скриншот в спойлере.
Я вот уже определенное (небольшое) время пытаюсь поймать хоть какие-то сигналы от этих спутников, возможно ту же телеметрию. Использую вполне бытовое оборудование Ku диапазона + самодельный контроллер LNB + HackRF SDR. Понимаю, что шансы тут стремяться к нулю, но повозиться с этим весьма интересно. Своего рода технический вызов :)
Понятное дело, что моя антенна это не ФАР и она может смотреть только в одну точку, а моторизированный трекер я пока не сделал. Расчет на то, что в поле зрения антенны обязательно попадает хотя бы несколько спутников. Я её предварительно навожу в точку траектории пролета.
Пока разумеется ничего поймать не удалось. Возможно просто не попадаю антенной куда нужно, возможно не хватает чувствительности приемника. А возможно спутники просто ничего не передают.
Теоретически они могут излучать сигналы маяков (beacons) что бы наземные станции могли их найти и начать процедуру подключения. Но делать они должны это на всех лучах во все возможные стороны. Это не сильно эффективно + может вызвать интерференцию. Так что возможно спутники ждут сигнала от наземной станции, что бы потом работать прицельно с ней. В общем этот момент не очень ясен.
В связи с этим делаю ставку на канал телеметрии, спутники должны активно передавать данные, особенно когда они еще едут цепочкой, после вывода.
Количество отдельных элементов в наземном терминале может быть примерно 200+, сам же терминал (а по сути диаметр этой решетки) будет размером с коробку из под пиццы (как его описал сам Маск).
Весь их конструктив — антенные элементы + усилители + фазовращатели будут объединены в такой «бутерброд». Усилители и фазовращатели будут реализованы с помощью кастомных чипов. Интересно, что для приема и для передачи будут использоваться разные антенны, расположенные рядом в этом массиве.
Сами терминалы будут работать исключительно со спутниками находящимися выше 40 градусов над горизонтом. Это из-за того, что форма луча уже получается не такой оптимальной, если коммуницировать с низкими спутниками. Каждый отдельный спутник поддерживает лишь определенное небольшое количество клиентов, формируя для каждого отдельный луч. Ставка тут действительно делается на большое количество спутников и коммуникацию между самими спутниками, так что для клиентов будет получаться своего рода бесшовный «роуминг». Так же применяется круговая поляризация сигнала, так что проблем с ориентацией спутника нет. В такой схеме клиент всегда будет на связи с несколькими спутниками точно.
Связь с клиентскими терминалами происходит в Ku диапазоне, диапазон частот: 10.7 ГГц — 12.7 ГГц. Отличие downlink и uplink только в поляризации. Канал спутник-клиент работает с Правой круговой, а клиент-спутник — с Левой круговой.
С наземными станциями приземления трафика связь ведется в диапазоне 17.8 ГГц 0 19.3 ГГц, это уже Ka диапазон.
Есть еще канал телеметрии на 12.15 ГГц — 12.25 ГГц.
Спутников в небе сейчас действительно уже очень много лично я для отслеживания применяю связку сайтов heavens-above.com и n2yo.com (для получения орбитальных элементов) и программы GPredict, которая очень удобно отображает то что сейчас пролетает и в какую сторону + позволяет прогнозировать будущие проходы. См. скриншот в спойлере.
Я вот уже определенное (небольшое) время пытаюсь поймать хоть какие-то сигналы от этих спутников, возможно ту же телеметрию. Использую вполне бытовое оборудование Ku диапазона + самодельный контроллер LNB + HackRF SDR. Понимаю, что шансы тут стремяться к нулю, но повозиться с этим весьма интересно. Своего рода технический вызов :)
Понятное дело, что моя антенна это не ФАР и она может смотреть только в одну точку, а моторизированный трекер я пока не сделал. Расчет на то, что в поле зрения антенны обязательно попадает хотя бы несколько спутников. Я её предварительно навожу в точку траектории пролета.
Пока разумеется ничего поймать не удалось. Возможно просто не попадаю антенной куда нужно, возможно не хватает чувствительности приемника. А возможно спутники просто ничего не передают.
Теоретически они могут излучать сигналы маяков (beacons) что бы наземные станции могли их найти и начать процедуру подключения. Но делать они должны это на всех лучах во все возможные стороны. Это не сильно эффективно + может вызвать интерференцию. Так что возможно спутники ждут сигнала от наземной станции, что бы потом работать прицельно с ней. В общем этот момент не очень ясен.
В связи с этим делаю ставку на канал телеметрии, спутники должны активно передавать данные, особенно когда они еще едут цепочкой, после вывода.
GPrefict Starlink
Каждый отдельный спутник поддерживает лишь определенное небольшое количество клиентов, формируя для каждого отдельный луч.Получается умножив число спутников на число лучей у каждого, можно прикинуть общую максимальную емкость системы? И соответственно нижнюю границу стоимости (если будет ставка на массовость). А информация по числу клиентов каждого спутника уже открыта?
К сожалению, информации о количестве лучей мне пока отыскать не удалось.
Все что выше описано — выжимка из различных заключений и разрешений FCC и LEO, патентов. Пришлось их все перечитать. А так у них все засекречено.
Я даже пробовал спрашивать напрямую у сотрудника SpaceX :)
Все что выше описано — выжимка из различных заключений и разрешений FCC и LEO, патентов. Пришлось их все перечитать. А так у них все засекречено.
Я даже пробовал спрашивать напрямую у сотрудника SpaceX :)
Кажется, пора к гамма-телескопу добавить пару тарелок — поиск быстрее пойдёт.
боюсь Вы ошибаетесь, что 4 антенны с ФАР это на клиентов.
Я думаю, что это для базовых станций на Земле.
А вещание будет относительно широким лучем вниз.
Иначе не пришлось бы городить ФАР у клиента.
Иридиум приемники — это просто штырь. А вот на спутнике многолучевой ФАР.
Просто даже при 12 тысячах спутников и их доступности по 4 клиента на аппарат расточительно.
Я думаю, что это для базовых станций на Земле.
А вещание будет относительно широким лучем вниз.
Иначе не пришлось бы городить ФАР у клиента.
Иридиум приемники — это просто штырь. А вот на спутнике многолучевой ФАР.
Для связи между пользователями системы основная антенна спутника генерирует 48 радиолучей L-диапазона, охватывающих территорию диаметром 4700 км на поверхности Земли.
Просто даже при 12 тысячах спутников и их доступности по 4 клиента на аппарат расточительно.
Согласно документов спутник формирует луч для клиента.
Это вызвано необходимостью уменьшить интерференцию. Просто же в Ku диапазоне работает много чего другого — то же телевидение.
Там было много обсуждений по этому поводу, даже ViaSat требовал запретить SpaceX работать в Ku диапазоне, но в итоге всё утрясли и SpaceX получили лицензию.
Касательно широконаправленной антенны, она на спутнике конечно же есть и используется для канала телеметрии (поэтому и возлагаю на неё надежды, так сказать :) )
Ku-Band User Beams
All Ku-band downlink spot beams on each SpaceX satellite are independently steerable
over the full field of view of the Earth.
By ensuring that radio energy is transmitted in the desired direction, this switching helps to mitigate interference with other systems.
Это вызвано необходимостью уменьшить интерференцию. Просто же в Ku диапазоне работает много чего другого — то же телевидение.
Там было много обсуждений по этому поводу, даже ViaSat требовал запретить SpaceX работать в Ku диапазоне, но в итоге всё утрясли и SpaceX получили лицензию.
Касательно широконаправленной антенны, она на спутнике конечно же есть и используется для канала телеметрии (поэтому и возлагаю на неё надежды, так сказать :) )
The SpaceX System’s TT&C subsystem has omni-directional antennas on each satellite
that are designed to be able to communicate with earth stations at virtually any attitude (95%
lowest of the 4 pi steradian antenna-gain sphere).
Добавлю еще, что одна ФАР не обязательно на одного клиента. ФАР вполне успешно работают в Point to Multipoint решениях (сталкиваюсь с этим, по долгу службы). Происходит просто постоянно постоянное переключение лучей между клиентами и жесткое планирование кто и в какие временные интервалы передает.
Это очень даже хорошо работает и одна ФАР может обслуживать N клиентов, сколько точно тут сложно сказать. О минимум 10 точно можно смело говорить.
Это очень даже хорошо работает и одна ФАР может обслуживать N клиентов, сколько точно тут сложно сказать. О минимум 10 точно можно смело говорить.
Вы прямо какой-то Sat-маньяк! Звучит очень круто!) Вот интересно, а они как-то кодируют сигнал, или это открытый поток? И как тут дела могут обстоять с типичной «рыбалкой»?
Я более чем уверен, что сигнал будет зашифрован, возможно чем-то стандартным, а может и свой велосипед изобретут.
C «рыбалкой» думаю будет не очень хорошо (если трафик вообще получится расшифровывать), как минимум находится нужно будет примерно в той же точке, что и приемная станция которой предназначается трафик.
C «рыбалкой» думаю будет не очень хорошо (если трафик вообще получится расшифровывать), как минимум находится нужно будет примерно в той же точке, что и приемная станция которой предназначается трафик.
del
Существует удобная карта, с помощью которой можно узнать, где летит спутник.
Также существует программа Orbitron, которая позволяет узнать, где пролетает (или пролетит в указанное время) спутник.
TLE для нее беру здесь: celestrak.
Также существует программа Orbitron, которая позволяет узнать, где пролетает (или пролетит в указанное время) спутник.
TLE для нее беру здесь: celestrak.
Эх, как же круто. Но в РФ уже запретили ввозить "терминалы мобильной спутниковой связи" лицам без лицензии.
Сделать терминалы Open source, пусть умельцы сами собирают из того, что есть под рукой. Вполне возможно, что через какое то количество лет, так и будет.
Боюсь там терминал будет не только проприетарный, но ещё и кодом внутри TrustZone или подобным анклавом. Так что максимум получится сделать антенну из подручных материалов, а более мелкую плату возить контрабандой. И то, если они решат закрывать глаза на такие самопальные установки — примерная геолокация пользователя спутнику же видна.
А нельзя только ввозить или использовать тоже? А то ведь ввезти-то можно и «распил».
Запрет завис в Думе на втором чтении. sozd.duma.gov.ru/bill/586665-7
Кстати, а почему они сгруппированы в линии в нелогичных местах? Например, полоса в индийском океане рядом с антарктидой?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Портал droid.cafe опубликовал обновляемую карту покрытия спутников Starlink под лицензией MIT