Comments 31
Ну, как говорится. Есть две категории людей: те кто уже делают бэкапы и те кто ждут стимула начать их делать.
+6
Бэкапы на iPhone/iPad? В смысле, как в статье — ежедневный full device backup в time machine? То есть, для тех, кому это вообще принципиально, по 100-200 ГБ в сутки?
-1
Опыт Диснея показывает, что среди тех, кто делает бэкапы есть те, кто не проверяет сделанные бэкапы и кто начал это делать. (спойлер: если лог ошибок бэкапа пишется на тот-же носитель, куда и сам бэкап, то, когда на носителе закончится место, то файл лога с ошибками будет пустой. но это не будет означать, что ошибок не было)
0
Я вообще не могу понять, как даже ошибка в программе может удалять пользовательский контент? Ведь пользовательские фотки лежат не в каталоге программы, имеют иные имена файлов чем имена файлов программы… Пользовательские файлы священны, зачем вообще в программе код для их удаления?
0
Если вы хотите от программы функциональность а ля «синхронизировать в облако и потом стереть локально», то вы должны дать программе права удалять пользовательский контент.
+1
Но опции вроде: Удалить всё, должны иметь двойное подтверждение. А желательно подтверждение на пароль/отпечаток, чтобы и сторонние программы(вирусы) не могли так сделать.
В андроиде в любом случае нужно подтирать за программами, т.к. пользовательские данные они удаляют только при явно выраженном желании.
В андроиде в любом случае нужно подтирать за программами, т.к. пользовательские данные они удаляют только при явно выраженном желании.
-2
Вы по моему слабо себе представляете как отдельные люди пользуются фотоаппаратом на своих смартфонах. Если вы будете у них каждый раз спрашивать двойное подтверждение на удаление «ненужных» фоток, то вашим софтом куча народа пользоваться не будет. Более того обычно это подтверждение в программе встроено, но отключаемо. То есть грубо говоря просто сами пользователи покупают удобство за счёт безопасности.
+2
Все фотографии(а я говорил именно про все, а не одну/десяток) пользователи очень редко удаляют, потому лишний раз спросить/сгенерировать пароль лучше чем потерять всё, потому что ребёнок поиграл/программа так решила.
Вопрос бэкапов не поднимаю, это каждый должен понимать и решать для себя сам.
Вопрос бэкапов не поднимаю, это каждый должен понимать и решать для себя сам.
0
Те, кто не спрашивает подтверждения — зарабатывают миллиарды.
Те, кто спрашивает — пишет в камментах.
Таков путь этого мира, очевидно… )
+1
Сейчас на адобе подадут кучу исков за то что не спрашивали. Плюс потеря репутации. Так можно и заметную часть аудитории потерять.
0
Они фактически монополисты. Это не они теряют аудиторию, а лишь некоторых индивидов, остальные продолжат жрать кактус — ибо вкусный.
0
Вы видимо никогда не читали EULA, где чёрным по белому написано, покупая у нас продукт вы берёте все риски на себя и к нам претензий иметь не можете.
0
> Сейчас на адобе подадут кучу исков за то что не спрашивали.
Иски погибнут еще на стадии обсуждения в офисе lawyers. Разве только совсем отчаянные и беспринципные пойдут с этим в суд, несмотря на полный отказ от ответственности в EULA.
> Плюс потеря репутации.
Конкуренты же стоят за забором, толпятся. Каждый, как минимум, кратно лучше лайтрума. «Да, мы офигели, и что?»
> Так можно и заметную часть аудитории потерять.
Спим и видим, как пользователи айфонов и айпэдов от негодования стали экспортировать фотографии в файлы, файлы перегонять в жипеги, жипеги, после многократного резервирования и множества ухищрений, перегонять на ПК, на котором уже, собственно, и обрабатывают эти фотографии в… GIMP'е ведь, да?
Иски погибнут еще на стадии обсуждения в офисе lawyers. Разве только совсем отчаянные и беспринципные пойдут с этим в суд, несмотря на полный отказ от ответственности в EULA.
> Плюс потеря репутации.
Конкуренты же стоят за забором, толпятся. Каждый, как минимум, кратно лучше лайтрума. «Да, мы офигели, и что?»
> Так можно и заметную часть аудитории потерять.
Спим и видим, как пользователи айфонов и айпэдов от негодования стали экспортировать фотографии в файлы, файлы перегонять в жипеги, жипеги, после многократного резервирования и множества ухищрений, перегонять на ПК, на котором уже, собственно, и обрабатывают эти фотографии в… GIMP'е ведь, да?
0
опции вроде: Удалить всё, должны иметь двойное подтверждение.
Съездит владелица айфона на пару недель в тёплые страны, сделает пару тысяч снимков, а потом для каждого фото будет давать двойное подтверждение. Ну да, ну да.
0
опции вроде: Удалить всё, должны иметь двойное подтверждение.
Потрудитесь внимательней прочитать коммент, прежде чем язвить.
«Всё» значит не по одно или десяток фото, а удаление целиком, как форматирование.
+1
Вы декомпилировали проблемное приложение и обнаружили там «удаление целиком»?
Нет? Тогда с чего вы взяли, что он там есть и именно в нем проблема?
Вполне возможно, что там был цикл навроде
С ошибкой где-то в логике проверки успешности.
Или того проще, с ошибкой в очистке временных кешированных данных, куда по ошибке отнесли и пользовательские фото.
Нет? Тогда с чего вы взяли, что он там есть и именно в нем проблема?
Вполне возможно, что там был цикл навроде
Пока есть несинхронизированные фото
Отправить фото на облака();
Если (отправка завершилась успешно)
Удалить фото с локального диска();
КонецЕсли
КонецЦикла
С ошибкой где-то в логике проверки успешности.
Или того проще, с ошибкой в очистке временных кешированных данных, куда по ошибке отнесли и пользовательские фото.
+1
Любое удалить() в 21 веке должно переносить в корзину с принудительным хранением пока место на диске есть.
+1
Место на диске на смартфоне у человека, которые делает в день 100500 селфи и фоток для инстаграма? Хорошая шутка :)
-3
Но все его селфи удалились, значит и место освободилось.
+1
А почему обязательно 100500? Если у кого-то удалилось всего 20, то и путсь с ними? И если эти 100500 уже лежат в смартфоне, то и место в корзине для них найдется. Уже и нашлось даже.
0
А почему обязательно 100500?
А почему нет? Есть люди, которые делают 100500 фоток, потом стирают 99% из них и сразу делают ещё 100500 фоток. И так по кругу. И им может быть вообще не нужно это самое «двойное подтверждение». Или, как я уже писал выше, они его сами же и отключают.
Если у кого-то удалилось всего 20, то и путсь с ними?
Ещё раз: я не спорю что в статье описан явный баг и фотки сами по себе никуда исчезать не должны.
Но я вполне себе понимаю почему люди могут пользоваться приложениями, которые удаляют фотки с диска без всякого «двойного подтверждения». То есть именно такое поведение программы вполне себе может быть фичей и иметь право на существование.
-1
Типичный сценарий использования обычным человеком: Делаем фото и видео пока можем, удаляем только самые неудачные («ой, я тут моргнула», «удали, мне не нравится!»).
В результате довольно быстро весь диск забивается под завязку и ваш идеалистический подход перестаёт работать. Мода на съёмку видео и большое количество мегапикселей это только усугубляет.
А если погибшие фото лежали не в галерее, а где-то во внутренней базе Lightroom (не знаю, как там всё устроено), то и сохранность в корзине мало поможет. У пользователя нет квалификации для восстановления данных.
В результате довольно быстро весь диск забивается под завязку и ваш идеалистический подход перестаёт работать. Мода на съёмку видео и большое количество мегапикселей это только усугубляет.
А если погибшие фото лежали не в галерее, а где-то во внутренней базе Lightroom (не знаю, как там всё устроено), то и сохранность в корзине мало поможет. У пользователя нет квалификации для восстановления данных.
0
Это про контент приложения. Из системной галереи не удалялось ничего.
Если не хранить важные данные не внутри контейнера приложения, а сохранять их в системную галерею — проблем бы не было
Если не хранить важные данные не внутри контейнера приложения, а сохранять их в системную галерею — проблем бы не было
+3
Не знаю, как на iOS, но на десктопе на Win у Лайтрума очень даже есть возможность "Удалить исходные пользовательские файлы на диске?" (формулирую в дороге по памяти, но смысл именно в этом).
Лайтрум умеет сносить исходники на диске D:, например. Вместе с файлами в контейнере программы.
0
Даже если так, контент собственно лайтрума — это последовательность действий, совершаемых его инструментарием над исходным HEIC. Иной раз это сотни шагов, порой, весьма сложно воспроизводимых. Тоже есть, о чем горевать.
0
Вы же даете приложению «полный доступ к медиа», в том числе и на удаление файлов. Приложение работает с файлами, есть опции чистки каталога. Вот вам и возможность ошибок подобного рода, — по моему ничего удивительного.
0
как даже ошибка в программе может удалять пользовательский контент?rm -rf /usr /lib/nvidia-current/xorg/xorg
+1
Вот интересно: а коллективный иск пострадавшие могут подать?
0
Sign up to leave a comment.
Обновление Lightroom для iPhone и iPad удалило фото пользователей. Некоторые из них уже не восстановить