Comments 25
Зачем радиотелескопу излучатель? Больше похоже, что автор в чем-то напутал.
UFO just landed and posted this here
Излучатель — чтобы зондировать ближние объекты, например, планеты Солнечной системы. К слову, у покойного Аресибо он был, им даже послания инопланетянам отправляли.
Хабы: Будущее в будущем
Это будет самый большой радиотелескоп в Солнечной системеИз известных человечеству
и первый радиотелескоп, построенный на другой планете.Из известных человечеству в солнечной системе
Добавлю — называть Луну планетой несколько странно, ее так уже с 1543 не называют. Конечно есть слабые косвенные признаки, но даже по ним Луна не планета, а часть планетной системы Земля-Луна. А по классике, барицентр системы находится в сфере зействия Земли, а не Луны, поэтому она лишь сателлит.
слабые косвенные признаки
Ничего себе слабые, с Меркурием родная мать не различит.
Ганимед в полтора раза больше Меркурия, планета ли он?
Вы же понимаете что это просто условность — какая орбита у объекта, геоцентрическая либо планетоцентрическая?
Дело не только в орбите. Есть точные критерии Международного астрономического союза. Планеты должна «очистить» свой путь и иметь признаки независимого движения. Кроме того, орбита должна быть постоянной, на Луну же сильно влияние других тел.
Из интереса гляньте на грав. сферы (тяготения/действия/Хилла) того же Юпитера — 24/39,2/51,87 млн км. Самый удаленный его спутник (группы Пасифе) в 30,3 млн. Все в сфере действия… Но даже до границы сферы Хилла все равно были бы спутниками
Из интереса гляньте на грав. сферы (тяготения/действия/Хилла) того же Юпитера — 24/39,2/51,87 млн км. Самый удаленный его спутник (группы Пасифе) в 30,3 млн. Все в сфере действия… Но даже до границы сферы Хилла все равно были бы спутниками
Если вы про размер, то с Меркурием близок Калисто, Луна все же значительно меньше (в 1,4 раза)
Но причем тут Меркурий? Луна не движется по эллиптической орбите относительно Солнца, потому Коперник и назвал ее слугой (satellite).
Луна всего 5 по размеру спутник системы. Ганимед и Титан (диаметры 5268 и 5152) больше Меркурия (4879), но это не делает их планетами. А у Луны и того меньше — 3474. Луна конечно плотнее, но даже не имеет независимого вращения. У ИО же плотность даже выше лунной, и диаметр на 200 км больше лунного, но и ИО не претендует на планетный статус.
Но причем тут Меркурий? Луна не движется по эллиптической орбите относительно Солнца, потому Коперник и назвал ее слугой (satellite).
Луна всего 5 по размеру спутник системы. Ганимед и Титан (диаметры 5268 и 5152) больше Меркурия (4879), но это не делает их планетами. А у Луны и того меньше — 3474. Луна конечно плотнее, но даже не имеет независимого вращения. У ИО же плотность даже выше лунной, и диаметр на 200 км больше лунного, но и ИО не претендует на планетный статус.
Где-то читал что на Луне такие есть атмосфера в виде тонкой пленки пыли.
Кстати, как они с ней будут бороться?
Я астрономию в школе прогуливал, честно признаюсь. Но разве Луна — планета?
Хорошая идея — телескоп в открытом космосе сложно сделать большим, а на Земле атмосфера мешает. Оптимальное решение — телескоп на луне.
А как с него будут данные на Землю отправлять? Бросят кабель на видимую сторону Луны?
Вопрос довольно интересный. Наиболее поверхностное решение — спутник на гало точки Лагранжа L2 системы Земля-Луна, где сейчас летает китайский Цюэцяо. Проблема только в том, что из точек Лагранжа стабильны только 4 и 5, но никак не вторая (особенно для Луны). Придется сильно «подруливать» и гадить в поле зрения телескопа, что резко убивает плюсы расположения.
Другой момент — ось Земля-Луна не постоянна. Луна хоть и яйцеобразная, но «гуляет», пытаясь вращаться независимо от Земли (строго говоря есть видимая часть луны, невидимая и «видимая периодически»). Это приведет к вопросу синхронизации данных.
Другой момент — ось Земля-Луна не постоянна. Луна хоть и яйцеобразная, но «гуляет», пытаясь вращаться независимо от Земли (строго говоря есть видимая часть луны, невидимая и «видимая периодически»). Это приведет к вопросу синхронизации данных.
А обычная круговая орбита не подходит? На невидимой стороне спутник будет принимать данные от телескопа, на видимой — передавать их на землю.
Вопрос вроде простой, но порождает интереснейшую задачу )))
периодические отправки не имеют смысла — Луна не статична и ее движение не очень хорошо моделируется, нужна коррекция в реальном времени и «окно» наблюдений часто короткое, не подгадать. т.е. надо уточнить ситуацию, передать на Землю, скорректировать, после чего принимать сигнал. Иначе получатся ошибки, как были у Гайи. Поэтому то и желательно иметь постоянную связь, но тут проблемы.
1. чтобы относительно «зависнуть» в поле видимости точки поверхности Луны нужен аналог ГСО для Луны, т.е. спутник должен летать в плоскости экватора Луны с угловой скоростью Луны.
2. проблема в том, что орбита Луны не в плоскости экватора Земли, а вот угловая скорость (вращения) Луны определяется именно угловой вращения Земли, с поправкой на разницу наклонений. т.е. круговая (относительно, чистой круговой не бывает, она не устойчива) изначально не сработает.
3. Даже если исхитриться и выбрать орбиту, которая частично компенсирует разгоны и торможения угловой скорости Луны, из-за того, что она буден вне экваториальной плоскости Земли орбита неизбежно будет прецессировать (восходящий узел будет двигаться в экваториальной плоскости Луны), и получим то, с чего начинали, разве что увеличатся периоды наблюдения и пауз
периодические отправки не имеют смысла — Луна не статична и ее движение не очень хорошо моделируется, нужна коррекция в реальном времени и «окно» наблюдений часто короткое, не подгадать. т.е. надо уточнить ситуацию, передать на Землю, скорректировать, после чего принимать сигнал. Иначе получатся ошибки, как были у Гайи. Поэтому то и желательно иметь постоянную связь, но тут проблемы.
1. чтобы относительно «зависнуть» в поле видимости точки поверхности Луны нужен аналог ГСО для Луны, т.е. спутник должен летать в плоскости экватора Луны с угловой скоростью Луны.
2. проблема в том, что орбита Луны не в плоскости экватора Земли, а вот угловая скорость (вращения) Луны определяется именно угловой вращения Земли, с поправкой на разницу наклонений. т.е. круговая (относительно, чистой круговой не бывает, она не устойчива) изначально не сработает.
3. Даже если исхитриться и выбрать орбиту, которая частично компенсирует разгоны и торможения угловой скорости Луны, из-за того, что она буден вне экваториальной плоскости Земли орбита неизбежно будет прецессировать (восходящий узел будет двигаться в экваториальной плоскости Луны), и получим то, с чего начинали, разве что увеличатся периоды наблюдения и пауз
Sign up to leave a comment.
Через 20-30 лет НАСА развернет радиотелескоп на обратной стороне Луны