Comments 70
Ну наконец-то! Теперь заживем по новому! ... Но несколько настораживают планы по переработке интерфейса. В команде нет того чувака который придумал перемещать загруженные файлы во временную папку?
Что хочу посмотреть и забыть — открывал приложением.
Но может быть они просто временным каталогом назначили каталог загрузки и временные файлы из него будут продолжать удалять, чтобы не засорять каталог загрузки временными файлами?
Не знаю, как в других ОС, а в Linux временные файлы сохраняются в tmpfs, находящийся в RAM, который соответственно при перезагрузке полностью затирается. В этом как раз и суть, что эти файлы одноразовые, и не приходится их разбирать.
As an Ubuntu (Linux) user I'm constantly seing warnings about programs not being able to open /tmp files because of permissions restrictions. For example, you can't use LibreOffice snap (an Ubuntu containareizad-app format) to open a file choosing the «Open with» option because it will always fail
Это же о другом юз-кейсе: выбрать "скачать" → открыть частично скачанный файл. Может быть, у них технически одно на другое и завязано, но для пользователя "открыть с помощью ..." — это другой сценарий.
Конечно, можно парировать тем, что это «Snap-проблемы», но Snap с нами надолго и никуда деваться не собирается.
Так он же жалуется не на проблемы с "Open with", а на поведение файрфокса для "Save File".
Затем юзер написал комментарий, в котором попросил разработчиков посмотреть, а зачем сначала упихивать файл в /tmp, почему сразу в /Downloads не качать. Следующим комментарием ему отвечают, что да, сделали именно как вы говорите, а то было как-то странно с этим промежуточным /tmp
Ну и параллельно выяснилось, что в Убунте у Snap-приложений есть проблемы с доступом к /tmp и это таки аргумент в пользу всего этого нового подхода (пусть он лично мне и не по душе).
Да, вы правы, не прочитал начало темы, поэтому не хватило контекста.
Там, кстати, приводится ссылка на дискуссию в snap по этому поводу, и там вроде бы обещают механизм передачи файлов между приложениями без сохранения в $HOME. Правда, я не очень понял как и в каких сценариях это будет работать.
Закрывать браузер хотя бы раз в неделю? После этого всё временное чистится.
В Firefox 91 все скачанные файлы будут храниться в папке загрузок
звучит как надпись на упаковке орехов "осторожно! содержит орехи!" и шикарное "внимание! после разогрева продукт будет горячим!"
И это вместо по-дефолту предлагать сохранять + если по не до конца загруженному файлу пользователь ткнул, то открыть его после завершения скачивания?
Я со времён появления ШПД открывал всякие одноразовые pdf из браузера, зная что он потом их за собой уберёт. Теперь мне руками это "добро" чистить?
Молодцы, что скажешь.
судя по коммиту, вернуть старое поведение можно в about:config задав browser.download.improvements_to_download_panel=false. на что еще влияет эта настройка я не знаю.
Если я правильно понимаю, речь о тех PDF, которые вы открываете в более продвинутом десктопном ридере - и закрыв который - не обнаруживаете файла в директории downloads (хотя вы ведь его сохраняли из броузера). Да, я в курсе, что он есть в локальной /tmp - но было пару ситуаций (когда кому-то что-то показывал) - когда это вызывало ненужные задержку/маты ;)
Они планомерно удаляют весь функционал, который отличает Firefox от Хрома... Скоро разницы между ними уже не будет и проще будет на хроме сидеть.
Скоро разницы между ними уже не будет и проще будет на хроме сидеть.
В Чроме на многих сайтах работают пока ещё не все функции поэтому просто так на таких сайтах на использование Чрома не перейдёшь. Но Чром по своим возможностям постепенно приближается к Файрфоксу и поэтому сайты, которые раньше в Чроме вообще не работали или работали очень плохо, уже частично можно использовать и в Чроме. Постепенно-то Чром допилят до того, чтобы в нём работали полностью правильно все сайты, которые сейчас идеально работают только в Файрфоксе и тогда уже точно не будет разницы - в чём сайты открывать - в Файрфоксе или в догнавшем его по фукнуционалу Чроме.
Сейчас больше chrome-only сайтов/приложений, и тенденция отказа от поддержки firefox, например, microsoft teams и skype перестали работать в ff, хотя в других webrtc-based сервисах проблем нет.
например, microsoft teams и skype перестали работать в ffИзвиняюсь за нескромное высказывание, но этим приложениям самое место в мусорке. Как один из пользователей FF заявляю, что даже с доплатой эти закрытые и ущербные сервисы не нужны. Альтернатив хватает.
С одной стороны я полностью с вами согласен, с другой стороны, я не вижу большой разницы между современными сервисами созвона на основе webrtc(zoom, google meet, slack итд), тот же teams позволяет заходить в созвон без аккаунта, что мне в общем-то и нужно было и тут возникает дурацкая ситуация, мне нужно зайти в созвон с заказчикам, а ради этого надо либо ставить кривое приложение на электроне(которое потом не работает), либо ставить хромиум для звонков.
я не вижу большой разницы между современными сервисами созвона на основе webrtc(zoom, google meet, slack итд)С этими помойками (кроме slack, возможно) я сравнивать и не пытаюсь. Есть открытые/свободные средства связи, которые и стоит поддерживать.
тот же teams позволяет заходить в созвон без аккаунтаЛично учавствовал в «квесте» под названием «создай аккаунт для teams без телефона». Не удалось его пройти. Как не пытался, войти в конференцию без регистрации и ввода кода с СМС не удавалось. Пришлось создать аккаунт ради одного звонка. После создания аккаунта удалить его из приложения невозможно. В аду я вижу этот сервис.
Они планомерно удаляют весь функционал, который отличает Firefox от Хрома... Скоро разницы между ними уже не будет и проще будет на хроме сидеть.
Ну, это ещё не так страшно. Страшно будет, когда они начнут добавлять функционал, как в Chrome (FLoC etc).
Вы бы хоть разобрались в том, что происходит, окей?
Они добавляют этот функционал, чтобы разработчики обрезков-расширений для Хрома могли безболезненно портировать эти обрезки под ФФ. Но функционал для полноценных расширений, например для фильтрации контента страниц, они не будут убирать.
Так что полноценная фильтрация рекламы будет только в Firefox!
Только было б здорово, если б они не в «загрузки» складывали, а в поддиректорию, чтобы можно было легко удалять.
Порой ты не знаешь, что файл захочешь сохранить.
Я в таких случаях просто нажимаю кнопку "Показать расположение файла" в менеджере загрузок. Всего два клика, и нужный файл уже открыт в проводнике и даже выделен в нём.
Это да, но я порой умудрялся зачистить список загрузок, а потом передумывал и приходилось идти в %/sysdir/TMP иои чего хуже %/docdir/... не зная имя файля копаться в его поиске. И ладно, если имя файла интутивно совпадало с названием проги и смыслом документа, но бывало попадались абсолютная белиберда, - было обидно. Конечно мой кейс не такой уж частый в общей массе, но людям рассеяным, часто меняющим свои решения, бывает больно. Мне было;)
Повторюсь, это мой личный кейс, и я не претендую, что ради этого стоит менять парадигму этой функции, но знайте, видимо не пустом месте принимают такие решения.
В новой версии разработчики сконцентрировались на обновлении главной панели инструментов, адресной строки, различных меню, всплывающих запросов и вкладок.
И вкладок!
Границы между вкладками пропали и народу приходится отключать протон в настройках Файрфокса, чтобы границы между вкладками вернуть. :o|
Хабр стал каким-то странным.
Вставляю ему текст, оформленный цитатой (со знаками ">" в начале каждой строки всего процитированного текста), а он все эти знаки цитирования (знаки ">" в начале строк) удаляет и вместо них приставляет ко всему процитированному тексту вертикальную линию. Но зачем? Я же не просил!
Это редактор Хабры делает а не конкретно Фаерфокс. Это поведение везде одинаковое.
Потому что сейчас цитата на Хабре оформляется тегами и визуализируется вертикальной линией, а символы ">" - артефакты прошедшей эпохи.
Не очень понимаю зачем (хабровское оформление с линией читается имхо проще), но если очень хочется, можно делать так:
> Хабр стал каким-то странным.
\> Хабр стал каким-то странным.Вообще, советую Markdown немного изучить, он не только на хабре используется.
Еще одним преимуществом станет то, что пользователи смогут удалять загруженные файлы вручную
Преимуществом? ПРЕИМУЩЕСТВОМ? Т.е. эти ребята сохранят на моем компьютере то, что я сохранять не собираюсь, и вынудят меня удалять это вручную. И назовут это преимуществом. Впрочем, это уже тренд, говорить на черное - "белое".
Надеюсь, хоть папку загрузок по-умолчанию можно будет в /tmp указать.
Браузер Google Chrome уже использует...
Аллооо, ребята, очнитесь. Я использую Firefox потому, что это НЕ Chrome. Хорош уже бездумно тащить всякий мусор к себе в продукт.
А не лучше в диалоговом окне сделать галку "Временный файл", которая снята по умолчанию?
Ну раньше такое попадало в какой-то /tmp/mozilla0_firefox/ или как-то похоже. Я бы предпочёл ~/Downloads/tmp/, а не напрямую ~/Downloads/.
Хороший пример, как устроить flamewar на ровном месте.
При Айке они бы добавили настройку, что делать со скачанными файлами в случае открытия приложением — сохранять в папку tmp и удалять потом автоматически или сохранять в папку Downloads. А чтобы не пугать чайников, засунули бы куда-нибудь в about:config вместе со временем жизни.
После Айка у наших у ворот всё сохранялось в tmp и бесило тех, кто хотел видеть файлы в одном месте. А потом наоборот — будет бесить тех, кто не хочет удалять файлы вручную. Пора, наверно, к Brave (как браузеру) приглядеться. Поиск-то у них офигенский, я уже про Гугл забыл, как про страшный сон.
Я после нового "дизайна" убежал на вивальди — чтобы вернуть место на экране)
А судя по этой новости и возвращаться не буду
ждем плагин который это исправит или рыдаем.
Грустно это всё. Ничему история людей не учит - будет как обычно, и массового пользователя они не переманят, и ядро своих поклонников растеряют, если срочно не передумают.
По сабжу: это один из самых бесячих косяков Хрома. открываешь файлы, а потом ещё надо их вручную чистить, делая за браузер его работу.
А можно просто один раз сделать нормальный интерфейс и не менять его потом хотя-бы лет 7-8?
А как же "свежий" интерфейс каждые пару лет? Без этого никак у современных смузихлебов. Надо же как-то свою необходимость обосновывать
О необходимости этих изменений видимо где-то вдалбливают. Даже в не связанной с ИТ компании, ашан, постоянно меняют расположение тех же продуктов, задолбало их искать. Когда всё лежит там же, где лежало и три прошлых посещения у меня на закупку уходит ну максимум час. Как только все переставят, может и три часа уходить, при том, что я не всё в итоге куплю, что планировал, так как в итоге поиск утомляет а без некоторых продуктов можно и обойтись.
Надеюсь, это будет настраиваемо.
Зачем вообще обновлять Файерфокс который нормально работает? Когда станет чего-то не хватать, обновлю. А так лишь портить себе нервы с новыми дизайнами и прочими "передовыми" решениями.
Высоту вкладок обратно:
browser.uidensity = 1
Отключить интерфейс «протон»:
browser.proton.enabled = false
Вернуть разделитель между вкладками:
способов много и все занимают больше одного действия (https://github.com/black7375/Firefox-UI-Fix, www.dedoimedo.com/computers/firefox-91-disable-proton.html)
В Firefox 91 все скачанные файлы будут храниться в папке загрузок