Comments 30
Плакаты в день выборов, которые без моего намерения попадаются на глаза - это не агитация.
Кандидаты на сайте партии ЛДПР, на который я намеренно зайду - не агитация.
Бот в телеграме, у которого я намеренно спрошу подсказки - агитация.
Дуров, лучше бы просто молчал.
если бы мог- то молчал бы :)
Не принимая сторону власти, напомню: по закону реклама, появляющаяся после начала голо сования, является новой и запрещена каким-то там постановлением. Реклама, вывешеная ДО начала выборов, считается кошерной. В этом есть резон и логика.
Бот появился до дня голосования.
А если считать актом "появления агитации" ответное сообщение в Телеграмме (пользователь вбил команду - получил результат на экране), то любой сайт с агиткой будет такой же "появляющейся агитацией" (пользователь вбил команду - получил результат на экране).
Я понимаю логику властей, которые не видят в этом противоречия: им это выгодно.
Я не понимаю логику Дурова, который им помогает: у него какая выгода в том, что бесплатный мессенджер в России не заблокируют?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Статья 49. Агитационный период
4. Агитационные печатные материалы (листовки, плакаты и другие материалы), ранее изготовленные в соответствии с настоящим Федеральным законом и размещенные в установленном законом порядке на специальных местах, указанных в пункте 7 статьи 54 настоящего Федерального закона, на рекламных конструкциях или иных стабильно размещенных объектах в соответствии с пунктами 8 и 10 статьи 54 настоящего Федерального закона, могут сохраняться в день голосования на прежних местах. (В редакции Федерального закона от 09.03.2016 № 66-ФЗ)
Странный опрос. На мой взгляд - false dichotomy - к выгоде автора.
del
Фейки были заблокированы в течение 2-3 часов после нефейка. Периодически появлялись новые, их команда банила сразу же, как получала жалобы. Думаю, 2-3 часа глубоко ночью с пятницы на субботу — адекватная скорость реакции.
приостановка работы агитационных ботов...Интересная трактовка. Только почему-то одного конкретного бота УГ. А по словам его создателей все остальные ложные и мусорные боты уг продолжили работу.
Интересно, если "умное голосование" запустится в даркнете, то начнут ли пытаться блокировать даркнет ?
Пока там просто продают наркотики и оружие - он никому не интересен, но есть подозрение, что "умное голосование" в корне изменит отношение к даркнету :)
Отличный опрос, ящитаю. В попу раз или полное прекращение работы Telegram в России. Идея полностью отказоустойчивого мессенджера, конечно, далека от реальности, но значительная часть аудитории как раз и пользовалась телегой ради того чтобы иметь связь в эти условные "два дня".
Конечно, отключить бота в самый последний момент потребовали Эрл и Гугл.
Мсье дурову пора начинать пилить курс как разрушить репутацию за один день.
Я наверное немного перестал понимать что к чему, имеем "слепок номер один", название статьи не помню но, краткая суть - "все плохо, надо заводить трактор", в которой часть людей высказались в таком ключе "я не готов рисковать своим здоровьем, положением и заработком - высказывая на улице свою гражданскую позицию, мне проще\удобнее не рисковать и уехать там где тепло и сыто". Дальше "слепок номер два" - эта заметка, и довольно таки значительная часть, осуждают решение Дурова, который в общих чертах и поступил как те люди с "слепка номер один". Мне кажется, или это когнитивное искажение у меня что люди готовы требовать от других людей то, что не готовы сделать сами?
Дуров создал опрос о блокировке бота «Умного голосования» и ответил на вопросы пользователей о принципах работы Telegram