Comments 27
>> приводят доводы об опасности алгоритмов для детей.
<< Алгоритмы напали на детей и подвергли их эксплуатации?
Англсоцы опять в двоемыслии тренеруются. Защита - это опасность. Защищая свою приватность человек подвергает себя и своих детей опасности. Занятный речекряк )
Я в недоумении. Почему у них сайт по https открывется? Что за непоследовательность.
Только России?
А то! Ведь всем же известно, что цензура в интернете- это чисто российское явление, а в других странах ее нет. Вот возьмем, например, российский ВК- ну сплошная ведь цензура, выложишь ролик с охаиванием Путина- и его сразу закроют (и тебя тоже, но не сразу, минут через тридцать). А если ты в ютуб выложишь ролик с охаиванием Киллари Хлинтон или там, начнешь еще чего доброго- либеральные ценности продвигать, про равенство белых, например, или про то, что в ВУЗы надо брать по уровню знаний, а не по квоте- то ничего с твоим роликом не будет, и тебя никак не ущемят в жизни. Надо же четко понимать, где полицейское государство, а где- демократия и права человека.
С одной стороны я с вами согласен. Но это аргумент "А еще у Вас негров линчуют". Не стоит так делать. И то что делает МелкоБританцы не оправдывает действия России. Скорее надо говорить об общем тренде атаки на свободу интернета
Так человек выше не пытался оправдать цензуру в РФ цензурой в иностранных государствах, а отвечал на ваш вопрос "Только в России?" в ироничном ключе. Учитывайте контекст.
Но это аргумент "А еще у Вас негров линчуют".
если вспомнить, что мы в комментариях к новости про англию, ваш аргумент выглядит неуместным
напоминает вот это
По комментариям видно, что жители СНГ просто не могут погять, как работают демократические институты власти. Каждый тянет в свою сторону, но в итоге все приходят к консенсусу. Полиции дают деньги для охраны граждан. С точки зрения функций полиции убрать шифрование это облегчить себе работу и лучше ловить преступников.
А вот правами и свободами занимаются совсем другие люди. И в итоге получается компромисс. Это только в России все ветви власти единогласны и не спорят друг с другом, и законы принимаются с сумасшедшей скоростью.
Вы ошибаетесь. Всё понятно! Т.е. там где полиция Британии вынуждена заниматься пропагандой, полиция России просто фильтрует трафик и отключает мессенджеры.
НО важным тут является именно шельмование оконечного шифрования. Вроде бы и ассамблея ООН одобрила резолюцию «Право на приватность в цифровую эпоху», а всё так же и все туда же. Еще в 14 году Харальд Браун заявил, что без соответствующего контроля весь мир превратится в антиутопию Оруэлла: под предлогом пресечения преступных замыслов каждый шаг граждан будет под наблюдением.
В другом посте по этой новости пользователь Moskus писал >> Статья Tools for treason 2013го года не теряет актуальности.
<< А это, в своё время, была знаковая статья. НО мало кто на неё опирается сейчас.. И действительно, Tiriet абсолютно прав в приводимых фактах, показывающий что те, кого Вы назвали "совсем другие люди" се
йчас имеют на Западе мало влияния. "Дующих в свисток" шельмуют, преследуют и уничтожают.
И у нас и на Западе грядёт кризис. поэтому гражданские свободы жмут
Т.е. там где полиция Британии вынуждена заниматься пропагандой, полиция России просто фильтрует трафик и отключает мессенджеры.
- полиция рф ничего не фильтрует, это не их работа;
- система государственной блокировки сайтов (правда, достаточно примитивная по сегодняшним меркам) есть и в uk, когда в firefox собирались включать doh, то были слёзные просьбы не включать для великобритании, так как это ломает блокировки
Mozilla's DoH-by-default plans stirred up the ire of the British establishment because it was thought that widespread adoption would largely break ISPs' government-mandated content blocking systems.
https://www.theregister.com/2019/09/24/mozilla_backtracks_doh_for_uk_users/
И у нас и на Западе грядёт кризис. поэтому гражданские свободы жмут
не знаю, как насчёт кризиса, но то, что попытки ограничения свободы граждан идут по всему миру, мне кажется несомненным.
Еще в 14 году Харальд Браун заявил, что без соответствующего контроля весь мир превратится в антиутопию Оруэлла: под предлогом пресечения преступных замыслов каждый шаг граждан будет под наблюдением.
Без контроля кого? Харальда Брауна? Ну а без эффективных способов пресечения преступлений в интернете, весь мир превратится в Сомали.
огласно этой информации, на социальные платформы Meta приходилось более 20,3 млн обращений с материалами о сексуальном насилии над детьмиИ где эти 20 миллионов уголовных дел? Иначе какой смысл в этих обращениях?
Ну как всегда, или "большой брат", или "наркотики и детская порнография". И то плохо, и другое. Бороться без вреда другому невозможно. Нужно в веб3 карму вводить )
Под таким предлогом могут и камеры обязать в доме устанавливать, а на все возражения будут вопли о детях. Напоминает ситуацию когда СМИ в какой то стране Прибалтики обосновывали запрет вейпов тем что их могут купить дети и залить туда запрещённые вещества. Ясно что это было с подачи лоббистов табака, но их аргументация была нелепа.
На портале рассказывают про само устройство алгоритмов шифрования и приводят доводы об опасности алгоритмов для детей.
Так что, теперь все новые и старые мессенджеры начнут пиариться лозунгами "мы ослабили/отключили шифрование, теперь наш мессенджер безопасен для детей"? :))
У британской кампании по борьбе с оконечным шифрованием открылся сайт