Сенаторы призвали унифицировать зарядные порты в США

[Popadanec]

В частности, Apple, устройство которой используют разъём Lightning, заявила, что унификация портов негативно повлияет на инновации и приведёт к образованию значительного количества электронных отходових прибыль.

[knotri]

>а для быстрой зарядки нужен оригинальный кабель, оригинальный блок, упс.

Но быстрая зарядка стандартизирована. Как и скорость

[saege5b]

Если посмотреть на совместимость гаджетов, кабелей и зарядок, то даже в рамках одного стандарт и версии - не всегда бывает сквозная совместимость.

Уже сами производители запутались, куда и что ложат.

[grvelvet]

С содроганием вспомнил 00 когда у телефона был свой фирменный разъем, сейчас то всего три проводка надо искать :)

[artemisia_borealis]

Вы про эти «три» (A, B, C)?



Но даже эти три могу расширить, например,

• удлинённый микро-USB для защищённых телефонов
• у камер Fuji (типа X100) своя проприетарная форма мини-USB, нужен родной провод

Есть ненулевой шанс, что как только многое стандартизируют, появится очередной, конечно же более лучший USB-D (USB-Ё), конечно же несовместимый, а USB-C будет объявлен упадничеством.

В ожидании USB-D

USB 3 C разъем хотя и лучше, чем mini и micro, но очень слабый по сравнению с A и B. Это подтверждается практикой. Так что будем ждать очередного стандарта (может USB-D?), который при высокой скорости также окажется достаточно надёжным.

отсюда

[Popadanec]

Нет. Когда у каждого производителя был свой разъём(и соотв. десятки разных несовместимых зарядок). Некоторые особо упоротые имели по несколько разных.
Мало того что это было несовместимо между собой. Оно ещё и плохо работало. И часто ломалось(особенно «иголки» нокиа).
Аппаратно это был юсб или ком.

[artemisia_borealis]

Вы невнимательно прочли. Ответ про три был на

"сейчас то всего три проводка надо искать",

а не про то, что было ещё раньше

[hw_store]

Что-то не вижу тут mini USB как на моём олимпусе (2003г) и гарнитуре Jabra Arrow (~2007)

[DaneSoul]

С другой стороны, на современных телефонах из этого почти всегда либо Micro-B (более старые), либо Type-C (более новые), ну и что-там у Apple сейчас актуально я не очень в теме.

Раньше же это было примерно так:

[geher]

Представил себе type B на телефоне. Особенно superspeed.

На практике же, как уже заметили, в подавляющем большинстве случаев либо микро, либо С, либо лайтинг.

С другой стороны, сейчас все же еще изредка встречается экзотика вроде того же мини с дополнительными контактами (для аналогового аудио, например), хотя и совместимое для зарядки и данных с обычным мини.

[grvelvet]

Три, это usb micro b, type c и лайтнинг. В отдельных случаях и мини b. Это в подавляющем большинстве электроники сейчас, подвиды я не рассматриваю, не беру с таким разъемом.

[saege5b]

Забыл про логическиие уровни/стандарты.

Весь этот зоопарк стандарно 5В0.5А - а больше, два десятка версий как этого достичь.

[zispuvamla]

Через пару лет будут писать абсолютно тоже самое про USB Type Z Gen 3.9 Ultimate, ну или квантовую беспроводную зарядку или вроде того...

Чую, что делают они это не ради защиты природы.

Также реквестирую традиционную в таких случаях картинку от xkcd про стандарты.

[nixtonixto]

На type C перешли потому, что через пару толстых проводов предыдущих разъёмов Физически невозможно пропихнуть 5 Гбит/с и более. И, тем более, впихнуть в него езернет, HDMI и тому подобные плюшки. Если более новые разъёмы позволят передавать более актуальные сигналы на скоростях выше 40 Гбит/с — то будет и USB Type Z Gen 3.9 Ultimate с такой поддержкой.

[saege5b]

Уже становится проще и дешевле засовывать оптику.

[Popadanec]

На Али к примеру уже давно продаются оптические hdmi. Но всё же дороговато.

[IosifLvovich]

как OEM процессоры, в пластиковом пакетике.

В картонном же, а то не экологично.

[Popadanec]

Рынок сам не придёт к унификации. Каждый будет грести одеяло на себя, создавая 100500 несовместимых форматов, чтобы пользователь подсаживался на экосистему производителя.
Если бы не стандарты, телефоны/телевизоры работали бы только со своими роутерами, утюг можно было включать только в розетки той же фирмы и так далее.

[garwall]

Не придет. потому что сделать vendor lock-in в каждый конкретный момент как правило выгодней, чем нет. Если бы ваша логика работала, то сейчас бы в принтерах был бы выбор из 2-3 стандартных картриджей с унифицированным составом порошка.

[garwall]

А это в силу пусть и не законодательно утвержденного, но назовем так, институционального (все знают, что будет принят стандарт из небольшого списка вариантов и делать что-то свое - терять время и деньги) принуждения регуляторов еще со времен утверждения миниусб. Вот в отношении картриджей такого принуждения нет - и имеем что имеем. Надеюсь, давление зеленых групп приведет этот раздрай к более стандартизированному подходу.

[garwall]

Промахнулся. Но, в общем, считаю правильным подходом. Стандартизация снижает накладные расходы.