Comments 17
Что-то это мне напоминает...
Работать я не смогу
Ицхак Штерн: Позвольте узнать. Они вложат свои капиталы, я буду работать, а что будете делать вы?
Оскар Шиндлер: Я придам блеск этому делу, на это я мастер. Но работать не смогу, не смогу. Я буду, представительствовать.
Вкатиться в новый проект, даже в фрагмент, микросервис, нужно не меньше месяца скорее всего. и нужна полная вовлеченность, а если поддерживать хардкор режим, то и еще более полная, без выходных и с работой по вечерам... Вот и всё, не выдержал парень, мотиваций не нашёл.
Ну или не вынес бюрократических процедур по изменению архитектуры.
«Ценю эту возможность, но не думаю, что могу оказать какое-то реальное влияние» очень на это намекает. Редко кто из талантливых програмистов-одиночек способен на работу в такой фабрике, это нужен особый скилл убеждения менеджеров.
Да нафиг эти менеджеры сдались. Доступ к защищенным веткам и выкатке на прод - и после этого менеджера можно увольнять. (шютка, но, как известно, в ней есть доля шутки).
Тем более, Маск задачи озвучил, на три месяца работы бы хватило.
Перед изменением архитектуры надо так же вкатиться в прошлую, обнаружить в ней действительные (а не мнимые) недостатки, узкие места, поработать профилировщиком. После выработать своё решение (на самом деле несколько) и доказать, что оно решает старые проблемы и не добавляет новые.
Уже эти шаги (а мы еще не дошли до самих изменений) занимают куда больше времени, чем месяц, так что тут типичное "не шмогла".
И это при всём пафосе, на котором в twitter залетал Хотц.
"Звезды" - это хорошо, но большие проекты в кровавом энтерпрайзе тащат всё-таки "лошади", которые могут разгребать тонны замшелого кода и нудные тикеты в режиме однообразной работы 9to5...
Зачем было спрашивать об уходе, если сделал всё равно по своему ? =)
А мне кажется это не троллинг, а вполне в канве и того и другого персонажа - сначала бить пяткой в грудь что сделаю, а потом на попятную:
Хакер Джорж - буду работать интерном в Twitter три месяца. Ушел через месяц.
Маск - уйду, если проголосуете за это. Не ушел.
Хакер Джорж - если проголосуете, останусь. Не остался.
В общем, фарс какой-то.
Маск просто напугал хакера, что уйдет, а Хотц поверил, струсил и ушёл. А Маск остался. Знатно он пошутил над хакером))).
А вообще в опросе "SHOULD" а не "MUST", и любой нормальный переводчик знает, что это разные глаголы, и слово should обозначает "следование совету (желанию/пути/правилу) чей-либо РЕКОМЕНДАЦИИ САМОМУ, без указки dungeon master-а". Даже во всех стандартах RFC для тупых пишут разъяснение этих слов.
https://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt
А "MUST" - обязан по обязательству. "SHALL" - изъявление на выполнение обязательства. (You shall not pass - Ты не пройдёшь! Я гарантирую тебе это, Барлог). "HAVE TO" - обязан по необходимости. (I have something to eat. - Мне надо что-то кушать. Иначе я умру от голода.) Или (You have to wait until test is complete, Gordon. - Вам придётся подождать, пока закончится анализ, Гордон. До тех пор, мы пока не сможем узнать об образце больше и продолжить работу с ним.
Также should выражает сомнение говорящего по поводу того, что его собеседник прислушается к его совету/указанию. "You should stop smoking". - Тебе СЛЕДУЕТ прекратить курить. (Но ты это ты, и я не уверен, что ты меня послушаешь, всё в твоих руках). Так что когда кто-то говорит "should I", всё зависит от воли говорящего. Все могут сказать Yes, you should
Маск уходит, просто есть задержка на поиск ген.дира.
«Я уйду с поста генерального директора, как только найду кого-нибудь достаточно глупого (foolish), чтобы взяться за эту работу. После этого я просто буду руководить командами программного обеспечения и серверов», — написал Маск
Он узнал все, что было нужно [хакер] ;)
Хакер Джордж Geohot Хотц ушёл из Twitter после месяца работы интерном, хотя планировал работать там три месяца