Регулятор США: на созданный ИИ контент распространяется авторское право

[MAXH0]

В принципе предсказуемо. Крупные корпорации заинтересованы в том, чтобы закон приняли. Поэтому нужно думать над запуском свободных нейросетей. Пусть не на отдельном компьютере а на нейро-ферме. В отличии от блокчейна они хотя бы будут генерировать что то осмысленное.

[Maxim-8]

Не очень вас понял. Ведь речь о том, что авторские права будут принадлежать не ИИ, а тому, кто с ним будет общаться.

[Arhammon]

Просто надо будет генерировать запрос так, чтобы оставалось место человеческой работы. Условно - нарисуй мне фон для яблока, где женщина ест его на фоне красивого водопада, место под яблоко должно занимать 10% картины...

[Maxim-8]

Как я понял, речь не об этом. Не о том, что ИИ будет рисовать 10%, а человек 90%. А о том, что составить запрос для нужной иллюстрации не так то просто.

[Arhammon]

Я вроде о том же) Просто с неким намеком на то, что читеря с формулировкой запроса и некой доработкой итогового изображения можно приписать себе то, что ты в общем-то не делал и вряд ли без н-лет обучения сможешь сделать самостоятельно. Скользкая тема.

[MAXH0]

Вы посмотрите, для примера, лицензию на нейросетевое искусство от Сбера.

[Kogolbok]

Ой как просто будет скомпрометировать такую сеть и подвести под уголовку за пособничество в порнографии, наркоте и тероризме... В любой стране. Ещё и зелёных натравить :)

[zartdinov]

«Решение бюро будет зависеть от обстоятельств. В частности, от того, как работает инструмент ИИ и как конкретно он использовался для создания окончательной работы», — заявил регулятор.

Регулятор будет регулировать.

[Didimus]

А что там с фото обезьяны?