Comments 8
Интересно. А если я, рисуя баннер, использовал в графическом редакторе фильтр реализованный на нейросетях. Какой-нибудь стилизатор под «Кандинского». Или вставил в коллаж кусочек из картинки сгенерированный Stable Diffusion. Или моя камера при фотографировании выполнила обработку картинки нейросетевыми алгоритмами.
Это «контент сгенерированный нейросетями» или нет?
Сколько процентов пикселей должно быть подрисовано вручную чтобы баннер или фотография перестали быть «контентом сгенерированным нейросетями»?
Практически весь контент (Конечно есть и другие генеративные алгоритмы, но их то тоже придумали нейросети) на планете создается нейросетями, а уж работают они на GPU или имеют биологическую природу - не так важно.
И даже если трактовать термин нейросети в настолько (аморально) узком смысле, как в письме из статьи, очевидно что уже сейчас невозможно доказать факт создания произведения именно 'нейросетью' (какой из? А если я её сам дотюнил и не выкладывал никуда?)
Повсеместное использование нейросетей даже в развлекательных целях небезопасно для <подставить любимую притчу>
Товарищи бы ещё предложили маркировать палёную водку, а то не безопасно же
Имитация бурной деятельности
Сжечь гимназию и устранить науки. А то иж чо удумали...
Все эти производные, линейная алгебра и прочая непонятная серому мундиру западная фигня, несомненно, часть коварного плана Даллеса по развалу великого и несокрушимого. Запретить!
подготовить программу защиты критически важной инфраструктуры от кибератак с использованием ИИ-систем
Если атака на критическую инфраструктуру выполняется с использованием ИИ, какой регламент нужно выполнить по маркировке атаки, чтобы не нарушить правила?
В РТУ МИРЭА предложили Минцифры маркировать контент, созданный с помощью нейросетей