Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 30

Так их советы касаются сайтов без https, разве есть банки, которые используют чистый http?

Ах, да...

Это такое признание, что Сбер не смог в корректный Certificate pinning и прочие средства безопасности при активном атакующем?

Ну если фаназировать, то самый тупой вариант с пятидолларовым бюджетом у злоумышленника:
создает где-то хз где зеркало сбер личного кабинета.
в вайфай dhcp настраивает dns сбера на IP-фейка.
ждет пока кто-нить подключится, тут же на лету лезет в настоящий сбер и вводит это на настоящем сайте. Ну и дальше просто.
500 дооларовое вложение и таких кабинетов станет 90% самых популярных, где хоть какие-то деньги есть +круглосуточный "оператор-злодей".
А в целом, можно мониторить вообще всю активность юзера, если он пишет контрагенту: "телефон, тут не ловит, есть только вайфай", можно написать там же, потом: нас обокрали посадили в тюрьму связь дорогая положи 100 долларов, на этот телефон/счет/биткоин-биржу-аккаунт. Я на твой номер повесила вход "этоважнонетвремениобъяснять" срочно скажи мне номера из смски, а то мне не доходит.
После короновируса, всяких стрессов итп появилось море "хлебушков". На это и расчет.

Т.е. приложение сбера не использует https, ясно-понятно.

А как оно будет его использовать? Санкции же.

Я не очень понимаю, но как санкции мешают использованию https, ssl и tls?

Сертификат получить нельзя у авторизованного центра. Они все американские и сберу не дадут (а существующие отозвали). У Сбера только один вариант - сертификат, выданный минцифры. Но он и в хроме, ни в файрфоксе не работает (но можно поставить вручную).

Собственно, проверьте сами. https://www.sberbank.ru

https://www.ixbt.com/news/2023/02/06/pri-onlajnoplate-cherez-sberbank-nachali-trebovat-rossijskij-brauzer-ili-sertifikat-mincifry.html

Собственный сертификат, который проверяется в приложении - не вариант разве?

Пожалуй вы правы, собственный сертификат проверять в приложении можно. Тогда не ясно, в чём проблема.

Вот я тоже не понимаю :-/ Если попробовать придумать - требования всяких дурацких ФСТЭКов и ФСБ о том, какой должна быть криптография. При том что эти требования используемые в приложении библиотеки удовлетворить не способны...

  1. Не все CA американские

  2. Если сбер не может получить сертификат то откуда у него сертификат на online.sberbank.ru выписанные греческим CA в ноябре 2022?

все СА подчиняются команде из шша.

Это они называют свобода слова и рынок ;))) но вы можете верить словам американцев, я не знаю почему вы так делаете ;))

Сертификат получить нельзя у авторизованного центра

Прекрасно только что получил сертификат от Let's Encrypt.

На домен сбербанка? Подозреваю, что нет.

Я не знаю тонкостей санкций, возможно такой сертификат просуществует не долго. Либо они облажались и не воспользовались таким простым способом.

Сертификаты от минцирфы не все хотят себе ставить

А точно он от минцифры?

https://habr.com/ru/articles/666520/

Там у них в телеге ещё видосик-страшилка есть,

вот раскадровка оттуда:

Понятно почему жулики придумывают, что банк знает что мошенники деньги воруют, но мы не будем пресекать их действия и жуликов ловить, мы просто вам об этом сообщим.

Гениально! А как пароли-то утекли по номеру телефона? :-D

В Сбере буква Л за логику.

  1. Скриншот номер 1 - без привязки телефона нельзя получить карту сбера, без карты сбера - открыть расчетный счет

  2. Скриншот номер 2 - Поздравляем, вы установили приложение Сбербанк Онлайн

  3. Скриншот номер 3 - МИЛЛИОН кредиток, бизнес-счетов, ипотек и страховок с номера 900

  4. Ну а скриншот 4, очевидно, естественное завершение оказания услуг сбером, слив персональных данных

Перевыпустили симку, пока клиент был в самолёте/поездее

е обязательно проверять, использует ли точка доступа шифрование WPA2/WPA3

И как это поможет если точку доступа поднял мошенник и фактически запустил Mitm?

Прописать хеш серта в коде мобильного приложения

Предположу, что в их советах есть правильная часть конкретно для ру сегмента.


Шифрование https основывается на сертификатах, а те на цепочке доверия (certificate-pinning пока сознательно вывожу за скобки). А цепочка доверия основывается на корневых сертификатах, в которые вставили неизвестно что от минцифры с правом на все и на 30 лет. Кому принадлежат закрытые ключи от сертификата минцифры, кто имеет к нему доступ и как мы узнаем, если эти ключи утекут налево — все это не знает никто. И вообще вокруг минцифры отсутствует институт репутации и конкуренция, которые и останавливают обычные УЦ от выдачи фальшивок.


И поэтому "зеленый замочек" https соединения на этих компьютерах может не значить ровно ничего — тут вполне может быть фишинговый сайт с "поддельным" сертификатом, подписанным сертификатом минцифры. Или точка доступа может каким-то образом получить такие сертификаты и выдавать их вместо нормальных — вопрос лишь в получении доступа к закрытым ключам минцифры, о которых ноль информации.


Все это ломает традиционные и простые индикаторы безопасности для пользователя, возвращая нас во времена нешифрованного трафика. А это в свою очередь требует повышенной гигиены для всего маршрута нешифрованного трафика.

UFO landed and left these words here

Как точка доступа wifi может быть фальшивой? Это же не облигация. Что за странная лексика.

Интересно, а почему vpn не порекомендовать при использовании любых публичных сетей.

Vpn до Сбера? Или о каком vpn речь?

Sign up to leave a comment.

Other news